Basketbola čempionāta rīkošanā izšķērdēts vēl vairāk
Saistītie raksti
Viedoklis /
12. aprīlis
Vadītāja reputācija “tvitertiesas” un “atcelšanas kultūras” laikmetā
Viedoklis /
5. aprīlis
Vai publisko personu līdzdalības kritēriji kapitālsabiedrībās kavē Latvijas attīstību?
1
Radars /
13. marts
Radars Latvijā
Komentāri (39)
maziks 26.05.2010. 07.33
izlasiiju visus komentaarus , ir diezgan sakariigi arii , patiesiibaa nesaprotu , kaadeeļ šis medijs paarpublicee kautkaadas Lemberga tenku lapas žurnaalista kriceleejumu? tur visiem rakstiem viens autors , kaadeeļ nevareeja pa tiešo publiceet Sudrabas interviju??? Lembem jau taa nezinaamaa virzienaa izkuupeejuši miljoni saeimas stipendijaas…
0
dro 24.05.2010. 12.41
Gailītis: balsojums par Šķēli nobruka tehnisku problēmu dēļ
________________________
Kā man patīk Latvijas MM svētums un sauklis: Rokas nost no 4. varas!:))
Vai kārtējais NEO varoņdarbs?
0
Vineta Ungailo 24.05.2010. 12.11
kāpēc jāpārpublicē gabali no NRA?! vai tad nav zināms, cik tādiem var ticēt un kas tos pasūta?
un Sudrabas ņemšanās par niekiem, nespējot/nevēloties pieķerties nopietnām lietām jau kļūst kaitinoša.
0
mary75 24.05.2010. 12.11
Viss tipiski muļķuzemei.
Kaut kur pazuda 140000 valsts naudas?
Nu un?
3
dro > mary75 24.05.2010. 12.49
Kaut kur pazuda 140000 valsts naudas?
____________________
Bet vai pazuda? Esi pārliecināts?
0
mary75 > mary75 24.05.2010. 13.12
Pagaidām uzticos Sudrabai, domāju, viņa zina, ko saka, vēl jo vairāk, ka neviens neko jēdzīgu paskaidrot nevar.
Ja tev zināms labāk, kā Sudrabai, nu tad cita lieta.
0
dro > mary75 24.05.2010. 15.53
Ja tev zināms labāk, kā Sudrabai, nu tad cita lieta.
________________________________
Man zināms tika tas, ka Maizītis vairākkārt teicis, ka VK revīzijas vajag veikt tāda formā, lai tie būtu izmantojami prokuratūrai. Tā kā Sudrabas darbs papīrkurvim – liela brēka, maza vilna.
0
lailabidzane 24.05.2010. 11.46
.
Jaukas gan te “kvalitatīvas ziņas un domubiedru sarunas”, bet to vienvirziena politisko smaciņu var taču izlikties nemanām. Vai ne?
0
andrisskrastins 24.05.2010. 10.42
“Atklātas vairākas nepilnības normatīvo aktu neatļautā nodibinājuma darbībā – ap 150 000 latu izlietoti neatļauti vai nelietderīgi, algojot štata darbiniekus un apmaksājot nevajadzīgus darbus.”
Piemēram? Ir kāda plašāka informācija ko nozīmē “nevajadzīgie darbi”? Un kāpēc algot štata darbiniekus ir slikti?
Es neapstrīdu VK kompetenci, bet būtu labi, ka kaut reizi viņi arī precīzāk paskaidrotu, ko domāt ar to.
1
markonimarkoni > andrisskrastins 24.05.2010. 11.35
“Piemēram? Ir kāda plašāka informācija ko nozīmē “nevajadzīgie darbi”? Un kāpēc algot štata darbiniekus ir slikti?”
Es to saprotu tā, ka “nevajadzīgi darbi” ir tie paši darbi ko izpilda LBS, principā sanāk, ka darbi pārklājas – vienu un to pašu darbu dara gan jaunizveidotā organizācija, gan LBS. Tas pats attiecas uz darbiniekiem – dubulta samaksa par vienu un to pašu darbu gan no jaunizveidotās organizācijas, gan no LBS. Pie tam, cik vēl administratīvās izmaksas pa lieko nav iztērēts. Ar čempionāta organizēšanu bija jānodarbojas pašai LBS.
Principā čempionāta organizēšanas veidojums uzorganizēts, lai izkrāptu budžeta naudu. Shēmas atstrādātas.
0
Aivars Krauklis 24.05.2010. 10.40
Kamēr no budžeta dos latus tādām LBS, LOK u.c, tikmēr tur saimnieciski brīnumi nenovēršami.
Nu nekādi nevaru saprast, kāpēc mums ar saviem nodokļiem jāuztur tā sauktais „lielais sports” un sportokrātija. Ā, gan jau kāds sporta žurnālists mani apgaismos…
2
andrisskrastins > Aivars Krauklis 24.05.2010. 10.59
Nepiekritīšu, ka budžetam nebūtu jādod nauda sportam. Ir. Taču es piekrītu, ka atšķirīgās saimnieciskās prakses valsts un privātajās organizācijās ļoti atšķiras, līdz ar to radot galvas sāpes kontrolieriem un auditoriem visā pasaulē – Latvija nav diezko liels izņēmums.
Gribētos, lai tieši no ministrijas būtu stingrāka tēriņu kontrole.
0
Aivars Krauklis > Aivars Krauklis 24.05.2010. 16.27
Ja par sportu saucam bērnu sporta skolas (ar mērķi – mācīt brīvi sportot, nevis gatavot profesionāļus) un zāles pie lauku skolām, tam nauda tiešām jādod arī no budžeta. LOKam, federācijām, apvienībām, „nacionālajām izlasēm” – nekas nav jādod. „Lielais” sports var pārtikt no saviem ienākumiem vai arī nebūt. Paredzot runas par valsts prestižu – padomāsim, kurām valstīm izcilākie skrējēji un kāds tām prestižs (ja vispār ir)?
„Tēriņu kontrole” mūsu apstākļos nozīmē tikai pārdales korekciju. Jo vairāk kontrolieru, kuri paši ne ar ko un ne par ko neatbild, jo lielāki un neracionālāki tēriņi.
0
photocom 24.05.2010. 10.31
Pareks madāma strādā
centrsoglasij labā
klāra bilde
re kā sāk vilkt laukā
kompru uz jl
kā tur dumā vai vporjadke
naprimer krievu drāma cik ļimōnus tad izmaksā
tur atkati salikti iekšā kādi uh uh !
3
garausiitis > photocom 24.05.2010. 10.35
Pareks madāma bez tam vēl draudzējas ar Stepašinu un staigā uz Jauno vilni – līdzpilsoņi protams ievēro paziņojumus, bet neredz ,ka reāli procesi tālāk neiet.
0
andris902 > photocom 24.05.2010. 10.49
Priecē, ka beidzot cilvēki sāk saprast, ak Sudraba nebūt nav balts un pūkains Lieldienu zaķis….
0
garausiitis > photocom 24.05.2010. 10.56
Zane – par Sudrabu man viedoklis izveidojās jau 2003.gadā , kad ievēroju ,kā viņa stūma savu populismu strādājot FM.
0
druvis_vectirans 24.05.2010. 10.28
Vai tas jau ir pierādīts,ka nauda iztērēta tieši Jaunupa laikā?Varbūt,ka par to parūpējies Šneps un,iespējams,ne jau savā labā.Vispirms kārtīgi jānoskaidro un tikai tād jāsoda,citādi iznāks kā ar Repši,kad tika izveidota pat speciāla Saeimas komisija,lai pierādītu viņa, it kā, nelikumības,bet “čiks” vien sanāca.Atri gan mēs esam uz tiesāšanu.Tā ne viens vien normāls cilvēks ir “noēsts””.
0
andrisskrastins 24.05.2010. 10.26
Protams, kā VK, tā zagļi :) Ohh boy, nu tomēr iepazīsimies ar materiālu, vai tomēr nē? 150 000 Ls no budžeta saņemti? Saņemti. Iemaksāti kā drošības nauda? Iemaksāti. Tātad tur viss kārtībā. Tālāk skatīsimies – saņemti atpakaļ? Ir saņemti. Vai LSB bilansē uzrādās? Šneps saka ka uzrādās. To katrā ziņā var noteikti viegli pārbaudīt. Nauda iztērēta basketbola vajadzībām? To arī var noteikti pārbaudīt, visi saka ka ir.
Tagad jautājums – vai IzM akceptēja šādu līdzekļu rotēšanu un izmantošanu? No sniegtās informācijas, šķiet, ka jā. VK nepiekrīt, uzskata, ka naudu vajadzējis atskaitīt atpakaļ budžetā. Tātad konflikts ir šeit, nauda nekur nav pazudusi un tās iztērēšanu var viegli pārbaudīt.
Interesanti, kāpēc man ir jādara darbs žurnālistu vietā? :) Ak bet tā taču NRA, jāsāk taču JL atkal nomētāt ar dubļiem :)
0
Elīna Barkovska 24.05.2010. 10.05
Kas par to atbildēs? Latvijā NEVIENS:)
0
markonimarkoni 24.05.2010. 09.19
Jaunups vienmēr bijis JL melnā avs.
Paradaksoli, laikā kad iet runāts par aģentūru likvidāciju zem IZM tiek izveidota jauns veidojums, kur strādā tie paši darbinieki, kas LBS.
Ja IZM norobežojas no organizācijas, kas rīkoja čempionātu, izveidošanas, tad jājautā – kādā kvalitātē ir naudas līdzekļu uzraudzība IZM?
0
daina_tabuna 24.05.2010. 09.03
Kaut kur jau vajag sarakt naudiņu “Vienotības” reklāmas kampaņai. Pa šo laiku tos 140 KLVL jau varēja pacelt uz kādiem 200 KLVL (veiksmīgi ieguldot)- tīri normāla kampaņa jau var sanākt.
2
::Vai cis :: > daina_tabuna 24.05.2010. 10.17
Jā, naudiņu kampaņām sarakt vajag gan, un tur jāmācās no TP – apzagt slimus bērnus, tas ir tāds gājiens, kas Jaunupam ne sapņos nebūs rādījies.
0
daina_tabuna > daina_tabuna 24.05.2010. 10.32
TP apzaga arī veselus. Līdz Šķēles nākšanai daudzbērnu ģimene bija sākot no trim, bet Šķēle aizmainīja uz 4+. Par šito vien viņam mana balss netiks nekad. Pārējo es pat negribu atcerēties- pārāk daudz.
0
Ārijs 24.05.2010. 08.55
Jaunupa saimniekošanā jaušams nākamā premjera vēriens!
8
+6
0
Atbildēt
+1
-4
Atbildēt
+3
0
Atbildēt
+5
0
Atbildēt
+1
-1
Atbildēt
0
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
+2
-1
Atbildēt
@dro > Ārijs 24.05.2010. 10.04
Puišelim tvēriens? Nu nesmīdiniet!Lūk, Šķēles kungam gan ir tvēriens! Kas ir 140 tūkstoši, salīdzinot ar 3 miljoniem no Latvenergo, nemaz nerunājot par pārtikas nozari. Šķēles kungs paspēja valdīšanas pēdējās stundās parakstīt papīrus 11 vēja ģenerātoriem 11 firmām, kuras piederēja 1 cilvēkam un vēl parakstīt robežlīgumu ar Krieviju.
Par premjeru tikai Šķēles kungu! Jaunups vēl jauns, ne pieredzes, ne tvēriena! Neticu, ka viņš spēs noprivatizēt Latvenergo vai Latvijas mežus. Tas pa zobam tikai Šķēles kungam, bet Jaunups lai mācās!
0
Elīna Barkovska > Ārijs 24.05.2010. 10.08
Mazs zaglis ir labāks par lielu?
0
dro > Ārijs 24.05.2010. 10.25
Ka Jaunups zaglis, vel jāpierāda, Bronksa kungs:)
0
andrisskrastins > Ārijs 24.05.2010. 10.30
Izlasi taču šo rakstu, ne tikai dendenciozo virsrakstu – un ir.lv komanda, nu lūdzu lasiet, ko pārpublicējiet – ir runa par 150 tūkstošiem, kuri tika ieskaitīti FIBA kā drošības nauda un pēc tam tika atgriezti atpakaļ LBS. Šī nauda ir iztērēta LBS vajadzībām – iesaku iepazīties ar diezgan garo sarakstu, ko šī organizācija Latvijā organizē. Jautājums ir – vai LBS un IzM drīkstēja šādi naudu novirzīt basketbolam vai nē? Man šķiet ka jā.
Var redzēt ka NRA ir interesējis tikai fakts, ka Jaunups ir organizējis čempionātu, tātad viņam noteikti kaut kam jābūt pie nagiem pielipis. Bet reāli jau nespēj neko uzrādīt.
0
Elīna Barkovska > Ārijs 24.05.2010. 10.34
Ino, Latvijā nav zagļu ir biznesmeņi ar valsts naudu:). Kāpēc IR.lv klusums par vakardienas stāstu ap VID un pvn atmaksātājiem?:) Paskaties, kur gribi valsts nauda tek kā pa trubu, kura ir vienos caurumos. Mēs esam jau tik tālu degradējušies, ka ls 150 000 šur vai tur nevienu vairs nepārsteidz. Aizņemamies miljardus, bet varam atļauties bumbu paspēlēt par simtiem tūkstošu:)
Visai šai paaudzei ir viena morāle PSRS- valsts nauda nepieder nevienam, to var raust, tā neskaitas zagšana>
0
Elīna Barkovska > Ārijs 24.05.2010. 10.39
Kā secinājusi VK, 150 000 latu izlietoti neatļauti vai nelietderīgi, un kaut kur pazuduši 140 000 latu.
Detektīv, aizmirsi vēl par nieka 140 000:) Jeb tas neskaitas, kabatas izdevumi?:)
0
dro > Ārijs 24.05.2010. 10.41
Par 140000 Ls izlasi pecisk domas, bet par 150000 Ls IR acīmredzot nav intereses, jo tad jāliek plusiņš Repšem. Drīzāk jāgaida ziņa, ka VIDā nav atlaisti cilvēki:)
0
Ārijs > Ārijs 24.05.2010. 11.26
Kaut kas, ļoti iespējams, ir pazudis tulkojumā, bet Jaunups arī izlkausās krietni nepārliecinošs.
Ja es uz brīdi iedomājos situāciju, ka nevaru paskaidrot savam darba devējam, kāpēc man vajadzēja nodibināt viņa uzņēmumam meitas uzņēmumu… Iesākumam man vairs nekad netiktu uzticēta neviena materiālā vērtība, ja nu vienīgi 5 gadus vecs mobilais telefons. Pēc tam… atstāšu vietu jūsu fantāzijai.
0