Mēs esam gribējuši labi izskatīties
22Saistītie raksti
Viedoklis /
12. augusts
Nemācoties no savām kļūdām, riskējam atkal zaudēt miljardus
Aktuāli /
2. janvāris
Kas mainās nodokļos un pabalstos 2024.gadā?
Aktuāli /
2. janvāris 2023
Kādas izmaiņas sociālajā jomā gaidāmas 2023. gadā?
Viedoklis /
22. decembris 2022
“Mīļā, ir sācies karš” jeb Rīgas atbalsts ukraiņiem – kā mums tas izdevās?
1
Komentāri (22)
aivarstraidass 20.05.2010. 09.30
– Šonedēļ saņēmu diezgan interesantu priekšlikumu no diviem akadēmiskā vidē strādājošiem cilvēkiem, kas izpētījuši pensiju sistēmu un piedāvā pāriet uz jaunu modeli: mūsu pensijas nodrošina “pa tiešo” mūsu bērni. Vienlaikus gan veicina dzimstību, gan stimulē maksāt nodokļus.
– Vismaz šobrīd es tam nepiekritīšu, jo ģimeniskās saites sabiedrībā nav tik stipras. Tad jau mums nevajadzētu pensijas vispār: kā bija Ulmaņa laikos, kad bērni rūpējas par vecākiem un vecāki rūpējas par bērniem.
===========
Tam nav nekāda sakara ar ģimeniskajām saitēm. Pensijai būtu jābūt atkarīgai ne tikai no pensionāra ienākumiem pēdējos 10 gados, bet arī no tā, vai pensionāram ir bērni, kuri maksā valstij nodokļus. Pretējā gadījumā pensiju sistēma ir netaisnīga pret tiem, kas savas dzīves labākos gadus veltījuši bērnu audzināšanai nevis karjerai. Pārsvarā tās ir sievietes, kuras jau tāpat algu/pensiju ziņā ir neizdevīgākā situācijā.
2
Jânis Bankoviès > aivarstraidass 20.05.2010. 16.29
Sistēma vecāki-atbalsts-bērni-pensija-vecāki( valsts +- uzraudzītu sistēmu-novērotu, nevis administrētu resursus) būtu visilgspējīgākā ( it sevišķi ja pārējā pasaulē šo pieņemtu, tas protams skatoties uz Rietumu demogrāfiju ir ļoti reāli).
Sākumā vecākie vieglās dzīves dzīvotāji(dzīve sev) piedzīvotu šoku līdz pat nabagmājai, bet pārējiem ātri vien smadzenes iestellētos, ka bērni nav tikai apgrūtinājums, bet arī vienīgais uz ko paļauties, atbilstoši stiprināsies ģimenes saites, kas savukārt stiprinās valsti.
Vienkārši, daļai skarbi, bet sabiedrība dzīvos.
0
Eliks > aivarstraidass 20.05.2010. 23.16
Paldies par sapratni – tā ir arī mana situācija. Diemžēl stāvokli pasliktina arī tas, ka abi puikas nevarēja iet dārziņā, jo bija slimīgi. Tā nu pensijas sakarā būšu pie “sasistas siles”. Toties valstij labi – mani bērni maksā lielus nodokļus.
0
mary75 20.05.2010. 08.37
Ar tiem vecāku pabalstiem un milzu māmiņu algām jau uzreiz bija skaidrs, ka tiks iebraukts grāvī, tik lielus pabalstus nevar atļauties pat superbagātas valstis, Latvijā tie bija, šķiet, lielākie pasaulē, un tagad redzams, kā tie patukšoja un turpina tukšot sociālo budžetu, pie kam saņem tos ne jau tie nabadzīgākie cilvēki, kas vispār izkropļo pabalsta jēgu, pabalsts vispār jāsaņem tikai tiem, kam tas nepieciešams, un tikai tād, kad tas nepieciešams, pie kam minimāli nepieciešamā apmērā.
Vispār, tika uzdoti daudzi jautājumi, uz kuriem atbildes vienkārši nav, un, ja ir, tad tās būs ļoti nepopularas atbildes un ļoti drakoniski soļi.
Var nomierināt vienīgi tas, ka Latvija nav vienīgā valsts, kurai problēmas ar socialo budžetu, Latvijas problēma tā, ka te nav pelnošas ekonomikas ar augstu pievienoto vērtību, kas varētu piepildīt soc, budžetu.
2
andrisskrastins > mary75 20.05.2010. 09.21
Manuprāt šeit izgaismojas tas, ka cilvēki jau savā ziņā par valsti nedomā – tā viņiem ir pie kājas. Viņi grib tikai no tās naudu. Un pēc tam pagriezties uz pēdas un prom.
0
mary75 > mary75 20.05.2010. 14.24
īstenībā, cilvēkus jau var saprast, katrs grib saņemt vairāk, tā ir deputātu atbildība, kas rīkojas populistiski un bezatbildīgi.
0