Maina vecāku un ģimenes pabalsta izmaksu

kristineim > Ivars Zvirbulis 02.05.2010. 19.16

Normāla ģimene ne jau naudas dēļ bērnus taisa :D

+8

-1

Atbildēt

0

Ivars Zvirbulis > Ivars Zvirbulis 02.05.2010. 20.22

jā, bet normāla ģimene grib dzīvot valstī, kam nav vienaldzīga bērni un viņu nākotne. Parādi man kaut vienu ES valsti, kur netiek atbalstītas ģimenes ar bērniem? Tie tomēr ir valsts nākotne, kas tos pašus politiķus apgādās ar pensijām. Nevajag to aizmirst. http://neoidiotisms.blogspot.com/

+2

-2

Atbildēt

0

Papīrgalva > Ivars Zvirbulis 02.05.2010. 21.08

Mārtiņš pareizi saka – 3 un vairāk bērni ir vajadzīgi nācijai jeb valstij. Normāli izglītoti, savas vēlmes un vajadzības pārzinoši vecāki spētu “iztikt” pat ar vienu bērnu, ja reiz viņiem liek saprast, ka šie bērni ir apgrūtinājums visiem apkārtējiem. Mēs taču varam būt iejūtīgi pret “sociālo budžetu”.
Kad uz tukšo zemi par 25.000 atbrauks 1.000.000 ķīniešu (simboliski – tikpat labi vjetnamieši vai palestīnieši), viņi ar tādām prasībām neapgrūtinās – ne viņiem bērnu pabalstus, ne pensijas vajag. Tikai mūsu vadonīši alojas domādami, ka viņiem mūsu vadonīšus vajadzēs…

+4

-1

Atbildēt

0

mary75 > Ivars Zvirbulis 02.05.2010. 21.59

Pabalstu lielums dzimstību ietekmē visai maz, piemērs – ES vecās dalībvalstis, kur pabalsti utt. lielāki, bet, dzimstība daudz lielāka nav.
Bez tam valsts var maksāt tik daudz, cik tā var atļauties, un, ne jau tikai bērnu pabalstiem aiziet sociālais nodoklis. Un pabalstu tāpēc arī sauc par pabalstu, nevis algu, ka tas domāts tikai galējas nepieciešamības gadījumā, nevis visiem un vienmēr.

+6

-1

Atbildēt

0

Ivars Zvirbulis > Ivars Zvirbulis 02.05.2010. 22.12

tad jāatrod līdzekļi, ja ne šai valstij neizdzīvot. Drīz būsim minoritāte pašu zemē! Vai to gribam panakt? http://neoidiotisms.blogspot.com/

+2

-1

Atbildēt

0

austrisv > Ivars Zvirbulis 03.05.2010. 18.57

Tad valstij būtu jāapliek darba ņēmējs ar vēl lielākām sociālām iemaksām valsts budžetā! Atceries- tas nav sociālais nodoklis, bet valsts obligātās apdrošināšanas sociālās iemaksas. Un valsts Tevi obligāti apdrošina slimības, bezdarba gadījumos un pensijas saņemšanu, ja esi veicis soc. iemaksas. ja neesi veicis , tad protams- kukū!
Valsts Tevi neapdrošina bērnu radīšanas dēļ! Tāpēc jau arī tas cilvēks nav veicis šīs sociālās iemaksas bērnu pabalsta saņemšanai!
Tie, kas neaudzina bērnus tagad , jo lūk, valsts viņiem pietiekami par to nemaksā, to saņems atpakaļ vecumā, jo nebūs bērni, kas par viņiem maksās un tad arī nāks tie vjetnamieši, un visdrīzāk – ķīnieši, bet šaubos, ka viņi par letiņiem maksās!
Tiem, kas tagad jau izaudzinājuši bērnus, tomēr tā nebūs jāuztraucas, jo par viņiem gādās pašu bērni, cerams un nevis otrādi!

+5

-1

Atbildēt

0

gints_dzelme > Ivars Zvirbulis 04.05.2010. 08.48

Manuprāt, ģimenes ar bērniem tiek pietiekami atbalstītas. Vai Tev, Mārtiņ ir kaut viens arguments, kāpēc valstij būtu jāmaksā pabalsts strādājošam cilvēkam? Personīgi man šīs lietas neiet kopā -kā var strādāt un vēl no valsts saņemt pabalstu? Pabalsts būtu jāsaņem tikai tiem, kas nestrādā un sēž mājās ar bērnu.

+2

-2

Atbildēt

0

Ivars Zvirbulis > Ivars Zvirbulis 04.05.2010. 10.31

Bet, ko tu te muldi? kur un ko valsts mani apdrošina? ej pie kura daktera gribi, par visu jāmaksā… par analīzēm, par ārsta vizītēm utt. un nav svarīgi – vai tev ir darbs vai nav… Un tad kad paliec bez darba, saņēmu kaut kādus grašus pirmos 6 mēnešus… tad paliku ar garu degunu. Ja nezini ko saki, tad nesaki neko. Un pie tam es 20 gadus neesmu nevienu nodoklinokrāpis, bet nevaru teikt ka valsts šobrīd nečakarē mani. Un dārgā Bet, es savam dēla pavisam droši ieteikšu nepalikt Latvijā un atrast cilvēcīgu dzīvi tur, kur pret cilvēkiem neizturas kā mēsliem. http://neoidiotisms.blogspot.com/

0

0

Atbildēt

0

Ivars Zvirbulis > Ivars Zvirbulis 04.05.2010. 10.34

Mellais, Tev ģimene un bērni ir? Ja nav tad pēdējais laiks ;-) Vai Tu zini ka tas atbalsts bērnam ir nožēlojami 8 lati? Ko par to var nopirkt? Vai tu zini ka dekrēta alga māmiņām ir 70% apmērā no darba algas? Manuprāt Tu neko nezini… Ja nu vienīgi to ko gvelž “Vienotība”… Tad atliek gaidīt ķīniešus, kas te sevg atradīs jaunas mājas un izveidos savu valsti ;-) http://neoidiotisms.blogspot.com/

0

0

Atbildēt

0

gints_dzelme > Ivars Zvirbulis 04.05.2010. 20.19

Jā Mārtiņ, man ir 2 mazi bērni un es viņus neradīju, lai nopelnītu :) Un strādāju es par grāmatvedi, tā ka diezgan labi orientējos likumdošanā un pabalstos. Par ģimenes pabalstu (par tiem 8 latiem) piekrītu Dzerim, ka tos vispār vajag atcelt, bet bērna kopšanas pabalstu maksāt tikai NESTRĀDĀJOŠIEM vecākiem.
P.S. Cik tavuprāt valstij (mums visiem) vajadzētu maksāt katru mēnesi sievietei, kura ir piedzemdējusi bērnu, bet nesēž ar viņu mājās un turpina strādāt? Cik lielu “pabalstu” no plānā valsts budžeta viņai vajadzētu saņemt?

+2

0

Atbildēt

0

Ivars Zvirbulis > Ivars Zvirbulis 04.05.2010. 20.50

ar bērniem nopelnīt nevar, bet padomā no tāda viedokļa, ka tu paliec bez darba, sieva saņem 70% no algas ar kuru jāiztiek 2 pieaugušiem un jau 2 bērniem… ja esi grāmatvedis, tad izrēķināsi… http://neoidiotisms.blogspot.com/

0

0

Atbildēt

0

gints_dzelme > Ivars Zvirbulis 05.05.2010. 13.17

Ja es palieku bez darba, tad sēžu mājās ar bērnu un saņemu bērna kopšanas pabalstu 70% apmērā no savas algas, bet sieva iet uz darbu un saņem pilnu algu.
Izdomāsi vēl kādu argumentu, kāpēc valstij būtu strādājošam cilvēka, jāmaksā pabalsts? :)

0

0

Atbildēt

0

Ivars Zvirbulis > Ivars Zvirbulis 06.05.2010. 13.22

ne tā sarēķināji, draugs… mēģini otreiz un izlasi ko uzrakstīju. http://neoidiotisms.blogspot.com/

0

-1

Atbildēt

0

Ivars Zvirbulis > mary75 02.05.2010. 17.21

aha… zinu jau kā sociālie rēķina par to kurš ir trūcīgs un kurš nav… ar tādu birokrātiju kāda ir šobrīd, retais var saņemt kaut kādu taustāmu pabalstu no valdība vai pašvaldības puses. http://neoidiotisms.blogspot.com/

+1

-3

Atbildēt

0

Papīrgalva > mary75 02.05.2010. 21.00

Un kāpēc, Dzeri, pēc tavām domām lai bērnu vecāki maksā sociālo nodokļi? Pie tādas politikas ir pilnīgi skaidrs, ka viņiem pensijas vecumā uz “solidāro” pensiju nav ko cerēt. Ir skaidri jāpasaka – katrs par sevi! Tad jā, nekādus pabalstus, nekādas pensijas, slimo un mācies par savu naudu. Nodokļi nevis goda, bet veiklības jautājums.

+3

0

Atbildēt

0

Ivars Zvirbulis > mary75 02.05.2010. 21.24

un džeri, saki, kam ellē ratā es šos 20 gadus maksāju nodokļus? velna vecmāmiņai vai valstij? http://neoidiotisms.blogspot.com/

+1

-2

Atbildēt

0

austrisv > mary75 03.05.2010. 18.41

Sociālo nodokli maksā slimības pabalstu un bezdarba gadījumos. Bez tam sociālo nodokli maksā , lai saņemtu pensiju!
Soc nodokļa iemaksas, ko veicis šī persona nesedz izmaksātos bērnu pabalstus!

+4

0

Atbildēt

0

Papīrgalva > mary75 04.05.2010. 22.04

Slimības un bezdarba apdrošinājuma daļa sociālajā nodoklī laikam nepārsniedz 3% no iekasējamiem 33%. 30% aiziet pensijām, par kurām jau tagad ir skaidrs, ka tur nekādu uzkrājumu nav un nebūs! Tādēļ es atkāpjos – es pašlaik nekādi nevaru pārmest kāda nodokļa nemaksāšanu, jo tie, kas ar to naudu pēc tam rīkojas, padara visu pasākumu ne tikai nedrošu (nav nekādas garantijas), bet pat apšaubāmu – ar valsts maksājumiem praktiski tiek pirktas balsis (pensionāru), iznīcinot nācijas nākotnes izredzes.

Domāju, ka otrie 20 gadi Latvijai un latviešiem būs daudz smagāki par pirmajiem. Mēs neesam tuksnesī, tādēļ laikam arī izvēlamies vadoņus, kas labi runā, nevis rūpējas par izdzīvošanu. Nav garantijas, ka mums parādīsies savs Mozus, kas no tuksneša izvedīs. Nevienā grāmatā nav to tautu stāsti, kuras no tuksneša neiznāca…

+2

-1

Atbildēt

0

Komentāri nav iespējoti šim rakstam