Ekstāze
Saistītie raksti
Viedoklis /
23. decembris
Sabiedrības labums un privātā sektora mijiedarbība: kāpēc būtu jāziedo?
Ārpolitika /
23. decembris
VIDEO: Kāda ir Sīrijas bēgļu nākotne Eiropā?
Viedoklis /
23. decembris
Maza laipnība – lielas pārmaiņas jeb Kāpēc uzrunāt vientuļo, sirmo kaimiņu
Viedoklis /
22. decembris
Karpatu ģēnijs. Rumānijas saule. Nācijas tēvs
Komentāri (30)
Ieva 07.04.2014. 11.23
Īstenībā upuri rodas nevis no tā,ka likumi ir par maz, vai sodi ir par švakiem, bet tāpēc, ka tie ir nereāli, tos ievērot nav iespējams, un faktiski tie panāk pretējo efektu. Ja agrāk kūlas dedzināšana notika organizēti, un to pieskatīja, tad tagad, baidoties no soda, piemet špicku un aizmūk. Rezultātā uguns deg nekontrolēti, un viss kas arī nodeg.
Tagad pa punktiem:
Vai tāpēc, ka pārkurina krāsnis, un nodeg pa kādai mājai, aizliedzam kurināt krāsnis? Vai tāpēc, ka līkumā kāds ieskrien kokā, un nositas, aizliedzam braukt ar auto?
Bet- tāpēc, ka netiek ievēroti ugunsdrošības noteikumi, aizliedzam dedzināt kūlu. Cēlonis jau ir tur, nevis pašā dedzināšanā.
Kūlas un mežu ugunsgrēkus kontrolēti izraisa ASV, Kanādā, tie nav dabai nekas pretdabīgs, ir par augi, kas labi attīstās izdegušās platībās. Latviešu zemnieki kūlu ir dedzinājuši gadsimtiem. Arī dabiski ugunsgrēki ir un būs, pat, ja mūsu puritāņi aizliegs Zibeni, par ko gan nebrīnītos, jo pēc būtības jau tas būs tas pats – likums, kas nedarbojas.
Tagad par esošajiem likumiem – deg arī sakoptas teritorijas. Palīdz tikai pļaušana vēlu rudenī, lai attāls nedabū paaugties, kas savukārt nu nekādi nav ne ekonomiski, ne lauksaimnieciski pamatots. Tā kā runas par nesakoptām teritorijām ir muļķības. Savukārt uzlikt saimniekam sodu par to, ka kāds viņu zemē ir aizdedzinājis kūlu, ir pretrunā ar juristu pamatbausli – nevainības prezumpciju- jo, kā var nosargāt 100 vai vairāk hektāru lielas teritorijas. Valsts atbalsta apsardzes firmu algošanai nav. A pensionāru pārim dziļos laukos pat pēc viņu zemes neviens nekāro- pircēju nav, jo nav lielu lauksaimniecības platību, vien aizaugušas mežā noras. Kā var uzlikt sodu Latvijas Dzelzceļam, ka deg viņu dzelzceļmalas? Dzelzceļam jāsargā? Cik cilvēku jāpieņem? Te ir atkal piemērs likumam, kas ir pareizs, bet muļķīgs. Tālāk par pašu dedzināšanu. Sodīt var tajā brīdi, kad kāds ar degošu špicku ir pielicies pie kūlas kušķa. Citādi tā ir dzēšana. Jo pierādīt pretējo nav iespējams. Tagad par mīļajiem kukainīšiem. Nu nepamostas viņi tad, kad nokūst sniegs. Un, bez tam – pirmās mostoties ērces. Un ko nozīmē “kukainīšus” saglabāt, lai pēc tam pļavu nomiglotu ar raundapu? To drīkst! Tāpēc, ja dedziniet – dedziniet agri! Ja pieķer – sakiet, ka dzēšat! Bez tam kaut kā iznāk, ka visi gudrie spriedelētāji nezin, kas ir izkapts, un ko nozīmē izpļaut grāvi. Zemnieki vasarā varētu organziēt dabas draugu – pļāvēju brigādes. Tik zinu, ka čiks vien iznāks. Jo tas nav kā pieņemt likumus, kas nedarbojas, vai gudri kratīt pirkstus zemnieku virzienā. Toties zemnieki zin, ka pērnās zāles nodedzināšana ir viens no efektīvākajiem zemes sakopšanas veidiem pavasarī.
Tāpēc kūlas dedzināšana ir jāatļauj- līdz notriektam datumam, iepriekš piesakot- lai būtu zināmi atbildīgie…
Un ticiet man – degs mazāk.
Vācijā desmit gadus atpakaļ legalizēja prostitūciju- vai tāpēc ka tā laba? Nē tāpēc, ka tā ar to ir daudz vieglāk cīnīties.
Vācieši padomāja vienu soli tālāk. Varbūt mēs arī spējam? Jeb spējam domāt tika kateogrijās: aizliegt, sodīt, nošaut?
8
Ieva > Ieva 07.04.2014. 11.57
Uz Optisko Tēmekli. Nekad neesmu bijis Zatlera (jo viņš legalizēja korupciju Latvijā) un ZRP fans. Drīzāk otrādi – neatbalstīju ne lēmumu NR 2 (jo paredzēja, ka tas pastiprinās SC pozīcijas, un nākošā Saeima būs tāda pati), ne arī cīņu pret oligarhiem (tāpēc, ka tā bija teatrāla. Tika izvēlēti 3 (tikai!), un pret viņiem notika demonstratīva cīņā. Kapusvētki utt. Bija atrasta ļaunuma sakne, pārējie varēja neuztraukties) Vienotību atbalstu tik tālu, cik tālu tas ir mazākais ļaunums. Saku, ka balsotu par neoliberālu partiju – tādu kādas bija Tečerei vai Pinočetam
Tā kā neesat īsti izsekojis manus komentārus, bet rakstat!
0
andris902 > Ieva 07.04.2014. 21.51
…Ķīps…iebildīšu!…jo redzu, kā laukos brālis cīnās ar sava kaimiņa nezāļu laukiem…brālis savējos arī rudeņos nopļauj, bet kaimiņš saaudzējis ušņu laukus, kuru sēklas vējš izdzenā pa visiem kaimiņzemes sējumiem un pļavām, bet pavasarī visu “nevainīgi” nosvilina, pie reizes arī daļu no meža un ielaiž uguni purvā, kurš gruzd visu gadu un nav apdzēšams….
…tā IR bezatbildība, ja viens savus laukus sakopj un tas prasa gan darbu, gan finanses, bet otrs saņem Eiropas atbalstu par sērkociņa kastītes iegādi….
0
Ieva > Ieva 07.04.2014. 13.34
Nesaprotu, kāds tam visam sakars ar RP. Un tajā manā piemērā pļavā nav ne izsmēķu ne pudeļu… Tur es pieminēju piemēsloto Pierīgu. Jūs uz manu jautājumu neatbildējāt, arī komentārs ir nesaistīts.
0
Ieva > Ieva 08.04.2014. 11.22
Zane, laikam neskaidri izteicos – deg arī sakoptas teritorijas. Te jautājums nav par to, vai kopj vai nekopj. Tas ir principiāli nepareizi. Normālā lauksaimniecībā zāli pļauj sienam- vienreiz vasarā. Pēc tam, visdrīzāk, gana lopus. Un, varbūt, nopļauj attālu. Ja to neizdara vēlā, vēlā rudenī, zāle ataug tā, ka tā deg, un to tad visefektīvāk ir nodedzināt. Tā jau ir viena no tām nelaimēm – par kūlas dedzināšanu spriež pilsētnieki, kas pat nezin reālo bildi, nezin, kas ir izkapts, un, ko ar to dara.
Viss mans komentārs ir par to, ka vajag padomāt, kā panākt rezultātu. Kā samazināt upuru, lai kādi tie būtu, skaitu. Padomāt! Sodi, sodu lielums, esošie likumi to nenodrošina. Nenodrošina tāpēc, ka ir muļķīgi un neizpildāmi. Tāpēc, zāles dedzināšanu vajag atļaut agrā pavasarī, iepriekš piesakot to pašvaldībā. Tad tas, kas to piesaka, arī uzņemas atbildību! Sargā uguni, lai kaut kur neiesprūk, organizē pieskatīšanu utt. Nebūs kā tagad – deg, bet nav neviena vainīgā… Tieši tāpat kā vācieši izdarīja ar prostitūciju – legalizēja, lai efektīvāk cīnītos. Mēs atkal gribam būt gudrāki, un tik pieņemam “pareizus” likumus, palielinam sodus… Darīšanas šķietamība, rosīšanās, kas ir novedusi pie jauna kūlas ugunsgrēku skaita rekorda nupat. Vai tas Jums neliek aizdomāties?
Norvēģijā šādu muļķīgu likumu nav. ASV un Austrālijā arī. Viņi ir dumjāki par mums?
0
Amis > Ieva 07.04.2014. 12.31
Ķīps Ja nodeg zāle, arī tās sadeg, un arī tik traki ar krūmiem neaizaug.
====================
Un saki vēl, ka neesi RP atbalstītājs!
Man arī viens draugs, kas dzīvo laukos, visīstākais nacists un viņa zeme nekad nedeg un neviens izmēķis, papīrs vai pudele nemētājas. Darbinieki un viesi labi zin, kas tos sagaida par izrādītu naidīgumu pret latviešu zemi.
0
piziks > Ieva 07.04.2014. 11.49
Kaut agrākais Vienotības un Zatlertankistu — no Zemes tālo kosmonautu — fans, tomēr vienreiz pat Ķīps (kā teātra plinte pie sienas) izšauj sakarīgi!
Latvijas sabiedrībai nepatīkama un neierasta loģika.
0
Ieva > Ieva 07.04.2014. 12.18
Mans viens draugs, kas dzīvo laukos, izīrē pļavu. To nopļāva. Ap vasaras vidu. Diemžēl, sāka līt. Pļava lekna, zāle smuki auga, nopļautas turpat plavā sāka pūt un kļuva neizmantojams, īrnieks to tā arī nesavāca.
Tagad pavasarī tas viss tika nodedzināts, un pēc brītiņa jau tur varēs laist ganīties lopus.
Un tagad jautājums, vai pļava bija “nesakoptā teritorija”? Un kas pēc, jūsu, dīzvānzemnieka, domām bija jādara. Par kādiem līdzekļiem?
A par plastmasa pudelēm un citiem atkritumiem – ar tām vispilnākās ir Pierīgas pļavas, kas vispār ir “sakoptības” piemērs, tā kā Rīgas pilsēta tādas vispār ignorē. Ja nodeg zāle, arī tās sadeg, un arī tik traki ar krūmiem neaizaug. Skats ir stipri smukāks.
0
Amis > Ieva 07.04.2014. 12.06
Ķīps
Normālā valstī zāli nogana vai nopļauj sienam, pie mums ar kūlas dedzinātājiem, tāpat kā ar spaisa tirgotājiem. Prokremliskā RP/V tikai noplāta rokas. Ir saimniecības, kurās nekad nav dedzis un ir morāli kroplīši, kas dedzina katru gadu, tur arī mētājās sačokurojušās divlitru plastmasas pudeles, apinīši un izsmēķi visās malās.
0
Janka, Janic 07.04.2014. 07.26
es šitos muļķus arii nesaprotu , katru gadu nodeg maajas un sadeg kaads sirmgalvis arii , bet… pirms meeneša braucu lidenee paari gandriiz visai Latvijai , kuupeeja ļoti daudazaas vietaas , kaa tikaam aarpusee taa vairs neviena duuma , laikam taamums latviešiem taada slimiiba
3
janis17 > Janka, Janic 07.04.2014. 10.20
Ar savu muļķību un TV pļāpāšanas uztveršanu par 100% patiesību nevajadzētu lielīties :)
http://www.fire.uni-freiburg.de/iffn/iffn_38/06-IFFN-38-Kvamme-Norway.pdf
0
runivs > Janka, Janic 07.04.2014. 14.08
Par Jums varētu teikt tikai vienu: “Vīrs kā miets, prāts kā siets”(latviešu sakāmvārds).
0
runivs > Janka, Janic 07.04.2014. 14.09
Sākāmvārds veltīts bija aivarsk
0
austrisv 07.04.2014. 09.04
Nesaprotu, jo maksā tos platību maksājumus, bet kūla daudzās vietās, izskatās, ka joprojām deg un deg.
Es gan mūspusē Vidzemē to neesmu manījusi degot, bet kā dzirdams, tad Latgalē tā deg deg zilās liesmās.
Žēl meža, dzīvnieku un putnu, kas šāda idiotisma dēl iet bojā, bet kretīnu jau Latvijā netrūkst: cits lielāks, cits mazāks, bet pilns.
1
+2
-5
Atbildēt
@janis17 > austrisv 07.04.2014. 10.26
Kāpēc mums obligāti jābūt idiotiem? Jo viena tante pa TV teica, ka dedzināt veco zāli ir slikti??????????
Un Tu visam uzreiz notici?
https://www.ucm.es/data/cont/docs/530-2013-10-15-efi_rr2449.pdf
0