Augstākā tiesa atzinusi Veipu par vainīgu vairāk nekā 30 000 latu piesavināšanā no KNAB
Augstākās tiesas (AT) Krimināllietu tiesu palāta atzinusi bijušo KNAB darbinieci Indru Veipu par vainīgu valsts amatpersonas bezdarbībā, ja tā izraisījusi smagas sekas, un sodījusi ar brīvības atņemšanu uz trīs gadiem, piektdien vēsta aģentūra LETA.
Tiesa atzinusi Veipu par vainīgu noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā par valsts amatpersonas bezdarbību, ja tā izraisījusi smagas sekas, un sodījusi bijušo KNAB darbinieci ar brīvības atņemšanu uz trīs gadiem. Aģentūra BNS vēsta, ka sodā ieskaitīts arī līdz šim apcietinājumā pavadītais laiks no 2009.gada februāra līdz pat šim brīdim. Paliekot spēkā šādam spriedumam, Veipa pilnīgi brīvībā izkļūs jau pēc gada, iespējams, vēl ātrāk, jo viņai ir tiesības uz pirmstermiņa atbrīvošanu. AT Krimināllietu tiesu palātas spriedums gan vēl ir pārsūdzams AT Senātā.
Pērn 22.septembrī AT Senāts pieņēma lēmumu, ka AT Krimināllietu tiesu palātas 2010.gada 15.februāra spriedums daļā par Veipas atzīšanu par vainīgu un sodīšanu, nosūtāms jaunai iztiesāšanai apelācijas instances tiesā. Sākotnējais tiesas lēmums bija brīvības atņemšana uz sešiem gadiem.
Veipa apsūdzēta par trīs personām izņemtās naudas apmēram 33 tūkstošu latu apmērā piesavināšanos laikā no 2007.gada 20.novembra līdz 2008.gada 15.aprīlim. Izņemto naudu Veipa bija pieņēmusi atbildīgā glabāšanā kolēģa Jāņa Imšas slimības laikā. Vēlāk, kad aploksnes ar naudu bija nodotas Imšam, tika konstatēts iztrūkums. Tāpat Veipa apsūdzēta par valsts amatpersonas bezdarbību, ja tā izraisījusi smagas sekas.
Attiecībā uz lietā otru apsūdzēto bijušo KNAB darbinieku Jāni Imšu spriedums jau ir stājies spēkā. Viņš sodīts ar brīvības atņemšanu uz sešiem gadiem, konfiscējot mantu. Saskaņā ar apsūdzību bijušais KNAB Slepenības režīma nodrošināšanas nodaļas galvenais speciālists Imša laika posmā no 2004.gada janvāra līdz 2008.gada aprīlim no kriminālprocesos izņemtās naudas piesavinājies aptuveni 100 000 latu.
Komentāri (46)
janazakovica 25.03.2011. 13.50
tantei pa 30 tukst. 3 gadi.10 tukst. ls gadaa sanak 800 ls ar kapeikam menesi.pamaz.bet dzekam jau priecigak 100 tukst.un sesi gadi sanak ap 1400 ls.menesi.secinajums janem vairak tad var dabut mazak.un ari paldies musu tiesam par so smalko un neparprotamo noradi.kas tiesam virzita uz valsts harmonisku attistibu.
2
tocelovskis > janazakovica 25.03.2011. 16.08
Vispār jau 100 000, laikam lasīt nemākat.
0
piziks > janazakovica 25.03.2011. 14.43
Tieši tāda pati bija pirmā reakcija: zagt ir rentabli! Vismaz KNAB-ā noteikti! Ls 10 000 gadā, — vai tik labi viņai bija pirms zagšanas? :) Bizness rullē.
0
mxblack 25.03.2011. 17.07
Izsaku viņai līdzjūtību, jo viņa ir tas retais upuris, kuru šeit par zagšanu bāž pat ķurķī. Viņa par maz nozaga, jo lielos zagļus šeit ne tikai netiesā, bet vēl visādi slavina un tiem visādi palīdz nozagt vēl vairāk. Ja zog maz un nepadalās ar attiecīgajam amatpersonām tad ir jāsēž, neko darīt. Mūžu dzīvo, mūžu mācies, arī zagt.
0
pwc_riga 25.03.2011. 16.32
Man gan liekas, ka sabiedriskie darbi būtu lietderīgāks soda veids. Nedomāju, ka Veipa ir tik bīstama, ka būtu jāizolē no sabiedrības…
1
0
0
Atbildēt
@piziks > pwc_riga 29.03.2011. 20.16
Kāda tur izolēšana: 2 jau notupēti, 1 gads palicis.
0