Ne zariņa nenolauzu
Saistītie raksti
Viedoklis /
15. novembris
Vai nākotnēšana spēs pavirzīt publiskā un privātā sektora sadarbību?
Viedoklis /
15. novembris
25 gadu laikā visām ēkām valstī jābūt renovētām. Paspēsim?
Aktuāli /
14. novembris
Žurnāls: Kāpēc CSDD palielina pakalpojumu cenas?
Komentāri (21)
west 07.08.2017. 08.15
Ļoti pareizi Ingūniņa atainota. Šoreiz autoram izdevās.
Lai gan šo var iztulkot arī daudz, daudz plašāk.
1
andrejs > west 07.08.2017. 17.34
Lai gan šo var iztulkot arī daudz, daudz plašāk.
—————–
Tieši tā – piemēram, atbalstu Okupācijas pieminekļu saglabāšanai Rīgā, atsaucoties uz neeksistējošiem līgumiem ar krieviju.
0
Mantrausis 07.08.2017. 08.26
Sudrabas sakarā nav skaidra virkne lietu.
Viens – amatā Valsts Kontrolē jau vīdēja baumas par viņas labām attiecibām ar kolēģiem Krievijā. Amatā bija pielaide Valsts noslēpumam. Kas konkrēti trijos, četros gados ir noticis? Patlaban daudz kas ir baumu līmenī, bet – kas tieši ir noticis?
Otrs – Sudrabas partijā ir bijušais Satversmes tiesas priekšsēdētājs. Vai tā ir un, ja ir, ko tas liecina par poltisko vidi un valstisko vidi, ka divi augstākās (nevis augstas, bet – augstākās) raudzes valsts notikumu ietekmētāji ir vai var būt saistiti ar spiegošanu, aģentūru vai Krievijas interešu pārstāvniecību?
Es neesmu redzējis analīzi vai notikumus, tikai baumas. Jebkurā gadījumā – ir tur taisnība vai nav – tas liecina par politikas krahu. Faktiski – nevienam lēmumam Latvijā jau nav jēgas, jo Tu nezini, kā un kālab tas pieņemts. Bez skaidrības nav uzticības.
4
+4
-2
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
+5
-2
Atbildēt
+6
-1
Atbildēt
@dzeris49 > Mantrausis 07.08.2017. 09.55
Latvijā nav ne politikas, ne partijas, ir tikai interešu grupas, kas katra strādā savā un savu sponsoru labā.
Visam tam ar kādu tur ideoloģiju vai valsts interesēm nav it nekas kopējs, ideoloģija ir tikai tāds āķis un iesma elektorāta makšķerēšanai.
Notiek cīņa par lielāku lauciņu valsts kopējā ganību laukā, tāpēc jau grūti saprast daudzus lēmumus un atrast tur kādu jēgu.
Mūsu politiķu vairuma darbības motivācija nebūt nesakrīt ar “elektorāta” fantāzijām, kādai tai motivācijai būtu jābūt.
0
andrejs > Mantrausis 07.08.2017. 17.37
Otrs – Sudrabas partijā ir bijušais Satversmes tiesas priekšsēdētājs
————————
Cilvītis, kurš apstiprināja Kalvīša un Pabrika līgumu ar Krieviju par Abrenes uzdāvināšanu. Redzot to purnu jebkuram saprātīgi domājošam latvietim rastos aizdomas.
0
Dr. Bērziņš > Mantrausis 07.08.2017. 09.40
“Faktiski – nevienam lēmumam Latvijā jau nav jēgas, jo Tu nezini, kā un kālab tas pieņemts. Bez skaidrības nav uzticības.”
——————————————————
To nu gan tu ļoti labi pateici. Ne ko pielikt, ne atņemt.
0
basta > Mantrausis 07.08.2017. 10.34
to dzeris49
“kas katra strādā savā un savu sponsoru labā.”
Sponsori ir dažādi. Ir strādīgi un talantīgi uzņēmēji un ir pelēkās apkaklītes, kā valsts pasūtījumu pastāvīgie saņēmēji: “Skonto būve”, Re&Re, un Binders un UA tirgotāji un naudas mazgātāji: AB.LV un Rietumu banku īpašnieki, līdz pat nemaskētam kriminālam, kā Lavents, Meļņiks vai Zaharjins.
0