Oligarhi runā, bet izmeklētāji un prokurori… būtībā nesadzird. To var secināt, uzzinot viesnīcā Rīdzene noklausītās sarunas, uz kurām balstīta slavenā oligarhu lieta. Kāpēc valsts nespēja apsūdzēt ietekmīgos politbiznesmeņus Aināru Šleseru, Aivaru Lembergu un Andri Šķēli? Ir publisko Rīdzenē runāto, lai sabiedrībai ir iespēja spriest gan par oligarhu, gan izmeklētāju veikumu
Oligarhu lieta pirms sešiem gadiem sākās ar skaļu pieteikumu – Rīgas lielākais ostas uzņēmums, iespējams, slepeni pieder politikas smagsvariem Aināram Šleseram, Andrim Šķēlem un Aivaram Lembergam. Saeimas atteikums Šlesera kratīšanai pat kļuva par simbolisku iemeslu parlamenta atlaišanai 2011. gada vasarā. Tagad divu oligarhu uzvārdi jau oficiāli ir redzami Rīgas Tirdzniecības ostas (RTO) īpašnieku ķēdītes galā, bet skaļā krimināllieta ir izčākstējusi. Decembrī KNAB ar prokuratūras piekrišanu to izbeidza, jo neatrada pierādījumus.
Pilnu rakstu “Tu ar politiku taisīji sev naudu, Ainār” lasi te, bet spilgtākos “Rīdzenes” sarunu citātus skati zemāk.
Komentāri (22)
dzeris49 04.07.2017. 10.51
Jebkurš bomzis runā daudz pieklājīgāk, pat nerunājot par saturu, bet, tikai par formu.
Nu, par Aivaru un Ainaru sen viss skaidrs.
Šausmina tas, kāda līmeņa cilvēki reāli vada šo valsti, un kāda līmeņa cilvēkiem pārdodas mūsu amatpersonas, sākot no tiem deputātiem, beidzot ar prokuroriem utt., utt.
Kur cilvēki ar tādu intelektu valsti var aizvest (drīzāk, novest)?
Nu, no otras puses, “nauda nesmird” un totāla bezatbildība ir mūsu politiķu un amatpersonu galvenās “nacionalās idejas”, nekas jauns jau, īstenībā, nav.
5
basta > dzeris49 04.07.2017. 12.12
to dzeris49
Kas tas vispār par cilvēku, kas fano par krievu popsu un uzdzīvo krievu bandītu, čekistu, mauku un pederastu “shodņjakā”, “JV”?
0
basta > dzeris49 04.07.2017. 12.18
to Skaisle
“..varbūt tie latvieši, kas pazemīgi kalpo oligarhiem”
Vai tu par tiem izdzimteņiem, kuri apkalpo Meļņiku, Zaharjinu, Savicki un Rāvi?
0
Anonīms > dzeris49 04.07.2017. 10.53
nu džeri, nu tu jau arī pietēlo
vai tiešām tu jau agrāk to nezināji?
0
Anonīms > dzeris49 04.07.2017. 11.17
esmu jau komentāros rakstījusi, ka pirms gadiem apmēram 10 , man klienti bija no saeimas, viena deputāta draugu kompānija, zvanītājs bija viens pazīstams uzņēmējs – viņš visu laiku trobelējās un es tur raustījos ar sausu muti un vienā brīdī tas cilvēks man tik rupji pateica, ka es piedzīvoju satori – tas ir – es turēju telefona klausuli un nespēju ne parunāt, ne padomāt, ne pakustēties – paraudāt arī nespēju – sēžu nekustīga
laiks telpa elpa – viss ir apstājies , kamēr viena kolēģe man prasa – kas tev noticis – tai brīdī atžirgu un ar pirmsbimbuļa grimasēm sejā sāku stāstīt ….
pēc tam pats deputāts ar visu kompāniju atnāca, omulīgs, laimīgs, smaidīgs, atstāja man milzīgu kabatas naudu , bet tā trauma man ir uz mūžu
lamuvārdi ir pēdējais, kas mani uztrauc
var jau cilvēku nogalināt rupji lamāoties, bet var nogalināt arī saldus vārdus čukstot un Baha air skanot -tā , kā nav ko šausmināties par bļedj – jāraksta par lietu
varbūt tie latvieši, kas pazemīgi kalpo oligarhiem nelamājas, ir lai ģērbti, labi ēduši, pa tiem pašiem dārgajiem koncertiem staigā, kur oligarhi …bet būtība kāda? Cilvēk kāds?
Ir tā sauktās saiedrības dāmas ….zini cik no viņām sāka kā priekameitas? Labi, klāt nestāvēju – bet tomēr ….
0
dzeris49 > dzeris49 04.07.2017. 10.56
Nu to, ka katrs otrais vārds tiem ir krievu lamuvārds, pirms šim publikācijām tiešām nezināju, laikam, esmu nelabojams idealists, visu pārējo, protams, nojautu.
0
klusais 04.07.2017. 10.01
Māris Leja pavīd … ir viela pārdomām …
3
klusais > klusais 06.07.2017. 08.50
AK – Švaks jau bija Leja tajā “Tiešajā runā ” …
0
yopcix > klusais 04.07.2017. 11.41
Hmm… vai tiešām viņš arī bija Rīdzenē? Kaut kā sarunu atšifrējumos nemanīju, ka viņš būtu tur piedalījies. Var jau būt, ka kādu rakstu esmu palaidis garām.
0
Austras koks > klusais 04.07.2017. 15.53
Man jau liekas, ka tas citāts no Lejas, kas ir šeit, nav no sarunām, bet no kādas Lejas intervijas vai skaidrojuma par izmeklēšanu.
Ja tas tā ir, tad žurnālisti rīkojušies nesmuki tādā veidā ieliekot citātu bez jebkādas piezīmes vai paskaidrojuma kopā ar citātiem, par kuriem visi zina, ka tie ir no noklausītajām sarunām.
Cilvēki var padomāt, ka lietu izmeklējušais prokurors gājis pie Šlesera uz numuriņu un runājis ar lietas subjektiem.
P.S. Nu re, tagad ir parādījies skaidrojums, ka tas ir no intervijas ar IR.
0
ewy_ZEBRA34 14.01.2018. 14.21
Friendly small business loans
https://www.cityfinances.lv/kredits-uznemumiem/
0