Eiroparlamentārietis

altinyildiz > lno 17.03.2017. 23.02

rinķī apkārt

un kaut kādā veidā tikuši pie iespējas veidot sabiedrisko domu.

Novilkt bikses un zemu zemu noliekties

http://www.tvnet.lv/zinas/viedokli/501247-zigure_aicina_16marta_sagadat_vilsanos_latvijas_ienaidniekiem

+4

-4

Atbildēt

0

altinyildiz > lno 17.03.2017. 22.59

vvilums

Kamēr čekas apteksnes: VVF, Pabriks un citas nebija sākušas izgāzt savu zvērisko naidu uz latviešu varoņu piemiņu, neviens nekādu “ūdeni” nelēja. Somijā, Igaunijā, Ukrainā un Horvātijā pieminēt savus karavīrus, kuri plecu pie pleca ar vāciešiem karoja pret absolūto ļaunumu ir vairāk kā normāli, lai kā nevārītos staļiniskie WWII noziedznieki un to mantinieki.

+5

-4

Atbildēt

0

altinyildiz > lno 18.03.2017. 21.21

lno

Izspiesto zobu pastu tūbiņā atpakaļ nedabūt. Arī tad, ja turpmāk katru gadu 16. martā viņa dauzītu savu pieri pret Brīvības pieminekļa pakāpieniem līdz asinīm, viņas izšļāktā inde nekur nepaliks.

+4

-2

Atbildēt

0

lno > lno 18.03.2017. 14.37

rinķī apkārt. Nestrīdēšos, varbūt Tev taisnība. Vai tad Žīgure arī

šogad izteikusies par 16. martu?

+3

0

Atbildēt

0

andrejs > lno 18.03.2017. 20.04

arī šogad izteikusies par 16. martu

——–

Šogad Žīgure klusēja, bet pirms 2 gadiem aicināja pieskaņoties krievu versijai par Latvijas vēsturi.

+6

-2

Atbildēt

0

lno > lno 18.03.2017. 11.44

rinķī apkārt. Kādēļ uzskati, ka viņa teiktajam mazāka “vērtība” kā viņa domubiedriem? Kopā jau sanāk koris.

+6

-1

Atbildēt

0

vvilums > lno 17.03.2017. 22.22

Ino. NA šoreiz “uzlēja ūdeni kremļa propagandas dzirnavām” piesaucot 16. marta svinēšanu. Svinēt jau nu nebij ko,bet jurģim toties bija iespēja pielīst kremļugām. Ko tu viņam padarīsi ,ja dvēsele pārdevusies .

+8

-3

Atbildēt

0

andrejs > lno 18.03.2017. 13.45

ja nu vienīgi Kremlis var atsaukties uz kāda viedokli, kuram latviešu uzvārds

——

Krieviem tādi kauperi un pauli (busuļi) vajadzīgi kā ēst. Re kā mūs atbalsta saprātīgie latvieši.

+7

-1

Atbildēt

0

rinķī apkārt > lno 17.03.2017. 21.59

Liepnieka sarunātajam “Sputņikā” ir maza vērtība. Daudz sliktāk ir tas, ka aptuveni šāda viedokļa nesēji ir grupa latviešu runas vīru un sievu, kuri paši sevi ir iecēluši “inteliģences kārtā” un kaut kādā veidā tikuši pie iespējas veidot sabiedrisko domu.

+9

-3

Atbildēt

0

rinķī apkārt > lno 18.03.2017. 13.29

lno. Runa jau ir par to, kurš no runas vīriem, vai sievām uzrunā un ir spējīgs ietekmēt latviešu auditoriju. Piemēram, Liepnieks, vai Žīgure. Nedomāju, ka tāds tips kā Liepnieks daudziem latviešiem varētu būt autoritāte:) Žīgure, tā ir cita lieta. Liepnieks var runāt ar Sputņiku cik vēlas, sausais atlikums no tā ir nulle, ja nu vienīgi Kremlis var atsaukties uz kāda viedokli, kuram latviešu uzvārds, bet kāda tam nozīme. :) Tai pat laikā Latvijas krievu viedoklis par 16. martu sen jau ir konstants lielums, kuru mainīt nav pa spēkam nevienam – nedz Liepniekam, nedz Dzintaram, vai vēl kādam :)

+7

0

Atbildēt

0

altinyildiz > vvilums 17.03.2017. 16.34

vvilums

Lai Ždanokai būtu pirmā roka, tai jāiestājas SC vai Vienotībā. Vispār Vienotībā jau garām, tagad aktuāla būs JKP.

+2

-7

Atbildēt

0

uldis_rats > vvilums 20.03.2017. 10.10

fretka, kas tā par modi apsaukāties? :) patīk piedalīties “gudro” manipulatoru spēlītēs, kas piespēlē “vēlētajiem” lamuvārdus un birkas kā vienam otru apsaukāt?

+1

-2

Atbildēt

0

fretka > vvilums 19.03.2017. 16.52

gals spaska tornī atduras

——-

Kārtējais curiks, kurš Kremļa torni sauc šaha čempiona vārdā :)

+2

-1

Atbildēt

0

fretka > vvilums 20.03.2017. 10.39

Ceru, Uldi, ka tikpat kategoriski nosodāt arī krievu čekistu ieviesto lamuvārdu “nacionāļi”, kuru plaši lieto latviešu “žurnālisti”.

+3

-1

Atbildēt

0

uldis_rats > vvilums 21.03.2017. 10.33

“Nacionāļi” nav nekāds lamuvārds (vismaz es tur neko sliktu nesaklausu, nejūtu). Labi, pareizāk droši vien būtu teikt “nacionālisti”, bet šajā saīsinājumā nesaklausu ņirgāšanos vai ko tamlīdzīgu (varbūt vienkārši esmu palaidis garām kādu būtisku niansi, bet tad “palamas” autoriem būs misējies, jo ņirdzīgajai nokrāsai būtu jābūt viegli pamanāmai), atšķirībā no, piemēram, “naciķi” – tur gan skaidrs pielietojuma mērķis – apsaukāšanās, vēršanās pret oponentu, nevis viņa viedokli.

P.S. Un jā, man nepatīk arī nacionālistu apsaukāšana.

+2

0

Atbildēt

0

Es > vvilums 17.03.2017. 17.05

Lai netop aizmirsta gribule… Viņa arī ir uz tās pašas taisnes, kam gals spaska tornī atduras…

+7

-2

Atbildēt

0

fretka > vvilums 21.03.2017. 14.55

.

“Uzstājoties Iekšlietu Tautas Komisariāta pārvaldes operatīvajā sanāksmē 1937. gadā, Krasnojarskas novada partijas komitejas pirmais sekretārs S. Soboļevs paziņoja: “Pietiek spēlēt internacionālismu, Vajag sist visus šos poļus, korejiešus, latviešus, vāciešus utt. Tās visas ir uzpērkamas nācijas, kuras ir jāiznīcina […]. Visus NACIONĀĻUS vajag ķert, nospiest uz ceļiem un iznīcināt kā trakus suņus.”

(“Represijas pret latviešiem PSRS. 1937-1938. Dokumenti.” 42. lpp. Latvijas Valsts Arhīvs, 2009)

Neviens krievs nekad otru krievu nenosauks par “nacionāli”, jo ar šo vārdu tiek apzīmēti tikai nekrievi.

+5

0

Atbildēt

0

rinķī apkārt > altinyildiz 17.03.2017. 22.09

Esmu ievērojis šo vīru – Dmitriju Savinu. Viens no nedaudzajiem sakarīgajiem krieviem, kuri vēl apdzīvo šo planētu :)

+7

0

Atbildēt

0

Komentāri nav iespējoti šim rakstam