Vasara 2015
Saistītie raksti
Intervija /
18. novembris
Īvāns: Pelni jārušina, lai būtu liesma
Viedoklis /
18. novembris
Skolotāji – vecāku draugs, nevis ienaidnieks
Viedoklis /
15. novembris
Vai nākotnēšana spēs pavirzīt publiskā un privātā sektora sadarbību?
Komentāri (62)
Bet 14.08.2015. 08.34
Man personiski škiet, ka bišofs kārtējo reizi pārspīlē. N ejau te Birkerts pie vainas, it visā un visur.
Es personiski arī uzskatu, ka okupācija smuzeju vajadzētu pārcelt uz čekas namu- tur vislabāk var izjust okupācija šaušalīgo auru, ne jau tagadējā okupācijas muzejā un nākotnes projektā.
Ko lai dara, ja es arī uzskatu, ka čekas māja ir īstā vieta okupācijas muzejam.
5
lno > Bet 14.08.2015. 15.41
andrejs. Varianti ir vairāki, vissliktākais pārcelt visu OM uz Stūra māju. Pēc saceltās jezgas piekrītu klejotājam, ka pamatā vēlēšanās boikotēt OM.
0
lno > Bet 14.08.2015. 11.12
DD1. Vai sen jau mēs tik redzīgi? Vai tad netaurējām, ka NA nemaz negrib un galu galā nemaz neizvirzīs savu VP kandidātu?:) OM pārvietošana uz Stūra māju samazinās apmeklētāju skaitu lno ārzemēm līdz 10-15 % no pašreizējā. Cik izmaksās Stūra mājas kapitālais remonts, cik reizes lielāka ir šī ēka par nepieciešamo? Birkerta piebūve nav ne par gramu sliktāka par arhitektūras viltus pieminekli, vaina tā, ka šī piebūve samazina piegulošo gruntsgabalu vērtību. Ja jau tiešām cīnīties par Vecrīgas vēsturisko pievilcību, tad iestāties par OM esošās ēkas nojaukšanu /un ne tikai:)/un jaunas projektēšanu, nevis pasludināt veco kasti par arhitektūras vērtību.
0
andrejs > Bet 14.08.2015. 14.36
to lno
kāpēc Tu domā, ka bez piebūves OM tiks slēgts? Lai saremontē un ver vaļā, bet Stūra mājā lai izveido filiāli. Tev pret šādu variantu ir iebildumi?
0
zanE. > Bet 14.08.2015. 11.15
…nu, tad – būsim trejmeitiņas…pievienojos!… :)
….gaidu kārtējo Nāgela jūtu uzplūdu, bet šoreiz ar detalizētu jaunās piebūves aprakstu un iepazīstināšanu ar tehnisko projektu…izmaksām un galvenais – uzturēšanas izmaksām…
0
DD1 > Bet 14.08.2015. 10.31
> Bet
“Es personiski arī uzskatu, ka okupācija muzeju vajadzētu pārcelt uz čekas namu- tur vislabāk var izjust okupācija šaušalīgo auru”
Jautājums,- kā var neredzēt vai kāpēc izlikties nesaprotam?
0
tvverotajs 14.08.2015. 08.57
Lai gan jāatzīst, ka pēc bibliotēkas uzcelšanas es negribu akli uzticēties Birkerta ģenialitātei, tomēr labāk jau diskutējam par pašiem projektiem, nevis apspriežam arhitektus.
Un ja runājam par Okupācijas muzeja pārbūvi, tad vēl aizvien ir pārāk maz informācijas, bet tas kas ir, mani nepārliecina par nepieciešamību to būvēt.
0
ozolnieki 14.08.2015. 08.30
Esmu starp tiem kuriem jaunā biblotēka dizainiski riebjas . Tā kā pat necenšos iedziļināties Birkerta plānā pie okupācijas muzeja ,skaidrs ,ka sacūkos visu placi . Par telpu lietderīgu izmantošanu pat runāt nav vērts ….
Plus vēl Latvijas saimnieciskā tradīcīja uzbūvēt jaunu,dārgu ,dārgi uzturamu .. ēku veco pamest liktena varā
0