Metalurgs
Saistītie raksti
Intervija /
18. novembris
Īvāns: Pelni jārušina, lai būtu liesma
Viedoklis /
18. novembris
Skolotāji – vecāku draugs, nevis ienaidnieks
Viedoklis /
15. novembris
Vai nākotnēšana spēs pavirzīt publiskā un privātā sektora sadarbību?
Komentāri (21)
dro 12.04.2013. 13.53
Pietiek gaidīt brīnumus. Ja īpašnieki savu naudu nevēlas ieguldīt, tad jāizsludina uzņēmuma maksātnespēja un jāmeklē pircējs, lai atgūtu atgūtu valsts naudu. Jāizslēdz iespēja Zaharjiniem pazust Krievijas plašumos.
1
Signija Aizpuriete > dro 12.04.2013. 14.46
——-
Pietiek trenkāt Vācijas pilsoni B.Fliku, ja var savus pašmāju “bāleliņus”, pēc-prihvatizācijas miljonārus pakratīt? Neķer muļķus, šitos ar plikām rokām nepaņemsi, drīzāk vēl kādu brīnumdarbu sagaidīsi:
” Rungainis piedāvā Latviju pārdot Krievijai par 20 miljardiem eiro ”
http://www.db.lv/citas-zinas/rungainis-piedava-latviju-pardot-krievijai-par-20-miljardiem-eiro-244306
0
Sandris Maziks 12.04.2013. 15.01
edge_indran ——-
” Rungainis piedāvā Latviju pārdot Krievijai par 20 miljardiem eiro ”
Maz ir, bet ja būtu izdevies Zatļera – Ušakova neostaļinistiskais apvērsums, valsts pat piecus vairs nebūtu vērta.
0
dro 12.04.2013. 18.24
Nu cik var pārmest Repšem galvojumu LM, ko iesāka IR raksts?
Valsts galvojuma izsniegšanu Liepājas metalurgam 2009.gada budžetā iebalsoja 9.Saeima, lai gan tas nebija saskaņots nedz ar Finanšu, nedz Ekonomikas ministrijām, tādējādi pārkāpjot MK regulējumu, kas nosaka kārtību, kādā tiek izsniegti valsts galvojumi uzņēmumu ņemtiem kredītiem, portālam Diena.lv pastāstīja Ekonomikas ministrijas (EM) valsts sekretārs Juris Pūce.
Priekšlikumu izsniegt valsts galvojumu kredīta ņemšanai Liepājas metalurgam iesniedza toreizējās Saeimas deputāti: Aigars Kalvītis (Tautas partija), Aija Barča (toreiz Tautas partija), Uldis Grava (Jaunais Laiks), Andris Bērziņš (LPP/LC), Valērijs Agešins (Saskaņas centrs), Pēteris Hanka (ZZS) un Jānis Lagzdiņš (Tautas partija). Par deputātu priekšlikumu nobalsoja toreizējās Saeimas vairākums un tas tika iekļauts valsts budžetā.
3
0
-3
Atbildēt
0
0
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
@Signija Aizpuriete > dro 12.04.2013. 21.05
——-lno Nu cik var pārmest Repšem galvojumu LM, ko iesāka IR raksts? ============================================================================ Ja Repše un Godmanis būtu rīkojušies enerģiskās 1990-os gados, tad visi padomju okupācijas laikā uzcelties un attīstītie rūpniecības uzņēmumi 2013.g. būtu apskatāmi tikai foto attēlos un dok. filmās.
Mācās, študenti, mācās no ultra-liberālista P.Raudsepa, kurš par ASV autorūpniecības glābšanu neraksta, toties sajūsminās par Latvijas cukura rūpniecības sagrāvi:
“Nav jāsēro par nozari, kas nevar pastāvēt bez valsts atbalsta”
http://www.ir.lv/2013/3/27/rugtais-cukurs
0
piziks > dro 14.04.2013. 23.05
lno, cik vajag, tik arī Repšem jāpārmet, tieši Repše neņēma pierē Valsts Kases risku analīzi! Aplamu finansu ministru velc ēnā, — tam kārtējam “savējam” grēku nekādu, vai ne? Malacis, liels patriots, lno, esi.
0
dro > dro 14.04.2013. 23.28
OT. Repše jau labu laiku nav manējais, bet nevajag piesiet kolekt’vu lēmumu vienam cilvēkam, ja lēmumu pieņēma saeima un Dombrovskis bija valdības vadītājs.
0