Dome un dzīvokļi
11
Māris Bišofs 21. septembris , 2012 12.00
Saistītie raksti
Viedoklis /
15. novembris
Vai nākotnēšana spēs pavirzīt publiskā un privātā sektora sadarbību?
Viedoklis /
15. novembris
25 gadu laikā visām ēkām valstī jābūt renovētām. Paspēsim?
Aktuāli /
14. novembris
Žurnāls: Kāpēc CSDD palielina pakalpojumu cenas?
Komentāri (11)
Ilona Auziņa 21.09.2012. 12.32
Es domāju ka RD ir vairākas dzīvokļu rindas un tā “elektroniskā”, kuru przentē Ušakovs, ir tikai viena no tām. Vienkārši un ienesīgi.
1
Signija Aizpuriete > Ilona Auziņa 21.09.2012. 15.24
——–
Saeima un denacionalizācija, jeb ‘paši pūta, paši dega’
==============================================================================
Domā? Kā saka: labāk vēlāk nekā nekad – , jo lielākie ”domātāji” jau 1980-o gadu beigās smalki izplānoja un teicami īstenoja iecerēto denacionalizācijas un prihvatizācijas procesu:
‘ (..)kamēr tūkstoši vicināja sarkanbaltos karodziņus manifestācijās Daugavmalā un Mežaparkā, bijusi cilvēku grupa, kas jau 80.gadu beigās Rīgas kartē iezīmēja ēkas, kuras varēs par lētu naudu privatizēt, ja finansiāli atbalstīs parlamentā pārstāvētās partijas.(..)
Pēc Dineviča domām, totāla kļūda bija privatizācijas sertifikātu izmantošana. Bet tāds bija toreizējās LTF vadības uzstādījums. “Sertifikātu tēvs” Aivars Bernāns toreiz apgalvojis, ka privatizācijas sertifikāti nodrošinās zināmu sociālo taisnīgumu, tomēr no tā sociālā taisnīguma gan diezgan maz kas sanācis.’
Dinevičs: Latvijas Tautas fronte nerealizēja visu solīto
http://www.diena.lv/latvija/viedokli/dinevics-latvijas-tautas-fronte-nerealizeja-visu-solito-13967727
0
varbūt ka tā 21.09.2012. 15.21
Lūk sistēmiska pieeja algu kārtošanai:
Nu izrādās, ka ministres informācijas tiešais avots ir bijis viņas partijas biedrs Loskutovs, kurš pirms Viņķeles publiskajiem paziņojumiem ministrei izklāstījis savu redzējumu uz notiekošo aģentūrā. To nenoliedz arī Loskutovs, apliecinot: „Man bija saruna par to, ka man kļuva zināms, ka atalgojuma fonds Nodarbinātības valsts aģentūrā (NVA) ir nepietiekams, lai pilna gada laikā maksātu algas NVA strādājošiem. Es par to biju informējis.”
Saruna no Loskutova puses ir bijusi pietiekami uzstājīga, un to nenoliedz arī pats deputāts: „Aģentūrā bija veikta pārbaude, kurā tika konstatēts, ka man nezināmu iemeslu dēļ bija kļūdaini ieplānots atalgojuma fonds, budžets nebija pieprasīts pietiekami, lai nodrošinātu tā līmeņa algas, ko nosaka normatīvie akti. Mana nostāja bija, ka ir jāizvērtē šī situācija un jāpanāk, ka darbinieki ir nodrošināti ar algu atbilstoši normatīvajiem aktiem.”
Loskutovs pats labprātīgi neatklāj savus informācijas avotus, taču pēc skaidra jautājuma nenoliedz, ka saruna ar Viņķeli viņam notikusi pēc tam, kad ģimenē notikusi viena vai pat vairākas pārrunas par atalgojumu viņa dzīvesbiedrei Sandrai Šimkus. „No sievas uzzināju. Viņa ir Nodarbinātības valsts aģentūras darbiniece,” atzīst Loskutovs, piebilstot – kāds dzīvesbiedrei „bija amats tolaik, es precīzi neatceros, varu sajaukt”.
Kā apliecina NVA, Sandra Šimkus NVA strādā jau kopš 2009. gada 1. decembra, kad konkursa kārtībā ar Paševicas lēmumu tika iecelta aģentūras Pakalpojumu departamenta Nodarbinātības pasākumu nodaļas vadītājas amatā. VID publiskā datu bāze rāda, ka pērn Šimkus atalgojums aģentūrā bijis 10 379 lati vai vidēji 865 lati mēnesī pirms nodokļu nomaksas.
Šis atalgojums Loskutovu ģimenei ir šķitis nepietiekams, un uz šī pamata arī notikusi arī deputāta saruna ar ministri. Pašas Viņķeles komentāru Pietiek nav izdevies saņemt, taču Labklājības ministrijā tiek runāts, ka deputāts esot bijis ļoti uzstājīgs, aicinot „ieviest kārtību”, pretējā gadījumā pieminot pat budžeta balsojumu Saeimā.
Iespējams, tieši ar Loskutova uzstājību skaidrojama Viņķeles straujā rīcība un pretrunīgie publiskie izteikumi. Sākotnēji Labklājības ministrija paziņoja par iztrūkumu aģentūrā, bet pēc tam izrādījās, ka nekāda iztrūkuma tomēr nav bijis un runa ir par aģentūras plānotu algu samazinājumu.
Paševica ar valdības lēmumu tika atbrīvota no amata šā gada martā un pašlaik tiesājas, uzskatot šo lēmumu par nepamatotu un prettiesisku. Pēc viņas atbrīvošanas NVA finanšu trūkuma dēļ no darba atlaisti vairāki desmiti darbinieku.
0
varbūt ka tā 21.09.2012. 15.22
nu ko var darīt ka Stabiņa bija Jaunā laika Aksenoka ieliktene
1
ilmisimo > varbūt ka tā 21.09.2012. 15.28
Kā bimboja par šleseru un Šķēlu- tā tagad jābimbo par Usakovu…
flotes admirālim no tā varētu tapt neomulīgi…
0