Laiva un auto
Saistītie raksti
Viedoklis /
22. decembris
Karpatu ģēnijs. Rumānijas saule. Nācijas tēvs
Viedoklis /
20. decembris
Sociālie uzņēmumi kā tilts no pasīvas palīdzības saņemšanas uz aktīvu dzīvi Rīgā
Viedoklis /
20. decembris
Investīcijas cilvēkos – ceļš uz Latvijas ekonomikas spēcināšanu
Aktuāli /
20. decembris
Šķiltava nr. 237: Atceramies un pastrīdamies par 2024. gada svarīgākajiem notikumiem
Komentāri (91)
ievuliitis 10.07.2012. 09.37
Ļoti uzskatāmi. Esmu pārliecināta, ka tūlīt tev, Māri, metīsies virsū likumu un grāmatvedības normu zinātāji, kas dedzīgi skaidros, ka te ir milzīga atšķirība. Var jau vūt, var jau būt… Tikai starp šiem personāžiem ir viena cita atšķirība – viens no viņiem ir tikai sportists, otrs ir uzskatījis sevi par cilvēku, kas ir tik nevainojams, ka ir cienīgs būt starp 100 labākājiem, gudrākājiem, neuzpērkamajiem. Vārdu sakot, – ar godaprātu un sirdsapziņu apveltītiem, ne par savu kabatu, bet par valsti rūpi turošiem.
29
garausiitis > ievuliitis 10.07.2012. 22.52
Betij – kādreiz bija teiciens – novēmies , bet solīds :) Tas punkts viens kā teiktu Godmanis un tēmēts virzienā par pareizrakstību un citām etikas lietām :)
Punkts divi ir par to ,ka jāatbild uz jautājumiem, jo labā atmiņā kā Dzeri tincināji nenogurusi…
:) :) :)
P.S. Stāsts nav par novirzīšanos no tēmas , bet gan par to , ka tādām Dāmām kā Tu vajadzētu tomēr savu kanti turēt līdz galam :)
P.S.S. Ak jā , smieklīgi ,ka cilvēki, kas skaļi runā par intelektu , pamanās sajaukt etikas un estētikas jēdzienus :) ( nesatraucies, tas nav par Tevi, tas par Tavu Bruņinieku ( ne susuru :) ) ).
P.S.S.S. Kā palika ar Robežsituācijām ?
0
ievuliitis > ievuliitis 10.07.2012. 19.56
Kopš kura laika?
0
garausiitis > ievuliitis 10.07.2012. 18.03
Betij – ir kādi piemēri ?
0
dro > ievuliitis 11.07.2012. 00.50
betijacelmale. Ar labu nakti:)
0
garausiitis > ievuliitis 12.07.2012. 12.07
Betij – tad nu pa punktiem :
1. Intereses pēc arī papētiju – jūlijā neatradu nevienu gadījumu , tālāk ļāvos nepētīt , jo pati rakstīji, ka nedaudz papētot nāci pie secinājuma;
2. Nerakāšos arhīvos , bet Tev bija pat aizrādījums no citu komentētāju puses par to ;
3. Tava kante , Tavs stils – slengā izsakoties ” tāda glamūrīga kundzīte ” . Nu man vienmēr virspusēji ir licies , ka esi ļoti inteliģenta , tad nu pienākas to tā arī turpināt :)
4. Protams Betij, ka mēdz pārrakstīties , bet te bija stāsts nevis par pareizrakstību :)
5. Par robežsituācijām – es laikam vairāk šo terminu uztvēru saistībā ar ekstenciālisma teoriju , kur satricinājumu amplitūda bija daudz lielāka kā tas kas notiek uz jahtas. Jahtas piedzīvojumi ļauj pasmaidīt par Tavas un Zanes kašķi , tāpat par lno aktivitātēm :) Zanes piemērs ir pilnīgi vienkāršs :) , bet Tev jau ar ir savas “skabardziņās” :)
0
garausiitis > ievuliitis 12.07.2012. 13.37
Betij – neiedziļināšos sīkumos , pārāk privātas lietas līdīs ārā :)
Bet par meklē kārtīgāk – ja atradi , tad padod saiti , es pārskrēju ātri pāri , jūlijā neredzēju :)
0
garausiitis > ievuliitis 13.07.2012. 09.41
Betij – citē vai necitē, bet es pārskrēju pāri jūlija komentiem un neatradu.
Citēšu Tevi – ” Papētīju tavus komentārus, pavisam nedaudz, kaut kā tev tas solīdums ir pēkšņi uzradies. Citos komentāros tu mierīgi raksti “tu” ar mazo burtu. ” Secinot ,ka nedaudz papētot Tu atradi pierādījumus, bet es pāršķirstot jūliju neatradu , tad kas Tavā interpretācijā ir nedaudz ?
Konkrētums Betij gan Tev nepamaisītu …
0
garausiitis > ievuliitis 13.07.2012. 11.26
lno – šitam komentam vieta pie citas slejas :)
0
ievuliitis > ievuliitis 12.07.2012. 13.16
Būšu īsa – dzīve sauc :))
Kas ir “skabardziņās”?
:))
meklē kārtīgāk.
:))
0
ievuliitis > ievuliitis 10.07.2012. 20.08
Kopš kura laika tas ar kadu burtu raksta tu un Jūs ir kļuvis būtisks netā?
0
garausiitis > ievuliitis 10.07.2012. 19.57
Kas kopš kura laika?
0
ievuliitis > ievuliitis 13.07.2012. 08.04
Citēšu tevi, klusasis,: “Nerakāšos arhīvos , bet Tev bija…”
Šodien nebūšu, ja nu vienīgi vēlu vakarā. Mežos ir sēnes, būšu Kurzemes pusē.
:))
0
ievuliitis > ievuliitis 10.07.2012. 17.26
Pilnībā piekrītu par spēka struktūrām. Jau kaut kad rakstīju – “varas pārņemšana visos līmeņos” jau sen ir sākusies un turpinās ar ievērojamiem panākumiem.
0
garausiitis > ievuliitis 12.07.2012. 11.45
lno – atvaino ,ka tik vēlu atbildu , nemocīja tonakt bezmiegs :( Bet vienkārši pārdomām – ” Estētika ir filozofijas nozare, kas aplūko jautājumus par skaisto, par mākslu un daiļradi. Tā pētī mākslas attieksmi pret īstenību, mākslas attīstības likumus, tās saturu un formu, mākslas sociālās funkcijas u. c. Svešvārdu vārdnīca, Jumava, 1999.”
Manuprāt frāzei vairāk ir sakars ar jēdzienu ētika nevis estētika :) – Ētika – ir filozofijas nozare – zinātne par morāli, tikumību ; ētikas pamatkoncepti ir, piemēram, pieņemamais un nepieņemamais, labums un ļaunums, tikums, griba, atbildība.
0
ievuliitis > ievuliitis 11.07.2012. 00.46
lno: “Betija, es neko nepārrakstījosies, tieši tā arī domāju.”
Lētticība ir mans lielākais netikums. Es nepārbaudīju. Domāju, ja cilvēks ar tik milzīgu pārliecību raksta, tad jau laikam zina par ko. :)) Izrādījās – blefo. :))
Ar labu nakti:)
0
Edmunds Zālīte > ievuliitis 10.07.2012. 12.51
zinot kādus pārkāpumus varētu inkriminēt SC deputātiem, kuru bizness brīžiem ir tuvu kriminālam un nodokļu nemaksāšana acīs krītoša, zaķa medības šķiet smieklīgas.
jebkurš uzņēmējs būtu rīkojies tāpat kā zaķis, galu galā viņam jāmaksā alga darbiniekiem un jānotur uzņēmuma konkurētspēja, lai darbinieki nezaudētu darba vietu. kas ir grūti paveicams maksājot _visus_ nodokļus.
zaķis nedrīkstēja tā rīkoties, jo viņš ir deputāts, nevis uzņēmējs, bet nevajag stāstīt, ka zaķa un biedriņa gadījums ir identisks!
0
dro > ievuliitis 11.07.2012. 00.37
klusais…cilvēki, kas skaļi runā par intelektu , pamanās sajaukt etikas un estētikas jēdzienus
____________________________________
Nav jau brīnums, ka cilvēks, kurš publiski ar baudu apraksta izmeklēšanu pie urologa frāzi “iiešaujas izpižģītajās smadzenēs” uzskata par ļoti daiļu un gūst pat estēstisku baudījumu:)
Negribas kļūt rupjam, bet brīžiem kļūsti par ākstu – pēc rupjībām sāc mani uzrunāt uz jūs, pārmest Betijai, ka viņa tu un jūs neraksta ar lielo burtu, bet apgalvojot, ka kāds šeit neatšķir elementārus jēdzienus, lieku reizi apstiprini, ka esi širmoviks:)
Betija, es neko nepārrakstījosies, tieši tā arī domāju.
0
ievuliitis > ievuliitis 10.07.2012. 20.39
Cepuri nost, klusais! Cik veikli tev izdodas novirzīt sarunu uz citiem – mazāk būtiskiem jautājumiem. Ne vairs par Zaķi, ne Biedriņu, ne sirdsapziņu un godaprātu. Nē, mēs tagad apspriedisim pareizrakstību un tavus ietekmīgus paziņas. Teikšu, kā ir – profesionāli :))
0
garausiitis > ievuliitis 10.07.2012. 19.53
Betij – vai varētu kādu piemēru nosaukt no maniem augstajiem paziņām IM ierēdņiem. Bet atļaušos vienu mazu piebildi – lai kāds aizmārša nebūtu, tomēr parasti cenšos Tu un Jūs tomēr rakstīt ar lielo burtu :)
0
ievuliitis > ievuliitis 11.07.2012. 00.15
Labi, klusais, pa pumktiem.
1. Papētīju tavus komentārus, pavisam nedaudz, kaut kā tev tas solīdums ir pēkšņi uzradies. Citos komentāros tu mierīgi raksti “tu” ar mazo burtu. Vai tas solīdums tev ir kā zināma reibuma pakāpe? Kodi?
2.Neatceros, ka būtu “nenogurusi tincināju Dzeri”. Par ko? Vai arī novirzīju no tēmas, kā tu to dari?
3.Kas vai kāda ir mana kante?
4.Cilvēki mēdz pārrakstīties. Arī tev gadās. Starp citu, vārds “Vācija” būtu ar lielo burtu jāraksta. Bet – kam negadās un lai pirmais akmeni met tas…
5. Par robežsituācijām… Tu diezgan bieži mēdzi stāstīt, par piedzīvojumiem, atrodoties ilgstoši diezgan ierobežotā telpā ar cilvēkiem un ko tik nav nācies piedzīvot, kādas kaislības, konfliktus, sabrukšanas. To visu es saucu par robežsituācijām. Kad Zanei sāka uzdot nervi, ieteicu viņai griezties pēc palīdzības pie tevis. Esi tak stāstījis, kā tev lieliski izdodas atrisināt, nomierināt. Vai tad tu atteiktu Zanei?
Ir vēl jautājumi?
0
ievuliitis > ievuliitis 10.07.2012. 18.54
Nē, klusais, man, protams, nav augsta ranga IM darbinieki labi pazīstami, kā tev, bet, vadoties no personīgiem novērojumiem, kas 100% ir ĻOTI APŠAUBĀMI, esmu izdarījusi tādus secinājumus – policisti bieži slikti pārvalda valsts valodu, arī to stāja un leksikons sāk atgādināt jau kādreiz pagātnē redzēto, arī viņu “darbs” Jākobsona lietā, arī citas darbības utt ujpr. Un tagad tu, lūdzu apgaismo mani un arī citus mazizglītotus komentētājus, ko šinī sakarā domā kompetents un sakariem bagāts portāla personāžs:)
0
dro > ievuliitis 13.07.2012. 10.43
betijacelmale. Tev gan ir pacietība. Vai ir kāda atšķirība no kura gada tie 8 Ls, no 1996. vai 2006. gada? Lauji taču klusajam pašapmierināties:)
0
dro > ievuliitis 10.07.2012. 10.18
betijacelmale. Lai gan pieliku Tev +, nedom’aju, ka autoram kāds “metīsies virsū”:)
0
gliters > ievuliitis 10.07.2012. 15.26
Negribas jau atkārtot banalitātes par latviešu “gastronomiskajām nosliecēm”, bet tā ir realitāte…
Un vēl, ja atceras, kas notika ar Jēkabsonu, tad ir pamats domāt, ka mūsu varas struktūrās (vismaz tiesībsargājošās) SC ir pietiekami liela ietekme arī bez dalības valdošajā koalīcijā.
Un tāpēc gan VID, gan KNAB, gan MM, gan komentētāji aizrautīgi “ķidā” tikai “aisberga redzamo daļu”.
Kas attiecas uz ZZS, tad manuprāt nekļūdīšos, ja teikšu, ka absolūtais vairākums IR lasītāju nav šīs partijas elektorāts. Un tos, kuriem Lembergs “Ventspili sakopis” nav vērts censties pārliecināt paskatīties tālāk par savu degungalu – veltīgas pūles.
0
gliters > ievuliitis 10.07.2012. 13.21
“Otra atbilde – cīņā par nosacīti “latvisko” elektorātu SC nav konkurents.”
Lielos vilcienos nē, bet ir lasīti komenti tipa “referendumā balsoju “PRET”, bet vēlēšanās – par SC un neredzu nekādas problēmas.”
Turklāt, ja neproporcionāli daudz uzmanības tiek veltīts “latvisko partiju” šmucēm, tad kādam var rasties iespaids, ka SC ir kristāltīri, godīgi un vispār “par tautu” – īpaši uz Ušakova populisma fona.
0
gliters > ievuliitis 10.07.2012. 12.57
Jā, tas ir labs jautājums, kāpēc SC deputātus neviens “nemedī” un nevazā pa MM.
0
ievuliitis > ievuliitis 10.07.2012. 15.11
Droši vien, tā tas viss arī ir, kā tu raksti, zirnekliene. Man tikai negribas ticēt, ka latviešu MM apzināti koncentrējas uz V, ZRP ub NA grēkiem, noklusējot daudz lielākus pārkāpumus, iespējams, noziegumus no SC deputatu puses. Bet, kas to lai zin – ilūzijas zaudēt var ne tikai jaunībā.
P.S. Kautkā biju ZZS piemirsusi savā uzskaitījumā. Laikam jau tapēc, ka būšu to pirms laika apglabājusi savā iztēlē :))
0
gliters > ievuliitis 10.07.2012. 13.14
Kā teica padomju totalitārisma “klasiķis” Staļins, katrai kļūdai, noziegumam un vispār katrai konkrētai “absolūtā ļaunuma” izpausmei ir vārds un uzvārds. No tā viedokļa VID’a un KNAB’a prioritātēm būtu jābūt tieši puskriminālajam atsevišķu SC deputātu (un ar viņiem saistītu personu vai uzņēmumu) biznesam un arī MM vajadzētu daudz maz proporcionāli atspoguļot šādas lietas, nevis tikai ķert “zaķus”, katru dienu izgaršot Biedriņa “šaušalīgā nozieguma” detaļas un beigās “saldajā ēdienā” uzkost (īpaši tas attiecas uz IR) kādu NA šķietamo vai reālo “lažu”.
0
ievuliitis > ievuliitis 10.07.2012. 13.03
zirnekliene Šeloba, domāju, tas ir tik ļoti pašsaprotami – SC, kā absolūts ļaunums, ka neienāk pat prātā, ka kādam tas vēl būtu jāskaidro. Iespējams, tā ir kļūda.
Otra atbilde – cīņā par nosacīti “latvisko” elektorātu SC nav konkurents. Tāpēc visi spēki jakoncentrē… un te jau ir varianti. Kāds spēkus velta cīņai pret nacionāļiem, kādam citam Zatlers un viņa partija ir apkarojami jēdzieni, trešiem Vienotības trūkumi un kļūdas ir kā medusmaize. Teikšu – netālredzība, bet var arī smagakus apzīmējumus piemeklēt.
0
AUTOEXEC.BAT 10.07.2012. 11.30
Nez kur pazuduši visi Zaķa aizstāvji – Zane, Dzeris nu un pārējā brandžiņa ? Nupat pie raksta par Bērziņa vienpersoniski virzītajiem grozījumiem (pret mantas konfiskāciju) visi bija pusorgasmā par to kā “NA rāda savu īsto seju”.
Tagad, kad Vilka kūrētais VIDs 2 štuku starpības dēļ rosina krimināllietu pret Biedriņu, bet nerosina pret Zaķi (lai gan shēma identiska) – tad gan visi mēli norijuši un vispār pazuduši krūmos … Morālisti … :)
8
austrisv > AUTOEXEC.BAT 10.07.2012. 12.34
Atvaino, bet shēma nav identiska, jo Zaķis veic saimniecisko darbību atškirībā no Biedriņa, kurš savu firmu reģistrējis jau 2008. gadā, bet saimniecisko darbību nav veicis!!! Vajag taču izlasīt ko saka VID nevis vienā frontē dziedāt, ka abi gadījumi ir identiski un lamāt tos, kas kaut ko saprot no šāda veida likumdošanas.
Lamājiet droši mani, jo šo to vēl atceros no tās jomas, ko sauc par uzņēmējdarbību, saimniecisko darbību, ievestajiem pamatlīdzekļiem no ES vai trešajām valstīm(imports).
0
austrisv > AUTOEXEC.BAT 10.07.2012. 16.09
Klusais!
Tiešām pasmējos, jo nav vērts, ja jau iepriekš Zaķis , kā jau sīks dzīvnieks, pasludināts par noziedznieku. Pie tam tauta prasa asinis un spriež linča tiesu. Piemeklēts svarīgs arguments- Zaķis ir amatpersona un tātad zemāk par likumu!
Smejos, jo tiešām nav vērts!
0
garausiitis > AUTOEXEC.BAT 10.07.2012. 13.13
ARTs – es no pārējās brandžiņas :) Gadījumi nav identiski :( Bet Tev cenšas normāli paskaidrot atšķirību, bet žēl, ka negribi vai nespēj saprast :(
0
austrisv > AUTOEXEC.BAT 10.07.2012. 14.10
klusais!
Izskatās, ka Ir komentāri sāk līdzināties citos portālos rakstītajiem.
uzvar nezināšana un nekādas vēlēšanās kaut ko saprast.
Galvenais tikai noliegt valdību un pateikt, ka amatpersonas visas ir zagļi un nelieši. Pie tam svarīgi ir izveidot savu brandžu, bet pretējo viedokli klaji nolamāt!
Jā, pa kuru laiku Ir portāla komentētāji tā pārvērtušies?
Laikam jau nav vērts būt saucēja balsij tuksnesī, jo katrs dzird tikai sevi un savējo no savas brandžas!
0
austrisv > AUTOEXEC.BAT 10.07.2012. 18.23
hardisk
Jā, pareizi gan, jo galvenais ir revolucionārā pārliecība un sava brandža. Pārējais jau nav nekas. Katru var pataisīt par blēdi. Vajag tik rakstīt un atbalstītāju netrūks!
Štrunts par bitēm, ka tik medus.
0
garausiitis > AUTOEXEC.BAT 10.07.2012. 15.53
Bet – viss normāli :) Sanākuši nopietni ļauži , spriež par nopietnām lietām. Un galīgi nav svarīgi ir sajēga vai nav :)
0
edmunds_miluns > AUTOEXEC.BAT 10.07.2012. 16.36
klusais,
protams, tad kad Bērziņs atkāpās visi bija tik gudri, shēmoja un nez kas. Pierādījumu – 0, Zaķis reāli čakarē valsti, nu protams, mēs visi dumji nesaprotam. Viss bija likumīgi, štrunts par to, kas ar šo soli tika darīts.
Bet piekritīšu komentāriem par to, ka pārāk esam aizrāvušies kritizēt vien latviskās partijas. Tas pats SC tikai nedaudz atpaliek no LPP mahināciju ziņā.
Domāju Zaķii noliks pie vietas vēlētāji, tikai man savā ziņā žēl arī V, jo arī viņi cietīs, bet ir jāsaprot galvenais, nu šobrīd Latvijā ir divas izvēles vai nu V vai NA, RP tomēr ir kaķis maisā. ZZS pie šprice noteikti nevar laist, tad būs dimbā.
0
garausiitis > AUTOEXEC.BAT 10.07.2012. 16.19
Bet – ne jau pirmā reize :)
0
gliters 10.07.2012. 11.45
Bet, kopumā ņemot, situācija tiešām nav iepriecinoša – kādi vēlētāji (Biedriņš), tādi ievēlētie deputāti (Zaķis).
0