Topošajā ”Maximā” Biķernieku ielā izmantotas neatbilstīgas būvdetaļas

Kristīne > piziks 29.04.2014. 15.26

Kas vainas Homburg? Šie ražo vai tirgo skrūves? Veic montāžu? Uzrauga LR skrūvju tirgotājus?

+2

-4

Atbildēt

0

piziks > piziks 29.04.2014. 15.59

Kristap, homburģeriem vajag, lai Maxxima būtu enkurīrnieks un mazo ieguldījumu lielais “atsitējs”, — Maxxima jau šodien Homburg-am brīdinājuma signālu starp ausīm jau ir aizsūtījusi: ja nu neesi vēl pamanījis. Pat lietuviešiem reizēm pielec diezgan ātri, lietuvieši jau attapušies un pieprasījuši Homburg-am, ja tas īres līgumu grib, būvju drošības garantijas.

+3

-1

Atbildēt

0

Kristīne > piziks 29.04.2014. 16.09

Pēc Tava teksta var secināt, ka Homburg ir baigie mizantropi un apzināti pasūta nedrošas ēkas, ko iesmērēt VP grupai… Kur ieguvums?

+2

-2

Atbildēt

0

piziks > piziks 29.04.2014. 16.14

Kristap, ne jau ieguvums, — Homburg ir augstprātīgi un pavirši. Ja tādi nebūtu, Kanādā nebūtu bankrotējuši, — tā paša iemesla dēļ bija iedomājušies, ka Latvijā lietuviešus un latviešus, ko viņi atšķirt, protams, nespēj, varēs piešmaukt mūžīgi, ne tikai Zolitūdē, jo ex-Zatlera ex-tankisti viņu prasības tik viegli arī caur Saeimu apmierināja: par ko uztraukties?

+3

-2

Atbildēt

0

silvija > piziks 29.04.2014. 16.21

Es arī īsti nesaprotu, vai Homburg ražo vai sertificē, vai piegādā bultskrūves, vai varbūt projektē būvkonstrukcijas un speciāli paredz bīstamus pārsegumus? Kas šiem no tā tiek, un kādā veidā šie šmauc Maximu? Vai nav tā, ka Tev šķiet, ka visa pasaule sastāv tikai no zagļiem, blēžiem un avantūristiem, kuriem nav cita mērķa kā apcelt Latviju un Lietuvu kopumā un Optisko tēmekli it īpaši? Lai Dievs nedod šādu prāta ievirzi, tā var vispār nojūgties.

+3

-5

Atbildēt

0

Kristīne > piziks 29.04.2014. 16.27

“Kristap, ne jau ieguvums, — Homburg ir augstprātīgi un pavirši.”

===

Ja Tev salūzt auto (tikko iegādāts un jauns), un Dies’ pasarg, Tu vēl kādam nodari skādi, vai Tevi tāpēc var uzskatīt par “augstprātīgu un paviršu”? Homburgs nebūvē mājas, Homburgs pērk mājas (māju būvniecību).

+3

-4

Atbildēt

0

piziks > piziks 29.04.2014. 16.31

Nuja, vai tad Zolitūdes Maxximas morgu nenopirka?! :)

+3

-3

Atbildēt

0

Kristīne > piziks 29.04.2014. 16.54

Un?

+2

-5

Atbildēt

0

andris902 > piziks 29.04.2014. 19.47

…aha!…pērk māju būvniecību – pa lēto!…apejot un mainot likumus, piesedzoties ar ārzemju investīcijām, bet vietējie iezemieši pat to apstrīdēt nedrīkstēs….ja viss ir tik skaisti un pareizi, tad kāda velna pēc tādam “investoram” jāmeklē aplinkus ceļi, lai atvieglotu SAVU dzīvi, bet uzspļautu iezemiešiem?…pat nekautrējoties iesaistīt politiķus sev labvēlīga risinājuma panākšanā…tik nevajag teikt, ka tas ir tīrs lobistu pasākums un tā dara visā pasaulē….par stikla krellēm pārdevās citā gadsimtā….

+3

-3

Atbildēt

0

esmeralda_se > piziks 29.04.2014. 23.04

kristap_freimani,

>>>Ja Tev salūzt auto (tikko iegādāts un jauns), un Dies’ pasarg, Tu vēl kādam nodari skādi, vai Tevi tāpēc var uzskatīt par “augstprātīgu un paviršu”? Homburgs nebūvē mājas, Homburgs pērk mājas (māju būvniecību).>>>

Ja es nopērku/noīrēju/uzbūvēju pēc iespējas lētāku, tik lētu, cik vien iespējams, auto/ēku/dajebkādu citu ierīci lai ar to pelnītu cilvēkiem bīstamā veidā, kā gan savādāk, kā par “augstprātīgu un paviršu” lai mani nosauc???

Paskatieties ķīniešu lēto auto crash-testus, un pasakiet, vai šāda auto izmantošana par taksometru ir vai nav “augstprātīga un pavirša”? Pie mazāka ieguldījuma vienādi ienākumi dod lielāku “varku”. So simple.

+1

-2

Atbildēt

0

silvija > piziks 30.04.2014. 06.41

Diezin vai tas būs “as simple as that”. Vispirmām kārtām, ja runājam konkrēti par rakstā minētajām bultskrūvēm, no kvalitatīvu skrūvju nomaiņas ar nekvalitatīvām iedzīvojas nevis Homburg, bet būvfirma, kas šīs lētās nemarķētās skrūves dokumentos uzrāda kā marķētas un sertificētas. Gluži tāpat ir ar citiem nekvalitatīviem materiāliem. Ar ķīniešu auto crash testiem šai lietai ir mazs sakars. –

+2

-1

Atbildēt

0

Kristīne > piziks 30.04.2014. 11.40

“..apejot un mainot likumus, piesedzoties ar ārzemju investīcijām, bet vietējie iezemieši pat to apstrīdēt nedrīkstēs…”

===

Likumus šeit nosakām mēs, nevis Homburg. Džekiem nepaveicās, ka šo piesaistītā projektētāja/arhitekta apakšuzņēmējs – būvkonstrukciju projektētājs tiešām bija pavisam “paviršs”.

+2

0

Atbildēt

0

Kristīne > piziks 30.04.2014. 11.42

“no kvalitatīvu skrūvju nomaiņas ar nekvalitatīvām iedzīvojas nevis Homburg, bet būvfirma”

===

Ja ņem vērā skrūvju cenu, no šādas “taupīšanas” nav nekādas jēgas.

0

-2

Atbildēt

0

silvija > piziks 30.04.2014. 13.03

No nekvalitatīvu materiālu izmantošanas un uzrādīšanas par kvalitatīviem, gluži tāpat kā no neesošu “slēpto darbu” uzrādīšanas par esošiem ir pat ļoti liela jēga, protams, jēga ar plusa zīmi būvfirmai.. Vai Tu domā, ka pastāv kaut viens cits iemesls uzrādīt bultskrūves, kas nav paredzētas nesošām konstrukcijām, par tādām, kas ir tām paredzētas??

+1

0

Atbildēt

0

Eriks Grube > piziks 29.04.2014. 15.08

“Un šie investori ārkārtīgi slavēja Rīgas pašvaldību, kas esot tik ļoti labvēlīga pret viņu iecerēm… Nu, mēs… Kolēģi, mums ir jābūt ārkārtīgi uzmanīgiem! Es negribu teikt nevienu sliktu vārdu arī par visām pašvaldībām kopumā, bet… Kā jūs zināt, visā pasaulē būvniecības jomā ir viens no lielākajiem korupcijas riskiem, un tā tas ir pat visās attīstītajās Eiropas valstīs. Un šeit tiek nepamatoti apgalvots, ka nekur neesot tāda kārtība, ka var apstrīdēt būvprojektu. Ļoti stingra kārtība ir Skandināvijas valstīs, ļoti stingra kārtība ir Igaunijā.”

http://titania.saeima.lv/LIVS11/saeimalivs11.nsf/0/C73C72BF22A59DF7C2257AFA00417F69?OpenDocument

“Departamenta vadība atbildē rīdziniekiem paspējusi vīzdegunīgi attraukt, ka neko no minētā par būtisku neuzskata. Nedz to, ka Eiropas Komisija Latvijai piedraudējusi ar sankcijām par hronisku gaisa piesārņojuma normu pārsniegšanu, ko izraisa arī bezatbildīgs lielobjektu izvietojums Rīgā, nedz, ka dzīvojamām mājām cieši pielipinātā “Maksima” veicinās apstākļus, kas ugunsgrēka gadījumā var novest pie traģēdijas, kāda pirms vairākiem gadiem piedzīvota M.Ķempes ielā, kur glābēji nevarēja piekļūt uguns pārņemtam dzīvoklim.

Kādreizējās blīvās, dzīvās, putnu pieskandinātās smiltsērkšķu audzītes nostumšanu un apbūvēšanu domes speciālisti iedzīvotājiem pasnieguši kā vides „sakārtošanu un uzlabošanu”. Šo zaļumu vietā „trokšņu slāpēšanai” iestādīšot 26 kokus. Nudien tālredzīgi..”

https://www.ir.lv/2013/2/5/spitibas-hronika

+2

-1

Atbildēt

0

silvija > Inese 29.04.2014. 14.30

Un tu, urlu idiņ, vispār esi kompetents kaut vienā jautājumā? Tās skrūves ražotas krievijā, ka tā satraucies?

+5

0

Atbildēt

0

piziks > Inese 29.04.2014. 15.06

Ločmeli, kā var būt nekompetenta Svetlana Mjakuškina (PTAC)?

(Atnāks Tava kolēģe Anna, kas te ar Latvijas valsts niku, tad aizkadrā norausies patiesi krieviski vai vismaz sovpadomiski par cilvēka ar krievu uzvārdu teiktā apšaubīšanu!):)

+3

0

Atbildēt

0

Komentāri nav iespējoti šim rakstam