Vispirms būtu jāizlabo Ulmaņa teiktais,parasti saka: ir pārkāpta “sarkanā līnija”.Nākošais,grāmata vēl nav izlasīta un nav arī redzēta, par Šlesera bērnību ir tikai viena maza nodaļa tādēļ par visu spriest vēl nevar.Bet parunāt par bērnības iespaidiem var.Kādreiz lasīju tādu teoriju ka cilvēka raksturu un intelektu iespaidojot pirmie 7 – 10 dzīves gadi.Iespējams tā noticis arī ar mazo Aināriņu.Bērnībā pardzīvotais pazemojums un tēva pārinodarījums licis pieņemt lēmumu izrauties no tādas dzīves,neizvēloties un nedomājot cik ētiski un likumīgi līdzekļi tiek lietoti,galvenais rezultāts. Aināriņš nedomāja, par svešajiem bērniem, kad privatizēja un likvidēja atpūtas nometni Jūrmalā,toties vakar pārdzīvoja ka grāmatā aprakstītai nodarīs pāri viņa bērniem.Arī asaras, man liekas,bija aizvainojuma asaras, vairāk par sevi,jo nākušas gaismā ziņas ko viņš gribēja noslēpt,tā liek domāt tas ka ir pazudušas izmeklēšanas lietas.
“pārkāpta melnā līnija politiskajā cīņā”- Ulmanis, kā parasti, gvelž šķidru, nekāda līnija netika pārkāpta, jo vēlētājiem ir tiesības zināt par premjera kandidātu visu. Vakar vakarā jau redzēju veikalā šo grāmatu. Tur par šlesera bērnību un vecākiem bija viena nodaļa, tā nebija grāmatas galvenā daļa. Viss pārējais jau par paša aināriņa darīto. Neviens, nedz viņa bezsmadzeņu fani, nedz tie, kas aināriņa “pienesumu” valsts labā vērtē objektīvi, proti, ārkārtīgi kritiski, nemainīs savu viedokli par aināru viņa vecāku dēļ, jo pašsaprotami, ka par vecāku grēkiem bērniem nav jāatbild. Bet aināriņa apzinīgajos gados paveiktais… Par to gan ir vērts izlasīt Lapsas grāmatā.
Lai nu ko, bet Stendzenieka apjūsmotājus nesaprotu. Profesionālis savā nozarē? Gribas triumfs taču atzīta par vienu no talantīgākajām propogandas filmām, bet vai autore kādu laiku nepavadīja ieslodzījumā? Varbūt publika drīz sāks jūsmot par kādu veiksmīgu pasūtījuma slepkavu?
Varenie arī raud. Bet ne kameru priekšā. Metode kā pievērst vēlētāju uzmanību un, iespējams, “pierunāt” nepirkt grāmatu, manuprāt, ir smieklīga. Neticu nevienai viņa asarai.
Tautai ir tiesības zināt pēc iespējas vairāk par cilvēku, kurš pretendē uz fromāli 3.posteni, bet pēc reālās ietekmes uz 1.posteni valstī! Banāli jau skan, bet šī cilvēka potenciālā (un daļēji jau pašreizējā) darbība var ietekmēt 2,3 milj. mūsu valsts iedzīvotāju – katru atsevišķi un visus kopā! Cieti!
DELFI(c)pontiks 23:11
(turpinajums)
…
4. Pat tie, kam Šlesers parasti liekas smiekligs un nepatīkams šajā brīdī sirds dziļumos jūt viņam līdzi, jo viņš patiešām ir nepelnīti apvainots. Izteikšu grūti pierādāmu hipotēzi, ka šī līdzjūtība ir izteiktāka tieši liberāli noskaņotiem intelektuāļiem, kas vidrīzāk (izvēloties mazāko ļaunumu) ir Vienotības elektorāts. Un voila – Šlesers uz brīdi ir ieguvis līdzjūtības izraisītu tuvību ar tādām vēlētāju grupām, kas citādi viņam pat sapņos nebija rādījies. Iespējams, viena otra līdzjūtība turpināsies un pēc mēneša beigsies ar balss atdošanu par vājāko un nepamatoti apvainoto.
Ja tas tā tiešām bija – bravo Stendzenieka k-gs, Jūs manās acīs patiešām esat antigravitācija. Jums atkal ir izdevies no sūda izcept pīrādziņu, kārtējo reizi apliecinot tautas parunu ierobežoto patiesīgumu.
Vienīgais, kas, manuprāt, bija pārspīlējums – raudošs Šlesers. Ja nebūtu pūšanas mutautiņā, arī es būtu meties žēlot. Bet tagad, citējot Staņislavski – neticu!
DELFI, (c)pontiks 23:11
(turpinajums)
…
3. Tiek noslēgta vienošanās ar Lapsas k-gu, kas patiesībā arī ir tikai cilvēks un ar publicistiku nodarbojas tajā skaitā lai nopelnītu, ka tiks izdarīts apzināts un savstarpēji aprēķināts “sitiens zem jostas vietas”, jo, kā pareizi atzīmē gandrīz visi komentētāji – par tēvu grēkiem bērniem nav jāatbild. Visdrīzāk šī epizode jaunajā grāmatā patiešām ir mazsvarīga, bet vēlēšanu PR vajadzībām tiek uzpūsta un kā galvenā parādās reklāmā pirms tās atvēršanas.
…
izlasiet sho, varbut piekritisiet:
DELFI, (c)pontiks 23:11
Es atvainojos, ja kāds jau iepriekšējos komentāros ir teicis ko līdzīgu, bet tikai tikko apdarīju dienas darbus un lasīt visus šim rakstam veltītos komentārus vienkārši nav spēka…
Pamatā es esmu ļoti skeptisks pret pasaules sazvērestību teorijām, bet, ieraugot Šlesera pārspīlēti emocionālo (pat viduvējam politiķim, kur nu vēl buldozeram!) raudāšanu, prātā savirknējās lūk šāda ķēdīte:
1. PLL reitings priekšvēlēšanu aptaujās nav pārliecinošs. Šlesera kā buldozera tēls uzrunā tikai nelielu, patiesībā jau iepriekš visai aptvertu mērķa grupu. Pārējām Šlesers šķiet labākajā gadījumā tukši bļaustīgs, sliktākajā dumjš.
2. Stendzenieks saprot, ka “produkta pircējam” ir jāiedod cita motivācija. Viena no viscilvēciskākajām ir žēlastība, vēlme asociēties ar to, kam dara pāri, pat, ja šis “produkts” sākotnēji nav patīkams un pieņemams.
…
Šlesers bez asaru liešanas atteicās no tēva uzvārda, tagad no “ietaupītajiem materiāliem” sanāk labs pirmsvēlēšanu šovs. Tiesa gan, žurnālistu iesaistīšana melno politiskā cinisma latiņu ir pacēlusi Latvijai vēl nepierastā augstumā. Cieti !
Šlesers nevar atbildēt par tēva grēkiem un viņam tas nav jādara. Viņam jāatbild par saviem darbiem. Piemēram, ja taisnība ir, ka krimināllietas materiāli ir izmēzti, tad jautājums, vai viņš nav rīkojies negodīgi, lai slēptu šo informāciju?
Cik saprotu, grāmatā tēvs ir tikai viena epizode. Tajā ir citas tēmas, kam ir sakars ar Šlesera paša darbiem un lēmumiem, uz tiem arī vajadzētu fokusēties. Piemēram, par viņa uzņēmējdarbības sākuma vēsturē atrodamo krimināllietu par krāpšanos ar nodokļiem.
Asaras nav atbilde uz šiem jautājumiem, kas tiešām ir būtiski. Liksim mieru tēvam, lai dēls atbild par sevi.
nu baidos ka uz tadiem jautājumiem kā par nodokļiem, Saules akmens shēmām, milušiem diez vai preses konference būs..ja būs, tad tur tiks runāts par aviāciju un ” es kā Satiksmes ministrs savulaik” un tamlīdzīgs bla bla bla..jo, ko tad viņš nabags var pateikt..taisnību?par katru nākamās grāmatas epizodi tak nesauks preses konferenci lai paraudātu:)šodien cik varēja noprast no TV3 ziņām uz žurnālistu jautājumiem, kas sastīti ar viņa paša performancēm politikā , tak nekādas atbildes nebija… toties ” kopa ar dzīvesbiedri tika papozēts reportieriem” ..
Vai ta izlasījis visu biezo grāmatu, kura vēl nemaz nav izdota, ka šiten tā jāraud?
Un ko par šito visu saka pats kūmiņš?
==
Taču grāmata „Šofera dēls minhauzens” ir nevis par politiķa tēvu Robertu Leščinski – dzīves neveiksminieku, neuzticīgu vīru un garā vāju slepkavu, bet gan par pašu Aināru Leščinski un to, kādu faktoru ietekmē viņš ir kļuvis par mums šodien skaidri atklājušos cilvēku, kam kārē pēc varas ir labi jebkuri līdzekļi un jebkuras metodes.
Tomēr Aināram Šleseram nevajadzētu īpaši uztraukties par savu jaunības dienu nodevību un gļēvuma nākšanu gaismā, – grāmatā šis apraksts aizņem tikai nenozīmīgu daļu, salīdzinot ar visu to, par ko politiķim nāksies taisnoties tuvākajās dienās, kad grāmata „Šofera dēls minhauzens” būs nonākusi lasītāju rokās. Un tur ar priekšvēlēšanu reklāmas kampaņas ietvaros izspiestām asarām vien nebūs gana. http://www.vipi.lv/kaleidoskops/latvija/lato-lapsaslesera-tevs-bija-slepkava&idn40906
Oi, nu šo koment.gan ir pats Lapsa sarakstījis (tie paši teksti, kas Panorāmā), bet tas viņu neglābj no tās pretīgās karmas, ko viņš šajā dzīvē sev ir radījis. Es tikai iedomājos, kādas grāmatas par sevi Lapsam būs jālasa nākamajās dzīvēs.
Man riebjas, ka arī par maniem nodokļiem finansētā sabiedriskā tv vēl Lapsu intervē. Šlesers nav nekāds eņģelis, bet viņš savā dzīvē vismaz kaut ko ir radījis – ģimeni, bērnus, darba vietas utt. Un ko ir radījis Lapsa? Pretīgas grāmatas ar puspatiesībām viņa interpretācijā:(. Interesanti, kurš to grāmatu finansēja? Un interesanti, kāds ir izraksts no Lapsas slimības vēstures? Šizofrēnija, paranoja vai vienkārši bērnības trauma?
Latvijas mežos lapsām jau vairākus gadus no gaisa met tādas mazas kastītes ar zālēm pret trakumsērgu, bet laikam ne velna nelīdz. Vakar atkal vienu nosiekalojušos redzēju pa Baldones centru vazājamies:(.
Ko es ar to visu gribēju pateikt – laikam to, ka, kad Šlesers runā par “ģimenes vērtībām”, tad Stendzeniekam, Šķēlem, vēl daļai no PLL tā ir tukša skaņa balsu pievilināšanai, bet viņš to domā nopietni.
P.S. Par Šleseru nebalsošu, mana balss joprojām paliek Vienotībai, kura uzņēmās atbildību, kad citi no tās aizmuka.
P.P.S. Par Lapsu – nu, tiesības jau viņam ir, kādam jau arī šādi darbi jādara, lai sabiedrību informētu, bet… roku dot kaut kā man viņam negribētos… :(
Es gan neapšaubu, ka Šlesers bija patiess, nedomāju, ka to var notēlot (tas ir, vispār jau, protams, var, bet šis nav tas gadījums), tāpat domāju, ka Stendzenieks, protams, aiz muguras stāvēja, un PLL ciniķi priecājas par reitinga paaugstināšanu, bet Šleseram pašam tas tomēr bija pietiekoši personiski.
Lai saprastu, kāpēc viņš to dara tik publiski un kāpēc jātaisnojas par tēvu grēkiem, nevajadzētu aizmirst Šleseru reliģisko pārliecību. Viņi kā harismātiskā novirziena kristieši ir apmeklējuši daudz kristīgu pasākumu, kuros bieži skan cilvēku publiskas grēksūdzes ar zināmiem šova elementiem, un Šleseri, iespējam, kaut kādā mērā pieņēmuši to par normālu veidu, kā runāt ar sabiedrību par sev sāpīgiem jautājumiem. Bībelē pastāv arī zināma daudznozīmība attiecībā uz to, vai un cik bērni atbild par savu tēvu grēkiem.
noticeshu uz 100% ka teatri ir sarikojis Stendzenieks tad, kad Stacijas laukuma plakats ar Buldozeru kas brauc purva bus nomainits uz Shleseru kas shnjauc degunu.
par šo tēmu “Šlesers un asaras” riktīgi palasījos komentārus dažādos portālos. Diezgan nežēlīgi, ja pieņem, ka cilvēki parasti raud sēru, zaudējuma, nu un vēl aizvainojuma un bezspēcības brīžos. Tie ir stāvokļi, kas izsauc citu līdzjūtību. Bet cilvēkus ir tiktāl izvedusi oligarhu uzvedība, ka pat par iespēju, ka oligarham sāp sirds, mēs vaikstamies un palaižam muti.
Oligarhi, jūs paši vainīgi.
puisis visu savu apzinigo muzhu ir bedzis no parmantojamibas, nodarbojies ar sportu, nav dzeris, jo baidas ka shirmis var aizkrist un jumts var aizbraukt. uzvardu mainijis nevis tapat vien uz labskanigaku bet lai aizbegtu no savas enas, iespejami distancetos no shi uzvarda neseja sava teva.
“kas jauns” jaunaja numura pamatigs petijums par Leshchinsku dzimtu, daudzam lietam gali gan ir udeni jo kriminallietas no arhiviem ir izzagtas. http://www.kasjauns.lv/lv/news/?news_id=28298&news_com=1&news_sort=asc&news_offset=14#comments
Galvenā Latvijas /tāpat kā pārējo postPSRS valstu/ nelaime droši vien ir tā, ka “Lielie” politiķi nav vis izvirzījušies no pašām partiju apakšām, bet gan “nokrituši no gaisa” un uzreiz kļuvuši par partiju vadītājiem. Un viņiem ir pilnīgi vienalga, ko par viņiem domā pašu partijas biedri- tas viņu pozīcijas partijas iekšienē neietekmē- 90% atbalsts būs arī tad, ja tiks pierādīta viņu līdzdalība valsts izzagšanā. Normālā demokrātijā tāds partijas līderis momentāli izlidotu no partijas rindām.
Izvērtējot- balsot par PLL vai kādu citu, man vismazāk interesē, kāds bijis viena šīs partijas līdera tēvs. Būtiski ir tas- ko pēdējo 10 gadu laikā darījuši paši partijas līderi, un kā uz šo viņu rīcību reaģējuši partijas biedri.
…
Andri, tagad klausies tu. Kad Ainārs sāks raudāt, tev jānotēlo dusmas un… Andri! Ko tu smejies? Jā, Ainārs raudās. Tā vajag. Neņirdz! Ko? Tu nevarēsi noturēties, nesmejoties? Tu visu sabojāsi. Nē, cauri. Andri, tu paliksi mājās. Tev nedrīkst nākt uz Aināra preses konferenci. Ja tu sāksi smieties, arī Ainārs sāks smieties. Ko tad mēs darīsim? Rīt sēdēsi mājās. Esi sapratis?
Inese, panāc šurp. Tu esi sieva. Tev jāpalīdz Aināram. Ko tu smaidi, muļķe? Tevi arī viss uzjautrina? Tā, kur ir Baštiks? Lai viņš atnes katoļu siksnu ar asām tapām. Mēs Inesei ap gurnu uzliksim siksnu, tapas iedursies miesā, un Inese izjutīs patiesas sāpes. Nekādi smiekli nenāks. Tieši tādu – sāpju pilnu seju vajadzēs parādīt žurnālistiem.
Ainār, vai tu atceries, kas tev jāsaka? Es tev iesmērēšu īpašu krēmu ap acīm. Tas mazliet kodīs, toties acis būs pietiekami sarkanas un cerams, ka asaras arī nāks ārā. Iedzer vairāk šķidruma rīt no rīta, lai asarām arī pietiktu.
Helēna, tu… Ko nozīmē, neko nedarīsi? Es…
Šlesera raudāšanu neredzēju, tādēļ neņemos spriest par to, cik tā bija patiesa/nepatiesa. Bet esmu dzirdējis, ka viņa sieva tik tiešām esot goda cilvēks. Neņemos to apšaubīt.
Likās smieklīgi un asprātīgi?
Man šo izlasot palika pretīga sajūta. Gan no “autora”, gan, kā skatos no daža laba viņa atbalstītāja, spējas par to paņirgt.
@ Dolārs, 7.sep 18:46:
_Viens otra lamatās iekrita.
Leščinskis izreklamēja grāmatu, kuru tagad pirks labāk.
Lapsa radīja cietēju, pret kuru tagad daudzi jutīs līdzcietību.
Bet varbūt tieši tā arī bija plānots…_
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
taa ir un taa nav. man ari zhel, bet tapec neskrieshu balsot par Shleseru.
Interesanti, kas vada LL? Naids pret netaisnību? Neticu. Nauda? Diez vai. Manuprāt alkas pēc popularitātes. Interesanti, kā viņš iegūst materiālus – gan par tiesu, gan par oligarhiem?
Personīgi mani nepārliecināja Šlesera šņuksti – viņam nepietika laika iestudējumam. Mani arī neinteresē viņa smagā bērnība un nekam nederīgais tēvs. Ceru, ka grāmata patiesībā nav par to. Es labprāt gribētu sagaidīt, lai preses konference tiktu sarīkota, lai atspēkotu sabiedrībai daudz svarīgākās apsūdzības, nevis agrā bērnībā pārdzīvoto.
Tā Šlesera “raudāšana” bija glauns pasākums – man tīri vai asaras apbira un nācās meklēt šņupdrānu. Krokodila asaras allaž ir varen iespaidīgas priekš maziem bērniem, vecāka gadagājuma vientiesīgiem ļaužiem un šleserjugenda tipa zaļknābjiem. Interesanti, kā viņš uzbūra tās asaras – glicerīns vai Latvijā audzēts sīpols?
copy-paste S. Jemberga: ja Šlesers nebūtu sasaucis speciālu preses konferenci par ģimenes vēsturi, es viņa ciešanām noticētu vairāk un no savas puses par jaunajiem biogrāfijas faktiem neuzskatītu par nepieciešamu runāt vispār. Negrasos apšaubīt, ka smaga bērnība var ļoti sāpēt. Taču es apšaubu, ka tad, kad, pēc paša vārdiem, tikko esi uzzinājis daudz nezināmu faktu, pirmais, ko Tu dari, ir sasauc preses konferenci un publiski izrādi savas emocijas. Visiem taču ir skaidrs, ka neviens bērns neatbild par tēvu grēkiem un tur nav par ko taisnoties.
Nešaubos, ka šis ir pliks PR triks:
1) Grāmata vēl nav iznākusi un jau preses konference;
2) Normāli cilvēki par sāpīgiem jautājumiem nerunā publiski – ir daudz un dažādi netieši veidi, kā paust savu viedokli, bet Šlesers izvēlējās iet publiski un izrādīt emocijas;
Gribētu mest lielu akmeni arī mediju lauciņā, kas koncentrējas uz Šlesera ģimenes faktu nevis viņa personību un darbību. Principā Lapsa un Šlesers smuki “aptina ap pirkstu” medijus un sabiedrību sava ego apmierināšanai. Atkal sabiedrībai kopumā ir radīts zaudējums! Šlesers tik turpina savu “gāzi grīdā” sava pašlabuma gušanai.
Vai tiešām daži nesaprot, ka šis bija Stendzenieka režisēts uzvedums? Vēlāk būs saprotams, vai tajā ņem dalību arī LL, vai arī Šleseris raudāja, lai mazinātu iznākošās grāmatas efektu. Manuprāt nevienam nevar ienākt prātā pārmest Šleserim tēva grēkus, tad par kādu melno līniju murgo Ulmanis?
es drīzāk domaju ka tas ir stendzenieka vienīgais iespējamais gājiens pirms grāmatas iznākšanas..un arī ne visai veiksmīgs….tas viss ir pretruna ar cieto tēlu..kurš acīmredzami bonusus nedeva..man tas viss izskatās pēc haotiska mēģinājuma kaut ko saglābt nekā iekarot papildus balsis, ieņemot aizsardzības pozīcijas vēl pirms noticis uzbrukums (grāmatas izdošana)..viņš kā fīrers 1945 ir saīsinājis frontes līniju un metis kaujā jau pēdējās rezerves..ģimeni..un protams turpina murgot par mūžīgo Reihu..nesalaužamo Buldozeru
lai nonāktu līdzīgā situācijā ir jāatsakās no izglītības, jāgāzē grīdā, jāshēmo, jāpiārējas un jārunā ar visādiem milušiem kā nokrāpt balsis ..utt utjp..tā kā diezvai šī cienīta kundze tādā situācijā kādreiz varētu nonākt
Viņi ir labi aktieri Zilupes amatieru teātrim, varbūt. Mani noteikti nepārliecināja, Žēluma nebija nekāda, drīzāk kauns par visu šo vāji iestudēo farsu.
Vai “režisori” nepadomāja, ka normāla Šlesera attieksme pret dzeltenas avīželes rakstu būtu noliegums, prasība iesniegt pierādījumus, nodēvēt tos par klajiem meliem, ignorance?
Bet nē – uzreiz raudāt… Nožēlojami.
Acīmredzot trūkst laika un stendža paniko par zemajiem reitingiem, jo naudas laikam izgāzts ir nejēgā, bet atdeve minimāla. Ne velti viens jau forši pateica – “stendža, vai nejūti, ka šoreiz kaut kas tomēr nav tā?” :)))
Paldies par atbalstu! :) Baidos vienīgi, ka uz lielu sab-bas daļu šis farss būs iedarbojies. Īstenībā gan tas, ko viņi dara, gan tas, ko mēs te runājam, ir balansēšana uz naža asmens. Jo viņam droši vien nav bijis viegli. Taču viņš pats izsauca uguni.
Redziet, cūcība ir un paliek cūcība neatkarīgi no tā, pret ko tā vērsta. Nepatīk Šlesers – OK! Viņš nav arī mana romāna galvenais varonis, bet Lapsas izdarības ar katru reizi vairāk un vairāk smird! Atcerieties, mīļie cilvēki, visnotaļ pozitīvu apcerējumu Kargins-Superstar dažas nedēļas pirms bankas sabrukuma! Neesmu neviena no Lapsas varoņu fans (nedz Šķēles, nedz Kargina, nedz VVF, nedz Šlesera), bet šo apcerējumu autoru uzskatu par mazo ļauno cilvēciņu ar nerealizētiem bērnības sapņiem pat ietekmi un varonību
Sliecos piekrist. Lapsa ir un paliek Lapsa…
Bet mani nepamet doma, ka šie sacerējumi pirms vēlēšanām nāk par labu pašiem personāžiem..re, kāds teātris tikko skatīts TV3…zinot velētāja mentalitāti, (ja par daudz , tad iestājas žēlums)var cerēt uz kādu lieku balstiņu…
/tā tas bija par Hūti, tas tas būs par Šloseri, jo Stendzenieks paspējis labi norežisēt, dienu “pirms ausmas”/
//
Nav svarīgi, cik neētisks ir Lato Lapsa. Svarīgi ir ievēlēt LR Saeimu, kas strādātu Latvijas tautas interesēs. No nācijas interešu viedokļa kompānijas PLL torpedēšana – turklāt publiskā informācijas cīniņā, izplatot patiesu informāciju, nevis ar demagoģiju, uzpirkšanu vai, Dies’, pas’, teroru vai vardarbību – ir pilnīgi pieļaujama un pat nepieciešama.
Lapsa jau nav izgudrojis faktus, kas lasāmi viņa grāmatā. Ja viņš apraksta faktus, tad kādēļ lai viņu sauktu par “mazo ļauno cilvēciņu”? Ne jau Lapsa ir izgudrojis ka aināriņš ir sadarbojies ar čeku, apsūdzēts kriminālpārkāpumos utt. Vēlētājiem ir jāzina, kādi cilvēki lien pie valsts vadības!
nezinu ko isti Ulmanis ar to “melno liniju” domajis, nevaru i-neta to atrast.
varbut vinsh velejas runat par pectecibu?
parkinsonisms parmantojas, tapat shizofrenija var tikt parmantota, ari agresija iedzimst.
ir profesijas un amati no kuriem personas ar tendenci vai dispoziciju uz shadam kaitem ir jatura pa gabalu. ari tad ja cilveciski vinjus zhel.
Man te viena doma prātā. Ja Šlesers kādreiz sēdēs uz apsūdzēto sola par valsts mantas izškērdēšanu sevišķi lielos apmēros, vai fakts par viņa grūto bērnību un varmāku tēvu būs vainu mīkstinošs vai pastiprinošs apstāklis. Ja es būtu tiesnesis, nez, kuros svaru kausos es to noliktu? Jo apakšā jau cēlonis viens – varas kāre.
“”Kas jauns” publicētās ziņas” un “komentē vēl neiznākušas grāmatas saturu” – neloģika.
Ja Lapsam tiešām bija kas jauns un un būtisks sakāms par Šlesera TAGADNI un/vai ne tik senu pagātni, tad labāku veidu nospiest to otrajā plānā kā izraisīt vētrainu apspriešanu par tēvu un traģēdiju ģimenē grūti iedomāties. Patlaban tas pasākums gribot negribot iedveš vienu ideju – Šlesers ir pārvarējis traģēdiju un grūtības, Šlesers nelūzt, ir no varētājiem, un ir “izsities cilvēkos”, tā sacīt, against all odds.
Tēmu par tēvu un traģēdiju ģimenē no grāmatas izrāva žurnalisti, nevis Lapsa, tā ir tikai viena grāmatas nodaļa. Tik pat labi varēja izcelt arī jebkuru citu nodaļu, un tad būtu pat daudz interesantāk, kā šlesers preses konferencē taisnotos par grāmatā minēto sadarbību ar čeku, zilo orientāciju utt.
Teikšu godīgi, MAN BAIL, ka ja nu grāmata pavēršas par labu Šleseram. Un bail, ka tik tas nav pasūtījuma darbs, ko apmaksājis pats Šlesers. Es personiski zinu vienu epizodi – par zemes Jūrmalā privatizēšnau, ko Šleseru pāris dabūja ar mērķi bērnu nama bērniem, bet tagad, kā zinām, tur slejas Šleseru villa.
Ši ir epizode, kurai grāmatā ir jābūt, jo tā var reāli atņemt vēlētaju balsis. Un tad es ticēšu, ka Lapsa ir atmaskojis Šleseru. Ja šīs epizodes nebūs, tas nozīmēs, ka ir savāktas visas iespējamās baumas (par tēvu, par geju klubu, Vosu un ko tik vēl ne) un pārītis faktu par zagšanu, kuru tak tāpat latvieši piedod. Savukārt atspēkotās baumas parādīs, kā Šlesis cietis. Un tad es nodomāšu, ka lieta nav tīra…
Neesmu Šles.fane, bet emu_dreaming “personīgi zināmā” epizode par bērnu namu zemi Jūrmalā man patiešām ir pers.zināma,jo kopā ar NVO piedalījos Ineses Šleseres rīkoto bērnu namu vasaras nometņu pasākumu atbalstīšanā (gādājām rotaļlietas u.c. dāvanas). Zinu, ka zeme Jūrmalā tika iegādāta ģimenes mājai, bet, ievērojot to, ka to nebija plānots celt uzreiz, Inese uzrunāja vairākas sieviešu NVO ar ideju sarīkot bijušā kempinga teritorijā nometni bāreņiem. Tā notika vismaz 2 vasaras un bija Ineses iniciatīva. Viņa gādāja par ēdināšanas un sadzīves apstākļu nodrošināšanu bērniem, pati ieguldīja gan savu laiku, gan līdzekļus. Es to redzēju un zinu PERSONĪGI. Es novēlētu tiem, kas tiesā citus (arī Lapsam), pašiem izaudzināt vismaz 3 bērnus, radīt no nulles biznesu, vismaz pāris darba vietas, nodzīvot laulībā ar vienu partneri vismaz 15-20 gadus un parūpēties par saviem tuviniekiem. Tad neatliks daudz laika sēdēt portālos un kritizēt citus.
//
Par Ineses labdarību – visu cieņu, par Aināra biznesu – slava un gods,
bet lai nelien Parlamentā un vēl jo mazāk – starpvalstu attiecībās.
//
Līdz tiesāšanai Lapsa vēl nav ticis. Viņam nav arī tādu pilnvaru. Runa ir vien par tautas informēšanu.
Neņemiet pārāk pie sirds. Te taču pārsvarā komentē neveiksminieki, kuriem zemapziņā kremt, ka kāds, sācis no sliktākas starta pozīcijas, viņus var tālu apsteigt.
Kā jūs zināt, ka neveiksminieki? Manuprāt šeit uzturas ne viens vien uzņēmējs, žurnālists vai ar mākslas pasauli saistītais. Vai ar PLL saistītos vairs var uzskatīt par veiksminiekiem? Katru nedēļu varam lasīt labo latviešu gaudas un rakstus par viņu parādiem. Kā ar veiksmi pašam, cik partijas esat nomainījis? Vai pienākumu aizstāvēt Ventspils krusttēvu uzskatat par mūža lielāko panākumu?:)
Visus ar 3 bērniem + 15 gadiem laulībā + vismaz 2 darbavietu radītājiem + ar prihvatizētu zemi jūrmalā – par premjeriem! Un, ja tev tas nav – klusē mūžīgi vai kļūsti par Lapsu…
Nu,moins!Kapec esat iedomajies,ka cilveks nevar justies laimigs ari bez ta,ka nav paris ljimonu zanackaa?:).Protams,ka materialais stavoklis nav mazsvarigs,bet ne jau nauda dara laimigu.Visu cienu cilvekam ,kurs kaut ko sasniedz biznesa,bet 80% musu politiku- tas gavenais ir tikt pie nodoklju maksataju(valsts)lidzekliem-tad ari bizness peksni labi sokas un viss parejais:).Bet ari tas jusuprat ir “norma” pec kuras merams Latvijas iedzivotaja veiksmes stasts.Taa jau aizrunasieties tiktal,ka,piemeram,korupciju,ofsorus u.t.t.ar saksiet slavet:).
Lapsa Šleseram izdarīja to, ko Šlesers taisās izdarīt ar Latviju – vienu lielu cūcību – tā kā šinī gadījumā Šlesera asaras man ir vienaldzīgas – abi labi – gan Lapsa, gan Šlesers
Bet man gan gribētos redzēt, ka mūsu Latvija premjeru kandidāti nāktu no labu tradīciju ģimenēm un, protams, labi izglītoti. Piem. no kāda labi pazistama un tautā cienīta profesora ģimenes, vai kāda godīga strādnieka un latvijas patriota ģimenes. Šlesers ir visīstākais iznirelis un ļoti iespējams Lielā Brāļa atbalstīts, neticu nevienai viņa asarai. CIETS!
//
no kāda labi pazistama un tautā cienīta profesora ģimenes
//
Lūdzu, sniedziet piemērus!
Un kāpēc tāda mazcieņa (nevērība) pret laukkopjiem, putnkopjiem, militārpersonām?
Lai ko arī būtu plānojis Lapsa ar šo grāmatu, pagaidām viņš ir trāpījis vienos vārtos – Šlesera labā. Palasiet komentārus citos portālos. Šlesers par cietēju pataisīts.
Bet par to, ka no maskačkas līdz Rīgad Domei ticis – visu cieņu. Šādu tēvu dēliem ir divi diametrāli pretēji likteņi. Vai nu paši renstelē turpat, kur tēvs, vai arī paši alkoholam pat nepieskaras un visiem spēkiem izkārpās uz augšu. Šlesers ir no no otrās grupas.
A kāpēc šo ziņu nevajag komentēt, tā arī nesapratu.
Lasīju Apollo un neko tādu neredzēju. Piedod, portālos tagad jau ir tik daudz maksas rastītāju, ka pilnīgi var redzēt, kurš ir komentārs no sirds un kurš kopī/paste.
Es domāju ka preses konference bija “damage control” – nekā plānota tur nebija, Stendzinieks zina, ka simpātijas pret Šleseru neradīsies, pārāk tālu vēl līdz vēlēšanām lai būtu “mercy voting” – tikai cilvēki varēs sākt izskaidrot Šlesera rīcību un saprast, ka nekā ambicioza tur nav – ir tikai ievainots cilvēks, kas cenšās visu dzīvi kaut ko citiem pierādīt (piemēram, ka viņš nav tēvs). Lapsa gan ir manipulēšanas meistars – nopludināja tādu detaļu, kas sit Šleseram personīgi un piespiež viņu reaģēt. Uz apvainojumiem par “zaglīšanos” SM viņš atbildētu ar vēsu purnu.
Kopumā vēlēšanu fons nav tik daudz par personībām, kā par viņu darbiem, tāpēc manuprāt PLL izmisuma kārts ar Šleseru draud izvērsties ļaunā murgā viņiem. Un es nesaku, ka viņi to nav pelnījuši.
HITLERA psiholoģisko izpēti Anglijas specdienesti uzsāka tikai tad, kad karš jau bija sācies. Pēc tam tie atzina, ja šī informācija par Vācijas vājprātīgo un “caur sienām ejošo vadoni” būtu bijusi pieejama agrāk, tad angļi nebūtu viņam ticējuši parakstot miera līgumu. Kaut kādas līdzības te savelkas ar AŠ2, ne?
Tieši tāpēc in ĻOTI svarīgi tautai zināt savu “vadoņu” biogrāfiju un prognozēt iespējamo rīcību. Lai atkal jau nebūtu par vēlu!
Ja šoreiz tauta attapsies un spēs nokratīt pašpasludinātos glābējus (zagļus) no kakla, tad kaut ko varēsim mainīt uz labu šajā mums mīļajā, bet pamatīgi sakropļotajā, korumpētajā valstī.
Visiem, kas to saprot varadzētu to stāstīt saviem vecākiem un vecvecākiem, bērniem un mazbērniem. Jo liela daļa vēlētāju pakļausies brutālajām PLL reklāmām un noticēs Šlesera asarām.
Ja grāmatā tiešām būs aprakstīts “Šlesers”, kā LPSR VDK post-padomju sociāli ekonomiskais projekts, tad epizode par tēvu-noziedznieku un smago bērnību diezgan meistarīgi izraudzīta, ko apraudāt žurnālistu priekšā un tad drillēt miljons reižu Ēķa kretīnu fabrikā, kamēr nelabi metas.
Tā teikt, ievainotais, svētais moceklis, Svētais Sebastiāns bultu sašautais – uz viņu skatieties, ticīgie! Čekas rebes padomijā un post-padomijā piemirsīsies!
Redzama meistara roka, bet VDK jau arī šādus tādus pamuļķus neņēma.
lai vai kādas līnijas nesaskatītu vectēts ulmanis, manā skatījumā šī grāmata un preses konference ir viena režisora roku darbs.
jo tautai tiek noraidīti daži pavisam konkrēti signāli: ainārs neskaitāmas reizes ir izcēlies no sūdiem, viņš ir spējīgs uzsist galdā dūri un parādīt visiem svf, es un pārējiem! cieti! un neraugoties uz savu plebejisko izcelsmi viņam ir skaista sieva, jauki bērni un vispār, kā par tādu cilvēku, tik jūtīgu un emocionālu var tik slikti kaut ko vispār izteikties.
visas lapsas iepriekšējās grāmatas, diemžēl vairāk ir izskatījušās pēc reklāmas to galvenajiem varoņiem nekā publicistiskiem pētījumiem. gandrīz nešaubos, ka tā būs arī šoreiz.
Esmu izlasījis Lato sarakstīto gan par Andri, gan Aivaru. Man personīgi, neradās iespaids, ka tās reklamētu konkrētos izpētes objektus. Kā bonusu uztveru grāmatu mēģinājumu atklāt arī personības šķautnes, raksturus. Un “par lietu” ir pielikumos ietvertie dokumenti.
es arī esmu lasījis pirmās grāmatas un man neradās iespaids, ka LL kaut ko ir atmaskojis. aprakstītie “fakti” par šiem kungiem bija zināmi sen, tāpēc nekāda atklājuma man personīgi nebija.
Droši vien pateicoties grūtajai bērnībai viņš vienmēr ir tik mērķticīgi centies kļūt par varenu un bagātu vīru. Tikai bieži vien viņa līdzekļu izvēle šī mērķa saniegšanai ir bijusi uz robežas ar amorālu un bezgodīgu rīcību, vai pat pārkāpusi to. Tāpat viņam ir pilnīgi citi priekšstati par jēdzienu gods un cieņa, kā pārējiem sabiedrības locekļiem. Bet atbalsts viņam liecina, ka tādu cilvēku ir daudz un ka mēs dzīvojam deformētā sabiedrībā, kur ar viltu un mānīšanos pie teikšanas ir tikuši tieši šie bezgoži. Sekas tam ir izlaupīta valsts un aplaupīti tās iedzīvotāji ar atņemtām nākotnes cerībām. Un tieši tas ar to grūto bērnību bija viens no šīs valdības locekļiem, bet aiz viņa stāv visi pārējie. Vai viņš kādreiz ir padomājis, cik bērniņiem viņš ir radījis tiešām grūtu, nabadzības pilnu un bezcerīgu bērnību, kur vecāki ir spiesti strādāt ārzemēs bet bērns dzīvot šeit. Viņš pats jā, viņš pats ir kļuvis stāvus bagāts, bet viņa vēlētāji ir visnabgākie cilvēki ES.
Latvijas teātri Šlesera personā zaudējuši izcilu aktieri. Labi iestudēts uzvedums (preses konference) Stendzenieka režijā. Lai novērstu uzmanību no grāmatā esošajiem faktiem.
Pilnīgi pareizi! Jo grāmatā ir daudz interesantu nodaļu par aināriņa darbiem, tā par viņa grūto bērnību ir tikai viena nodaļa! Būtu labāk aināriņš paraudājis vai mēģinājis attaisnoties par to, kas rakstīts citās nodaļās!
Nu to grāmatu es diez vai lasīšu. manuprāt mūsu dzīvē arī bez tām citu problēmām, samazgām un nepatikšanām pietiek problēmu ikdienā. Tad labāk jau uzzināt ko jaunu par datoriespējām, vai paskatīties kādus jokus. Es esmu pāri tam vecumam, kad sagādāja baudu citu ačgārnā rīcība, vai slimība. Citu kļūdas mums neko nedod, mēs visu apgūstam tikai kļūdoties paši. Tikai tie dzīves triecieni ir paliekoši atmiņā uz mūžu. Tas ir sāpīgi, bet neizbēgami ikvienam.
Ko tik Srendža neizdomās. No rīta pīle, pēcpusdienā jau preses konference, kur šis ar sieviņu kopā raud un stāsta par ģimeniskajām vērtībām.
A kur preses konference par darba 50dienīgo kavēšanu?
Ja būtu jāsasauc preses konferences par politiķu darba kavēšanu, tad žurnālisti dabūtu bruku skriedami pa visām pēc kārtas. Katrā pašvaldībā ir vismaz viena melnā avs. A pašvaldības ta mums vairāk kā 100.
nu te jau runa iet par Šleseru un 50 dienu (!!) kavējumu.
Tas jau nav kaut kāds Jānis Pēteris no Pirdienciema. Tas ir nācija nākamais premjers.
Un ar ko šī reize ir īpašāka?
Tanī preses konferencē gan izskatījās, ka aināriņš kā nepārāk profesionāls aktieris slauka asaras, bet pēc sievas sejas izteiksmes izskatījās, ka viņa tur vīriņu mierināja kā nepatīkamu pienākumu pildot vai pierunāta (varūt kārtējo mersi piesolīja šai?).
Taisnība nav Jums, cienītais.
Divi kungi mums nodemonstrēja skaistu saspēli, skaisti režisētu un nospēlētu priekšvēlēšanu trilleri ar asarām un šņaukāšanos. Tā ir viena no demokrātijas ēnas pusēm, ka ar seriāliem barotā tauta uz šādas ēsmas ķerās.
Komentāri (112)
astra_ozo 08.09.2010. 12.55
Ko atbalsta Šmidre? PCTVL vai SC?
0
Lng 08.09.2010. 11.43
Vispirms būtu jāizlabo Ulmaņa teiktais,parasti saka: ir pārkāpta “sarkanā līnija”.Nākošais,grāmata vēl nav izlasīta un nav arī redzēta, par Šlesera bērnību ir tikai viena maza nodaļa tādēļ par visu spriest vēl nevar.Bet parunāt par bērnības iespaidiem var.Kādreiz lasīju tādu teoriju ka cilvēka raksturu un intelektu iespaidojot pirmie 7 – 10 dzīves gadi.Iespējams tā noticis arī ar mazo Aināriņu.Bērnībā pardzīvotais pazemojums un tēva pārinodarījums licis pieņemt lēmumu izrauties no tādas dzīves,neizvēloties un nedomājot cik ētiski un likumīgi līdzekļi tiek lietoti,galvenais rezultāts. Aināriņš nedomāja, par svešajiem bērniem, kad privatizēja un likvidēja atpūtas nometni Jūrmalā,toties vakar pārdzīvoja ka grāmatā aprakstītai nodarīs pāri viņa bērniem.Arī asaras, man liekas,bija aizvainojuma asaras, vairāk par sevi,jo nākušas gaismā ziņas ko viņš gribēja noslēpt,tā liek domāt tas ka ir pazudušas izmeklēšanas lietas.
0
kristaps_drone 08.09.2010. 10.37
“pārkāpta melnā līnija politiskajā cīņā”- Ulmanis, kā parasti, gvelž šķidru, nekāda līnija netika pārkāpta, jo vēlētājiem ir tiesības zināt par premjera kandidātu visu. Vakar vakarā jau redzēju veikalā šo grāmatu. Tur par šlesera bērnību un vecākiem bija viena nodaļa, tā nebija grāmatas galvenā daļa. Viss pārējais jau par paša aināriņa darīto. Neviens, nedz viņa bezsmadzeņu fani, nedz tie, kas aināriņa “pienesumu” valsts labā vērtē objektīvi, proti, ārkārtīgi kritiski, nemainīs savu viedokli par aināru viņa vecāku dēļ, jo pašsaprotami, ka par vecāku grēkiem bērniem nav jāatbild. Bet aināriņa apzinīgajos gados paveiktais… Par to gan ir vērts izlasīt Lapsas grāmatā.
0
dro 08.09.2010. 10.05
Lai nu ko, bet Stendzenieka apjūsmotājus nesaprotu. Profesionālis savā nozarē? Gribas triumfs taču atzīta par vienu no talantīgākajām propogandas filmām, bet vai autore kādu laiku nepavadīja ieslodzījumā? Varbūt publika drīz sāks jūsmot par kādu veiksmīgu pasūtījuma slepkavu?
1
Arcijs > dro 08.09.2010. 22.10
Varbūt publika drīz sāks jūsmot par kādu veiksmīgu pasūtījuma slepkavu?
Vai tad tas nenotiek jau diezgan sen? Turklāt – ar augstiem reitingiem socioloģiskajās aptaujās.
0
Ilona Leduskukaine 08.09.2010. 09.38
Varenie arī raud. Bet ne kameru priekšā. Metode kā pievērst vēlētāju uzmanību un, iespējams, “pierunāt” nepirkt grāmatu, manuprāt, ir smieklīga. Neticu nevienai viņa asarai.
0
putekliic 08.09.2010. 09.15
Tautai ir tiesības zināt pēc iespējas vairāk par cilvēku, kurš pretendē uz fromāli 3.posteni, bet pēc reālās ietekmes uz 1.posteni valstī! Banāli jau skan, bet šī cilvēka potenciālā (un daļēji jau pašreizējā) darbība var ietekmēt 2,3 milj. mūsu valsts iedzīvotāju – katru atsevišķi un visus kopā! Cieti!
0
garausiitis 08.09.2010. 09.05
Te vēl būs cirki .
Tik daudz jautājumu….
Galvenais – kur pazuda krimināllietas ?
Nu un tad Norvēģija, Linstow ….
0
Edzs 08.09.2010. 00.52
DELFI(c)pontiks 23:11
(turpinajums)
…
4. Pat tie, kam Šlesers parasti liekas smiekligs un nepatīkams šajā brīdī sirds dziļumos jūt viņam līdzi, jo viņš patiešām ir nepelnīti apvainots. Izteikšu grūti pierādāmu hipotēzi, ka šī līdzjūtība ir izteiktāka tieši liberāli noskaņotiem intelektuāļiem, kas vidrīzāk (izvēloties mazāko ļaunumu) ir Vienotības elektorāts. Un voila – Šlesers uz brīdi ir ieguvis līdzjūtības izraisītu tuvību ar tādām vēlētāju grupām, kas citādi viņam pat sapņos nebija rādījies. Iespējams, viena otra līdzjūtība turpināsies un pēc mēneša beigsies ar balss atdošanu par vājāko un nepamatoti apvainoto.
Ja tas tā tiešām bija – bravo Stendzenieka k-gs, Jūs manās acīs patiešām esat antigravitācija. Jums atkal ir izdevies no sūda izcept pīrādziņu, kārtējo reizi apliecinot tautas parunu ierobežoto patiesīgumu.
Vienīgais, kas, manuprāt, bija pārspīlējums – raudošs Šlesers. Ja nebūtu pūšanas mutautiņā, arī es būtu meties žēlot. Bet tagad, citējot Staņislavski – neticu!
2
gundega_heiberga > Edzs 08.09.2010. 01.21
Bezdarbību jau Stendzeniekam nevar pārmest, vienīgi lietderības koeficients zems kā tvaika lokomatīvei.
0
Edzs > Edzs 08.09.2010. 14.29
3x kljudijos uzradot copy/paste resursu, pareizi butu – DIENA, (c)pontiks 23:11.
atvainojos visiem kam to vajag.
0
Edzs 08.09.2010. 00.47
DELFI, (c)pontiks 23:11
(turpinajums)
…
3. Tiek noslēgta vienošanās ar Lapsas k-gu, kas patiesībā arī ir tikai cilvēks un ar publicistiku nodarbojas tajā skaitā lai nopelnītu, ka tiks izdarīts apzināts un savstarpēji aprēķināts “sitiens zem jostas vietas”, jo, kā pareizi atzīmē gandrīz visi komentētāji – par tēvu grēkiem bērniem nav jāatbild. Visdrīzāk šī epizode jaunajā grāmatā patiešām ir mazsvarīga, bet vēlēšanu PR vajadzībām tiek uzpūsta un kā galvenā parādās reklāmā pirms tās atvēršanas.
…
0
Edzs 08.09.2010. 00.46
izlasiet sho, varbut piekritisiet:
DELFI, (c)pontiks 23:11
Es atvainojos, ja kāds jau iepriekšējos komentāros ir teicis ko līdzīgu, bet tikai tikko apdarīju dienas darbus un lasīt visus šim rakstam veltītos komentārus vienkārši nav spēka…
Pamatā es esmu ļoti skeptisks pret pasaules sazvērestību teorijām, bet, ieraugot Šlesera pārspīlēti emocionālo (pat viduvējam politiķim, kur nu vēl buldozeram!) raudāšanu, prātā savirknējās lūk šāda ķēdīte:
1. PLL reitings priekšvēlēšanu aptaujās nav pārliecinošs. Šlesera kā buldozera tēls uzrunā tikai nelielu, patiesībā jau iepriekš visai aptvertu mērķa grupu. Pārējām Šlesers šķiet labākajā gadījumā tukši bļaustīgs, sliktākajā dumjš.
2. Stendzenieks saprot, ka “produkta pircējam” ir jāiedod cita motivācija. Viena no viscilvēciskākajām ir žēlastība, vēlme asociēties ar to, kam dara pāri, pat, ja šis “produkts” sākotnēji nav patīkams un pieņemams.
…
0
astra_ozo 08.09.2010. 00.17
Vai kādam no IRistiem IR zināms, kam pieder “Kas jauns”?
1
ribens > astra_ozo 08.09.2010. 11.26
Izdevniecība “Rīgas viļņi”,
Pēteris Šmidre?
0
gundega_heiberga 08.09.2010. 00.09
Šlesers bez asaru liešanas atteicās no tēva uzvārda, tagad no “ietaupītajiem materiāliem” sanāk labs pirmsvēlēšanu šovs. Tiesa gan, žurnālistu iesaistīšana melno politiskā cinisma latiņu ir pacēlusi Latvijai vēl nepierastā augstumā. Cieti !
0
Māris Diņģelis 07.09.2010. 23.47
Šlesers nevar atbildēt par tēva grēkiem un viņam tas nav jādara. Viņam jāatbild par saviem darbiem. Piemēram, ja taisnība ir, ka krimināllietas materiāli ir izmēzti, tad jautājums, vai viņš nav rīkojies negodīgi, lai slēptu šo informāciju?
Cik saprotu, grāmatā tēvs ir tikai viena epizode. Tajā ir citas tēmas, kam ir sakars ar Šlesera paša darbiem un lēmumiem, uz tiem arī vajadzētu fokusēties. Piemēram, par viņa uzņēmējdarbības sākuma vēsturē atrodamo krimināllietu par krāpšanos ar nodokļiem.
Asaras nav atbilde uz šiem jautājumiem, kas tiešām ir būtiski. Liksim mieru tēvam, lai dēls atbild par sevi.
2
ltvpanorama > Māris Diņģelis 08.09.2010. 00.01
nu baidos ka uz tadiem jautājumiem kā par nodokļiem, Saules akmens shēmām, milušiem diez vai preses konference būs..ja būs, tad tur tiks runāts par aviāciju un ” es kā Satiksmes ministrs savulaik” un tamlīdzīgs bla bla bla..jo, ko tad viņš nabags var pateikt..taisnību?par katru nākamās grāmatas epizodi tak nesauks preses konferenci lai paraudātu:)šodien cik varēja noprast no TV3 ziņām uz žurnālistu jautājumiem, kas sastīti ar viņa paša performancēm politikā , tak nekādas atbildes nebija… toties ” kopa ar dzīvesbiedri tika papozēts reportieriem” ..
0
Edzs > Māris Diņģelis 08.09.2010. 00.39
kad iznaks gramata bus nakosha konference. tad Shlesers rapos pa gridu un plesis sev matus.
0
ilmisimo 07.09.2010. 22.42
nieki vien
Mēs zinām , kas sagāzeja Latviju līdz pagraba grīdai.
Ar tuo gana.
“Grūtā bērnība” lai paliek spīdīgajiem( no ru. “”spid””?) žurnāliem.
0
brigita_damme_rtk_lv 07.09.2010. 22.32
Vai ta izlasījis visu biezo grāmatu, kura vēl nemaz nav izdota, ka šiten tā jāraud?
Un ko par šito visu saka pats kūmiņš?
==
Taču grāmata „Šofera dēls minhauzens” ir nevis par politiķa tēvu Robertu Leščinski – dzīves neveiksminieku, neuzticīgu vīru un garā vāju slepkavu, bet gan par pašu Aināru Leščinski un to, kādu faktoru ietekmē viņš ir kļuvis par mums šodien skaidri atklājušos cilvēku, kam kārē pēc varas ir labi jebkuri līdzekļi un jebkuras metodes.
Tomēr Aināram Šleseram nevajadzētu īpaši uztraukties par savu jaunības dienu nodevību un gļēvuma nākšanu gaismā, – grāmatā šis apraksts aizņem tikai nenozīmīgu daļu, salīdzinot ar visu to, par ko politiķim nāksies taisnoties tuvākajās dienās, kad grāmata „Šofera dēls minhauzens” būs nonākusi lasītāju rokās. Un tur ar priekšvēlēšanu reklāmas kampaņas ietvaros izspiestām asarām vien nebūs gana.
http://www.vipi.lv/kaleidoskops/latvija/lato-lapsaslesera-tevs-bija-slepkava&idn40906
5
maris > brigita_damme_rtk_lv 07.09.2010. 22.49
Oi, nu šo koment.gan ir pats Lapsa sarakstījis (tie paši teksti, kas Panorāmā), bet tas viņu neglābj no tās pretīgās karmas, ko viņš šajā dzīvē sev ir radījis. Es tikai iedomājos, kādas grāmatas par sevi Lapsam būs jālasa nākamajās dzīvēs.
Man riebjas, ka arī par maniem nodokļiem finansētā sabiedriskā tv vēl Lapsu intervē. Šlesers nav nekāds eņģelis, bet viņš savā dzīvē vismaz kaut ko ir radījis – ģimeni, bērnus, darba vietas utt. Un ko ir radījis Lapsa? Pretīgas grāmatas ar puspatiesībām viņa interpretācijā:(. Interesanti, kurš to grāmatu finansēja? Un interesanti, kāds ir izraksts no Lapsas slimības vēstures? Šizofrēnija, paranoja vai vienkārši bērnības trauma?
0
dace_ampermane > brigita_damme_rtk_lv 07.09.2010. 23.03
to durgama 30
nu protams, ka Lapsa arī nav nekāds eņģelis, bet tas Jūsu komentārs man liekas tikpat dīvains ka Jūsu segvārds :)
0
brigita_damme_rtk_lv > brigita_damme_rtk_lv 07.09.2010. 23.15
Jā! Tiešām dīvaini :D
0
Tane-Dane > brigita_damme_rtk_lv 08.09.2010. 08.28
Latvijas mežos lapsām jau vairākus gadus no gaisa met tādas mazas kastītes ar zālēm pret trakumsērgu, bet laikam ne velna nelīdz. Vakar atkal vienu nosiekalojušos redzēju pa Baldones centru vazājamies:(.
0
brigita_damme_rtk_lv > brigita_damme_rtk_lv 08.09.2010. 09.58
Vieniem kūmiņiem met lielās tabletes, citiem to visu bāžot pastkastītēs :)
0
Jānis 07.09.2010. 22.25
Ko es ar to visu gribēju pateikt – laikam to, ka, kad Šlesers runā par “ģimenes vērtībām”, tad Stendzeniekam, Šķēlem, vēl daļai no PLL tā ir tukša skaņa balsu pievilināšanai, bet viņš to domā nopietni.
P.S. Par Šleseru nebalsošu, mana balss joprojām paliek Vienotībai, kura uzņēmās atbildību, kad citi no tās aizmuka.
P.P.S. Par Lapsu – nu, tiesības jau viņam ir, kādam jau arī šādi darbi jādara, lai sabiedrību informētu, bet… roku dot kaut kā man viņam negribētos… :(
0
Jānis 07.09.2010. 22.25
Es gan neapšaubu, ka Šlesers bija patiess, nedomāju, ka to var notēlot (tas ir, vispār jau, protams, var, bet šis nav tas gadījums), tāpat domāju, ka Stendzenieks, protams, aiz muguras stāvēja, un PLL ciniķi priecājas par reitinga paaugstināšanu, bet Šleseram pašam tas tomēr bija pietiekoši personiski.
Lai saprastu, kāpēc viņš to dara tik publiski un kāpēc jātaisnojas par tēvu grēkiem, nevajadzētu aizmirst Šleseru reliģisko pārliecību. Viņi kā harismātiskā novirziena kristieši ir apmeklējuši daudz kristīgu pasākumu, kuros bieži skan cilvēku publiskas grēksūdzes ar zināmiem šova elementiem, un Šleseri, iespējam, kaut kādā mērā pieņēmuši to par normālu veidu, kā runāt ar sabiedrību par sev sāpīgiem jautājumiem. Bībelē pastāv arī zināma daudznozīmība attiecībā uz to, vai un cik bērni atbild par savu tēvu grēkiem.
0
Edzs 07.09.2010. 22.22
noticeshu uz 100% ka teatri ir sarikojis Stendzenieks tad, kad Stacijas laukuma plakats ar Buldozeru kas brauc purva bus nomainits uz Shleseru kas shnjauc degunu.
0
alisesenberga 07.09.2010. 22.07
par šo tēmu “Šlesers un asaras” riktīgi palasījos komentārus dažādos portālos. Diezgan nežēlīgi, ja pieņem, ka cilvēki parasti raud sēru, zaudējuma, nu un vēl aizvainojuma un bezspēcības brīžos. Tie ir stāvokļi, kas izsauc citu līdzjūtību. Bet cilvēkus ir tiktāl izvedusi oligarhu uzvedība, ka pat par iespēju, ka oligarham sāp sirds, mēs vaikstamies un palaižam muti.
Oligarhi, jūs paši vainīgi.
0
Edzs 07.09.2010. 21.57
puisis visu savu apzinigo muzhu ir bedzis no parmantojamibas, nodarbojies ar sportu, nav dzeris, jo baidas ka shirmis var aizkrist un jumts var aizbraukt. uzvardu mainijis nevis tapat vien uz labskanigaku bet lai aizbegtu no savas enas, iespejami distancetos no shi uzvarda neseja sava teva.
“kas jauns” jaunaja numura pamatigs petijums par Leshchinsku dzimtu, daudzam lietam gali gan ir udeni jo kriminallietas no arhiviem ir izzagtas.
http://www.kasjauns.lv/lv/news/?news_id=28298&news_com=1&news_sort=asc&news_offset=14#comments
0
oskaar 07.09.2010. 21.37
Galvenā Latvijas /tāpat kā pārējo postPSRS valstu/ nelaime droši vien ir tā, ka “Lielie” politiķi nav vis izvirzījušies no pašām partiju apakšām, bet gan “nokrituši no gaisa” un uzreiz kļuvuši par partiju vadītājiem. Un viņiem ir pilnīgi vienalga, ko par viņiem domā pašu partijas biedri- tas viņu pozīcijas partijas iekšienē neietekmē- 90% atbalsts būs arī tad, ja tiks pierādīta viņu līdzdalība valsts izzagšanā. Normālā demokrātijā tāds partijas līderis momentāli izlidotu no partijas rindām.
Izvērtējot- balsot par PLL vai kādu citu, man vismazāk interesē, kāds bijis viena šīs partijas līdera tēvs. Būtiski ir tas- ko pēdējo 10 gadu laikā darījuši paši partijas līderi, un kā uz šo viņu rīcību reaģējuši partijas biedri.
0
reksa 07.09.2010. 21.35
…
Andri, tagad klausies tu. Kad Ainārs sāks raudāt, tev jānotēlo dusmas un… Andri! Ko tu smejies? Jā, Ainārs raudās. Tā vajag. Neņirdz! Ko? Tu nevarēsi noturēties, nesmejoties? Tu visu sabojāsi. Nē, cauri. Andri, tu paliksi mājās. Tev nedrīkst nākt uz Aināra preses konferenci. Ja tu sāksi smieties, arī Ainārs sāks smieties. Ko tad mēs darīsim? Rīt sēdēsi mājās. Esi sapratis?
Inese, panāc šurp. Tu esi sieva. Tev jāpalīdz Aināram. Ko tu smaidi, muļķe? Tevi arī viss uzjautrina? Tā, kur ir Baštiks? Lai viņš atnes katoļu siksnu ar asām tapām. Mēs Inesei ap gurnu uzliksim siksnu, tapas iedursies miesā, un Inese izjutīs patiesas sāpes. Nekādi smiekli nenāks. Tieši tādu – sāpju pilnu seju vajadzēs parādīt žurnālistiem.
Ainār, vai tu atceries, kas tev jāsaka? Es tev iesmērēšu īpašu krēmu ap acīm. Tas mazliet kodīs, toties acis būs pietiekami sarkanas un cerams, ka asaras arī nāks ārā. Iedzer vairāk šķidruma rīt no rīta, lai asarām arī pietiktu.
Helēna, tu… Ko nozīmē, neko nedarīsi? Es…
3
oskaar > reksa 07.09.2010. 21.41
Šlesera raudāšanu neredzēju, tādēļ neņemos spriest par to, cik tā bija patiesa/nepatiesa. Bet esmu dzirdējis, ka viņa sieva tik tiešām esot goda cilvēks. Neņemos to apšaubīt.
0
maris > reksa 07.09.2010. 22.37
Izklausās diezgan slimi un sadistiski:(. Laikam arī grūta bērnība…
0
vupats > reksa 08.09.2010. 10.40
Likās smieklīgi un asprātīgi?
Man šo izlasot palika pretīga sajūta. Gan no “autora”, gan, kā skatos no daža laba viņa atbalstītāja, spējas par to paņirgt.
0
Edzs 07.09.2010. 21.33
@ Dolārs, 7.sep 18:46:
_Viens otra lamatās iekrita.
Leščinskis izreklamēja grāmatu, kuru tagad pirks labāk.
Lapsa radīja cietēju, pret kuru tagad daudzi jutīs līdzcietību.
Bet varbūt tieši tā arī bija plānots…_
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
taa ir un taa nav. man ari zhel, bet tapec neskrieshu balsot par Shleseru.
0
dro 07.09.2010. 21.11
Interesanti, kas vada LL? Naids pret netaisnību? Neticu. Nauda? Diez vai. Manuprāt alkas pēc popularitātes. Interesanti, kā viņš iegūst materiālus – gan par tiesu, gan par oligarhiem?
0
silvija_vitina 07.09.2010. 20.58
Personīgi mani nepārliecināja Šlesera šņuksti – viņam nepietika laika iestudējumam. Mani arī neinteresē viņa smagā bērnība un nekam nederīgais tēvs. Ceru, ka grāmata patiesībā nav par to. Es labprāt gribētu sagaidīt, lai preses konference tiktu sarīkota, lai atspēkotu sabiedrībai daudz svarīgākās apsūdzības, nevis agrā bērnībā pārdzīvoto.
0
kkristaps 07.09.2010. 20.54
Tā Šlesera “raudāšana” bija glauns pasākums – man tīri vai asaras apbira un nācās meklēt šņupdrānu. Krokodila asaras allaž ir varen iespaidīgas priekš maziem bērniem, vecāka gadagājuma vientiesīgiem ļaužiem un šleserjugenda tipa zaļknābjiem. Interesanti, kā viņš uzbūra tās asaras – glicerīns vai Latvijā audzēts sīpols?
0
dro 07.09.2010. 20.53
copy-paste S. Jemberga: ja Šlesers nebūtu sasaucis speciālu preses konferenci par ģimenes vēsturi, es viņa ciešanām noticētu vairāk un no savas puses par jaunajiem biogrāfijas faktiem neuzskatītu par nepieciešamu runāt vispār. Negrasos apšaubīt, ka smaga bērnība var ļoti sāpēt. Taču es apšaubu, ka tad, kad, pēc paša vārdiem, tikko esi uzzinājis daudz nezināmu faktu, pirmais, ko Tu dari, ir sasauc preses konferenci un publiski izrādi savas emocijas. Visiem taču ir skaidrs, ka neviens bērns neatbild par tēvu grēkiem un tur nav par ko taisnoties.
1
buchamona > dro 07.09.2010. 21.51
Izklausās ticami, tik tālu nebiju aizdomājies. Emineims jau arī nopelnīja uz savas “nelietīgās” mātes rēķina :)
0
Una Grinberga 07.09.2010. 20.42
Nešaubos, ka šis ir pliks PR triks:
1) Grāmata vēl nav iznākusi un jau preses konference;
2) Normāli cilvēki par sāpīgiem jautājumiem nerunā publiski – ir daudz un dažādi netieši veidi, kā paust savu viedokli, bet Šlesers izvēlējās iet publiski un izrādīt emocijas;
Gribētu mest lielu akmeni arī mediju lauciņā, kas koncentrējas uz Šlesera ģimenes faktu nevis viņa personību un darbību. Principā Lapsa un Šlesers smuki “aptina ap pirkstu” medijus un sabiedrību sava ego apmierināšanai. Atkal sabiedrībai kopumā ir radīts zaudējums! Šlesers tik turpina savu “gāzi grīdā” sava pašlabuma gušanai.
0
dro 07.09.2010. 20.35
Vai tiešām daži nesaprot, ka šis bija Stendzenieka režisēts uzvedums? Vēlāk būs saprotams, vai tajā ņem dalību arī LL, vai arī Šleseris raudāja, lai mazinātu iznākošās grāmatas efektu. Manuprāt nevienam nevar ienākt prātā pārmest Šleserim tēva grēkus, tad par kādu melno līniju murgo Ulmanis?
1
ltvpanorama > dro 07.09.2010. 23.23
es drīzāk domaju ka tas ir stendzenieka vienīgais iespējamais gājiens pirms grāmatas iznākšanas..un arī ne visai veiksmīgs….tas viss ir pretruna ar cieto tēlu..kurš acīmredzami bonusus nedeva..man tas viss izskatās pēc haotiska mēģinājuma kaut ko saglābt nekā iekarot papildus balsis, ieņemot aizsardzības pozīcijas vēl pirms noticis uzbrukums (grāmatas izdošana)..viņš kā fīrers 1945 ir saīsinājis frontes līniju un metis kaujā jau pēdējās rezerves..ģimeni..un protams turpina murgot par mūžīgo Reihu..nesalaužamo Buldozeru
0
Imants_J 07.09.2010. 20.34
BET VAI NAV ‘DĪVAINA’VISU DOKUMENTU ‘PAZUŠANA’ NO TIESU IESTĀDĒM? TAS KOPĀ AR KROKODILA ASARĀM IZRAISA VIRKNI NE VISAI LABDABĪGU AIZDOMU…
0
Anetū! 07.09.2010. 20.31
šlesers raud? – Cieti!
0
Arcijs 07.09.2010. 20.25
Nupat ziņās rādīja to teātri ar asarām un sievas atbalstu. Nu tiešām – nožēlojami. Bet aktieri viņi ir neslikti!
5
maris > Arcijs 07.09.2010. 22.33
Es Jums novēlētu kādreiz nonākt līdzīgā situācijā
0
ltvpanorama > Arcijs 07.09.2010. 23.17
lai nonāktu līdzīgā situācijā ir jāatsakās no izglītības, jāgāzē grīdā, jāshēmo, jāpiārējas un jārunā ar visādiem milušiem kā nokrāpt balsis ..utt utjp..tā kā diezvai šī cienīta kundze tādā situācijā kādreiz varētu nonākt
0
astra_ozo > Arcijs 08.09.2010. 00.04
Viņi ir labi aktieri Zilupes amatieru teātrim, varbūt. Mani noteikti nepārliecināja, Žēluma nebija nekāda, drīzāk kauns par visu šo vāji iestudēo farsu.
Vai “režisori” nepadomāja, ka normāla Šlesera attieksme pret dzeltenas avīželes rakstu būtu noliegums, prasība iesniegt pierādījumus, nodēvēt tos par klajiem meliem, ignorance?
Bet nē – uzreiz raudāt… Nožēlojami.
Acīmredzot trūkst laika un stendža paniko par zemajiem reitingiem, jo naudas laikam izgāzts ir nejēgā, bet atdeve minimāla. Ne velti viens jau forši pateica – “stendža, vai nejūti, ka šoreiz kaut kas tomēr nav tā?” :)))
0
Arcijs > Arcijs 08.09.2010. 00.18
Paldies par atbalstu! :) Baidos vienīgi, ka uz lielu sab-bas daļu šis farss būs iedarbojies. Īstenībā gan tas, ko viņi dara, gan tas, ko mēs te runājam, ir balansēšana uz naža asmens. Jo viņam droši vien nav bijis viegli. Taču viņš pats izsauca uguni.
0
raimonds_bossltd > Arcijs 08.09.2010. 17.38
to durgama30
Pacieties novēlēt. Vēl tas mūdzis nav nosēdējis cietumā pat pirmo gadu.
0
Kristaps_ 07.09.2010. 20.23
tagad būs moceklis :)
0
reksa 07.09.2010. 20.15
Buldozers ir salūzis. Puņķi uz visām pusēm un bikses slapjas…
700 ml ruma pirms ņuņu palaišanas, lai acis izskatītos sarkanākas nekā parasti…
0
KristapsRocans 07.09.2010. 20.12
Diezgan spēcigs gajiens, jāatzīst. Varētu labi nostrādāt uz mājsaimniecem un vecaka gada gājuma sieviešu elektorātu.
0
Olita Smirnova 07.09.2010. 19.53
Redziet, cūcība ir un paliek cūcība neatkarīgi no tā, pret ko tā vērsta. Nepatīk Šlesers – OK! Viņš nav arī mana romāna galvenais varonis, bet Lapsas izdarības ar katru reizi vairāk un vairāk smird! Atcerieties, mīļie cilvēki, visnotaļ pozitīvu apcerējumu Kargins-Superstar dažas nedēļas pirms bankas sabrukuma! Neesmu neviena no Lapsas varoņu fans (nedz Šķēles, nedz Kargina, nedz VVF, nedz Šlesera), bet šo apcerējumu autoru uzskatu par mazo ļauno cilvēciņu ar nerealizētiem bērnības sapņiem pat ietekmi un varonību
4
Pauls Puķītis > Olita Smirnova 07.09.2010. 20.27
Sliecos piekrist. Lapsa ir un paliek Lapsa…
Bet mani nepamet doma, ka šie sacerējumi pirms vēlēšanām nāk par labu pašiem personāžiem..re, kāds teātris tikko skatīts TV3…zinot velētāja mentalitāti, (ja par daudz , tad iestājas žēlums)var cerēt uz kādu lieku balstiņu…
/tā tas bija par Hūti, tas tas būs par Šloseri, jo Stendzenieks paspējis labi norežisēt, dienu “pirms ausmas”/
0
TanteSidra > Olita Smirnova 08.09.2010. 00.20
//
Nav svarīgi, cik neētisks ir Lato Lapsa. Svarīgi ir ievēlēt LR Saeimu, kas strādātu Latvijas tautas interesēs. No nācijas interešu viedokļa kompānijas PLL torpedēšana – turklāt publiskā informācijas cīniņā, izplatot patiesu informāciju, nevis ar demagoģiju, uzpirkšanu vai, Dies’, pas’, teroru vai vardarbību – ir pilnīgi pieļaujama un pat nepieciešama.
0
kristaps_drone > Olita Smirnova 08.09.2010. 11.02
Lapsa jau nav izgudrojis faktus, kas lasāmi viņa grāmatā. Ja viņš apraksta faktus, tad kādēļ lai viņu sauktu par “mazo ļauno cilvēciņu”? Ne jau Lapsa ir izgudrojis ka aināriņš ir sadarbojies ar čeku, apsūdzēts kriminālpārkāpumos utt. Vēlētājiem ir jāzina, kādi cilvēki lien pie valsts vadības!
0
raimonds_bossltd > Olita Smirnova 08.09.2010. 17.35
to Miks_M
Tautai ir jāzina savi varoņi un ļoti būtiski ir uzzināt, kā veidojas tādi galējie nelieši, kā Šlesers.
0
zaigapriede 07.09.2010. 19.44
Ulmanim nu gan nevajadzētu par kaut kādām līnijām runāt http://www.lolitacigane.com/2010/08/ulmanis-ka-kirsitis.html
1
Edzs > zaigapriede 07.09.2010. 23.35
nezinu ko isti Ulmanis ar to “melno liniju” domajis, nevaru i-neta to atrast.
varbut vinsh velejas runat par pectecibu?
parkinsonisms parmantojas, tapat shizofrenija var tikt parmantota, ari agresija iedzimst.
ir profesijas un amati no kuriem personas ar tendenci vai dispoziciju uz shadam kaitem ir jatura pa gabalu. ari tad ja cilveciski vinjus zhel.
0
disassociative 07.09.2010. 19.37
Man te viena doma prātā. Ja Šlesers kādreiz sēdēs uz apsūdzēto sola par valsts mantas izškērdēšanu sevišķi lielos apmēros, vai fakts par viņa grūto bērnību un varmāku tēvu būs vainu mīkstinošs vai pastiprinošs apstāklis. Ja es būtu tiesnesis, nez, kuros svaru kausos es to noliktu? Jo apakšā jau cēlonis viens – varas kāre.
0
mēbeļu izgatavošana 07.09.2010. 19.35
“”Kas jauns” publicētās ziņas” un “komentē vēl neiznākušas grāmatas saturu” – neloģika.
Ja Lapsam tiešām bija kas jauns un un būtisks sakāms par Šlesera TAGADNI un/vai ne tik senu pagātni, tad labāku veidu nospiest to otrajā plānā kā izraisīt vētrainu apspriešanu par tēvu un traģēdiju ģimenē grūti iedomāties. Patlaban tas pasākums gribot negribot iedveš vienu ideju – Šlesers ir pārvarējis traģēdiju un grūtības, Šlesers nelūzt, ir no varētājiem, un ir “izsities cilvēkos”, tā sacīt, against all odds.
1
kristaps_drone > mēbeļu izgatavošana 08.09.2010. 10.55
Tēmu par tēvu un traģēdiju ģimenē no grāmatas izrāva žurnalisti, nevis Lapsa, tā ir tikai viena grāmatas nodaļa. Tik pat labi varēja izcelt arī jebkuru citu nodaļu, un tad būtu pat daudz interesantāk, kā šlesers preses konferencē taisnotos par grāmatā minēto sadarbību ar čeku, zilo orientāciju utt.
0
alisesenberga 07.09.2010. 19.34
Teikšu godīgi, MAN BAIL, ka ja nu grāmata pavēršas par labu Šleseram. Un bail, ka tik tas nav pasūtījuma darbs, ko apmaksājis pats Šlesers. Es personiski zinu vienu epizodi – par zemes Jūrmalā privatizēšnau, ko Šleseru pāris dabūja ar mērķi bērnu nama bērniem, bet tagad, kā zinām, tur slejas Šleseru villa.
Ši ir epizode, kurai grāmatā ir jābūt, jo tā var reāli atņemt vēlētaju balsis. Un tad es ticēšu, ka Lapsa ir atmaskojis Šleseru. Ja šīs epizodes nebūs, tas nozīmēs, ka ir savāktas visas iespējamās baumas (par tēvu, par geju klubu, Vosu un ko tik vēl ne) un pārītis faktu par zagšanu, kuru tak tāpat latvieši piedod. Savukārt atspēkotās baumas parādīs, kā Šlesis cietis. Un tad es nodomāšu, ka lieta nav tīra…
7
maris > alisesenberga 07.09.2010. 22.31
Neesmu Šles.fane, bet emu_dreaming “personīgi zināmā” epizode par bērnu namu zemi Jūrmalā man patiešām ir pers.zināma,jo kopā ar NVO piedalījos Ineses Šleseres rīkoto bērnu namu vasaras nometņu pasākumu atbalstīšanā (gādājām rotaļlietas u.c. dāvanas). Zinu, ka zeme Jūrmalā tika iegādāta ģimenes mājai, bet, ievērojot to, ka to nebija plānots celt uzreiz, Inese uzrunāja vairākas sieviešu NVO ar ideju sarīkot bijušā kempinga teritorijā nometni bāreņiem. Tā notika vismaz 2 vasaras un bija Ineses iniciatīva. Viņa gādāja par ēdināšanas un sadzīves apstākļu nodrošināšanu bērniem, pati ieguldīja gan savu laiku, gan līdzekļus. Es to redzēju un zinu PERSONĪGI. Es novēlētu tiem, kas tiesā citus (arī Lapsam), pašiem izaudzināt vismaz 3 bērnus, radīt no nulles biznesu, vismaz pāris darba vietas, nodzīvot laulībā ar vienu partneri vismaz 15-20 gadus un parūpēties par saviem tuviniekiem. Tad neatliks daudz laika sēdēt portālos un kritizēt citus.
0
TanteSidra > alisesenberga 07.09.2010. 23.56
//
Par Ineses labdarību – visu cieņu, par Aināra biznesu – slava un gods,
bet lai nelien Parlamentā un vēl jo mazāk – starpvalstu attiecībās.
//
Līdz tiesāšanai Lapsa vēl nav ticis. Viņam nav arī tādu pilnvaru. Runa ir vien par tautas informēšanu.
0
zigis > alisesenberga 08.09.2010. 00.09
Neņemiet pārāk pie sirds. Te taču pārsvarā komentē neveiksminieki, kuriem zemapziņā kremt, ka kāds, sācis no sliktākas starta pozīcijas, viņus var tālu apsteigt.
0
dro > alisesenberga 08.09.2010. 09.46
Kā jūs zināt, ka neveiksminieki? Manuprāt šeit uzturas ne viens vien uzņēmējs, žurnālists vai ar mākslas pasauli saistītais. Vai ar PLL saistītos vairs var uzskatīt par veiksminiekiem? Katru nedēļu varam lasīt labo latviešu gaudas un rakstus par viņu parādiem. Kā ar veiksmi pašam, cik partijas esat nomainījis? Vai pienākumu aizstāvēt Ventspils krusttēvu uzskatat par mūža lielāko panākumu?:)
0
peterizzz > alisesenberga 08.09.2010. 11.59
Visus ar 3 bērniem + 15 gadiem laulībā + vismaz 2 darbavietu radītājiem + ar prihvatizētu zemi jūrmalā – par premjeriem! Un, ja tev tas nav – klusē mūžīgi vai kļūsti par Lapsu…
0
Ieva Melgalve > alisesenberga 08.09.2010. 15.39
Nu,moins!Kapec esat iedomajies,ka cilveks nevar justies laimigs ari bez ta,ka nav paris ljimonu zanackaa?:).Protams,ka materialais stavoklis nav mazsvarigs,bet ne jau nauda dara laimigu.Visu cienu cilvekam ,kurs kaut ko sasniedz biznesa,bet 80% musu politiku- tas gavenais ir tikt pie nodoklju maksataju(valsts)lidzekliem-tad ari bizness peksni labi sokas un viss parejais:).Bet ari tas jusuprat ir “norma” pec kuras merams Latvijas iedzivotaja veiksmes stasts.Taa jau aizrunasieties tiktal,ka,piemeram,korupciju,ofsorus u.t.t.ar saksiet slavet:).
0
raimonds_bossltd > alisesenberga 08.09.2010. 17.32
to akirste
Varbūt tieši seksuālā izmantošana un dauzīšana ar galvu pret sienu bērnībā ir nākamo dižgaru panākumu atslēga.
0
ronalds_vuskans 07.09.2010. 19.32
Ko Stendzenieks vēl sarūpēs?
0
buchamona 07.09.2010. 19.31
Lapsa Šleseram izdarīja to, ko Šlesers taisās izdarīt ar Latviju – vienu lielu cūcību – tā kā šinī gadījumā Šlesera asaras man ir vienaldzīgas – abi labi – gan Lapsa, gan Šlesers
0
Tane-Dane 07.09.2010. 19.26
Politikā droši iet var tikai jaunava Marija. Visiem pārējiem, pirms vēlēšanām, draud vircas spainis tieši sejā. Katrai tautai sava lapsa.
1
ilmisimo > Tane-Dane 07.09.2010. 21.38
Katrai tautai sava lapsa. /
—————————
bet ne katrai savs Ainārs!
Tādu citiem nav. Vot.
0
dace_ampermane 07.09.2010. 19.24
Bet man gan gribētos redzēt, ka mūsu Latvija premjeru kandidāti nāktu no labu tradīciju ģimenēm un, protams, labi izglītoti. Piem. no kāda labi pazistama un tautā cienīta profesora ģimenes, vai kāda godīga strādnieka un latvijas patriota ģimenes. Šlesers ir visīstākais iznirelis un ļoti iespējams Lielā Brāļa atbalstīts, neticu nevienai viņa asarai. CIETS!
1
TanteSidra > dace_ampermane 07.09.2010. 23.48
//
no kāda labi pazistama un tautā cienīta profesora ģimenes
//
Lūdzu, sniedziet piemērus!
Un kāpēc tāda mazcieņa (nevērība) pret laukkopjiem, putnkopjiem, militārpersonām?
0
disassociative 07.09.2010. 19.24
Lai ko arī būtu plānojis Lapsa ar šo grāmatu, pagaidām viņš ir trāpījis vienos vārtos – Šlesera labā. Palasiet komentārus citos portālos. Šlesers par cietēju pataisīts.
Bet par to, ka no maskačkas līdz Rīgad Domei ticis – visu cieņu. Šādu tēvu dēliem ir divi diametrāli pretēji likteņi. Vai nu paši renstelē turpat, kur tēvs, vai arī paši alkoholam pat nepieskaras un visiem spēkiem izkārpās uz augšu. Šlesers ir no no otrās grupas.
A kāpēc šo ziņu nevajag komentēt, tā arī nesapratu.
1
andrisskrastins > disassociative 07.09.2010. 19.36
Lasīju Apollo un neko tādu neredzēju. Piedod, portālos tagad jau ir tik daudz maksas rastītāju, ka pilnīgi var redzēt, kurš ir komentārs no sirds un kurš kopī/paste.
0
andrisskrastins 07.09.2010. 19.16
Es domāju ka preses konference bija “damage control” – nekā plānota tur nebija, Stendzinieks zina, ka simpātijas pret Šleseru neradīsies, pārāk tālu vēl līdz vēlēšanām lai būtu “mercy voting” – tikai cilvēki varēs sākt izskaidrot Šlesera rīcību un saprast, ka nekā ambicioza tur nav – ir tikai ievainots cilvēks, kas cenšās visu dzīvi kaut ko citiem pierādīt (piemēram, ka viņš nav tēvs). Lapsa gan ir manipulēšanas meistars – nopludināja tādu detaļu, kas sit Šleseram personīgi un piespiež viņu reaģēt. Uz apvainojumiem par “zaglīšanos” SM viņš atbildētu ar vēsu purnu.
Kopumā vēlēšanu fons nav tik daudz par personībām, kā par viņu darbiem, tāpēc manuprāt PLL izmisuma kārts ar Šleseru draud izvērsties ļaunā murgā viņiem. Un es nesaku, ka viņi to nav pelnījuši.
0
Kristaps Lazda 07.09.2010. 19.10
HITLERA psiholoģisko izpēti Anglijas specdienesti uzsāka tikai tad, kad karš jau bija sācies. Pēc tam tie atzina, ja šī informācija par Vācijas vājprātīgo un “caur sienām ejošo vadoni” būtu bijusi pieejama agrāk, tad angļi nebūtu viņam ticējuši parakstot miera līgumu. Kaut kādas līdzības te savelkas ar AŠ2, ne?
Tieši tāpēc in ĻOTI svarīgi tautai zināt savu “vadoņu” biogrāfiju un prognozēt iespējamo rīcību. Lai atkal jau nebūtu par vēlu!
Ja šoreiz tauta attapsies un spēs nokratīt pašpasludinātos glābējus (zagļus) no kakla, tad kaut ko varēsim mainīt uz labu šajā mums mīļajā, bet pamatīgi sakropļotajā, korumpētajā valstī.
Visiem, kas to saprot varadzētu to stāstīt saviem vecākiem un vecvecākiem, bērniem un mazbērniem. Jo liela daļa vēlētāju pakļausies brutālajām PLL reklāmām un noticēs Šlesera asarām.
0
jessdrthomas 07.09.2010. 19.10
Ja grāmatā tiešām būs aprakstīts “Šlesers”, kā LPSR VDK post-padomju sociāli ekonomiskais projekts, tad epizode par tēvu-noziedznieku un smago bērnību diezgan meistarīgi izraudzīta, ko apraudāt žurnālistu priekšā un tad drillēt miljons reižu Ēķa kretīnu fabrikā, kamēr nelabi metas.
Tā teikt, ievainotais, svētais moceklis, Svētais Sebastiāns bultu sašautais – uz viņu skatieties, ticīgie! Čekas rebes padomijā un post-padomijā piemirsīsies!
Redzama meistara roka, bet VDK jau arī šādus tādus pamuļķus neņēma.
0
andrejs_kirsis 07.09.2010. 19.07
P.S.Ulmanīt, kāpēc pats savu dēlu un viņa māti aizsūtīji uz Angliju? Žurnālistiem teici:”Jā, skaista sieviete…” Bērniņš nebija tavs?
0
andrisskrastins 07.09.2010. 19.06
Lūdzu, nekomentējiet šo pseidoziņu – no visiem viedokļiem.
0
andrejs_kirsis 07.09.2010. 18.56
Nav viņš no labas ģimenes nācis, slikta iedzimtība… Un lai man nestāsta, ka to var labot maskačkas “skola” …
0
Evija Zauere 07.09.2010. 18.54
lai vai kādas līnijas nesaskatītu vectēts ulmanis, manā skatījumā šī grāmata un preses konference ir viena režisora roku darbs.
jo tautai tiek noraidīti daži pavisam konkrēti signāli: ainārs neskaitāmas reizes ir izcēlies no sūdiem, viņš ir spējīgs uzsist galdā dūri un parādīt visiem svf, es un pārējiem! cieti! un neraugoties uz savu plebejisko izcelsmi viņam ir skaista sieva, jauki bērni un vispār, kā par tādu cilvēku, tik jūtīgu un emocionālu var tik slikti kaut ko vispār izteikties.
visas lapsas iepriekšējās grāmatas, diemžēl vairāk ir izskatījušās pēc reklāmas to galvenajiem varoņiem nekā publicistiskiem pētījumiem. gandrīz nešaubos, ka tā būs arī šoreiz.
3
druvis_vectirans > Evija Zauere 07.09.2010. 19.02
Pinīgi Jums piekrītu!Par Lembergu neesmu lasījusi,bet “Kampējs” man arī likās vairāk par nevis pret Šķēli.
0
Eldars Loginovs > Evija Zauere 07.09.2010. 19.56
Esmu izlasījis Lato sarakstīto gan par Andri, gan Aivaru. Man personīgi, neradās iespaids, ka tās reklamētu konkrētos izpētes objektus. Kā bonusu uztveru grāmatu mēģinājumu atklāt arī personības šķautnes, raksturus. Un “par lietu” ir pielikumos ietvertie dokumenti.
0
Evija Zauere > Evija Zauere 08.09.2010. 09.43
es arī esmu lasījis pirmās grāmatas un man neradās iespaids, ka LL kaut ko ir atmaskojis. aprakstītie “fakti” par šiem kungiem bija zināmi sen, tāpēc nekāda atklājuma man personīgi nebija.
0
mxblack 07.09.2010. 18.51
Droši vien pateicoties grūtajai bērnībai viņš vienmēr ir tik mērķticīgi centies kļūt par varenu un bagātu vīru. Tikai bieži vien viņa līdzekļu izvēle šī mērķa saniegšanai ir bijusi uz robežas ar amorālu un bezgodīgu rīcību, vai pat pārkāpusi to. Tāpat viņam ir pilnīgi citi priekšstati par jēdzienu gods un cieņa, kā pārējiem sabiedrības locekļiem. Bet atbalsts viņam liecina, ka tādu cilvēku ir daudz un ka mēs dzīvojam deformētā sabiedrībā, kur ar viltu un mānīšanos pie teikšanas ir tikuši tieši šie bezgoži. Sekas tam ir izlaupīta valsts un aplaupīti tās iedzīvotāji ar atņemtām nākotnes cerībām. Un tieši tas ar to grūto bērnību bija viens no šīs valdības locekļiem, bet aiz viņa stāv visi pārējie. Vai viņš kādreiz ir padomājis, cik bērniņiem viņš ir radījis tiešām grūtu, nabadzības pilnu un bezcerīgu bērnību, kur vecāki ir spiesti strādāt ārzemēs bet bērns dzīvot šeit. Viņš pats jā, viņš pats ir kļuvis stāvus bagāts, bet viņa vēlētāji ir visnabgākie cilvēki ES.
3
runivs > mxblack 07.09.2010. 22.42
Latvijas teātri Šlesera personā zaudējuši izcilu aktieri. Labi iestudēts uzvedums (preses konference) Stendzenieka režijā. Lai novērstu uzmanību no grāmatā esošajiem faktiem.
0
kristaps_drone > mxblack 08.09.2010. 10.44
Pilnīgi pareizi! Jo grāmatā ir daudz interesantu nodaļu par aināriņa darbiem, tā par viņa grūto bērnību ir tikai viena nodaļa! Būtu labāk aināriņš paraudājis vai mēģinājis attaisnoties par to, kas rakstīts citās nodaļās!
0
mxblack > mxblack 08.09.2010. 10.50
Nu to grāmatu es diez vai lasīšu. manuprāt mūsu dzīvē arī bez tām citu problēmām, samazgām un nepatikšanām pietiek problēmu ikdienā. Tad labāk jau uzzināt ko jaunu par datoriespējām, vai paskatīties kādus jokus. Es esmu pāri tam vecumam, kad sagādāja baudu citu ačgārnā rīcība, vai slimība. Citu kļūdas mums neko nedod, mēs visu apgūstam tikai kļūdoties paši. Tikai tie dzīves triecieni ir paliekoši atmiņā uz mūžu. Tas ir sāpīgi, bet neizbēgami ikvienam.
0
photocom 07.09.2010. 18.48
Abi labi
i lapsa i stendža
bet ainārs vēl labāks
bija ķieģeļciets
ja vajag un jūt ka zeme deg
var i papuņķoties !
1
anda > photocom 08.09.2010. 10.51
nezko darīs,kad buldozers purvā nogrims-ar asarām vilks ārā?
0
Viesturs Dzenis 07.09.2010. 18.47
Šodien redzēju godīgo Šleseru darba laikā(16.00) vazājoties pa bērnu slimnīcu.Smaržas dārgas,ļoti liels merša džips-man patīk šitāds darbs….
0
daina_tabuna 07.09.2010. 18.46
Viens otra lamatās iekrita.
Leščinskis izreklamēja grāmatu, kuru tagad pirks labāk.
Lapsa radīja cietēju, pret kuru tagad daudzi jutīs līdzcietību.
Bet varbūt tieši tā arī bija plānots…
0
LAURIS 07.09.2010. 18.41
Ko tik Srendža neizdomās. No rīta pīle, pēcpusdienā jau preses konference, kur šis ar sieviņu kopā raud un stāsta par ģimeniskajām vērtībām.
A kur preses konference par darba 50dienīgo kavēšanu?
3
daina_tabuna > LAURIS 07.09.2010. 18.48
Ja būtu jāsasauc preses konferences par politiķu darba kavēšanu, tad žurnālisti dabūtu bruku skriedami pa visām pēc kārtas. Katrā pašvaldībā ir vismaz viena melnā avs. A pašvaldības ta mums vairāk kā 100.
0
LAURIS > LAURIS 07.09.2010. 18.54
nu te jau runa iet par Šleseru un 50 dienu (!!) kavējumu.
Tas jau nav kaut kāds Jānis Pēteris no Pirdienciema. Tas ir nācija nākamais premjers.
Un ar ko šī reize ir īpašāka?
0
kristaps_drone > LAURIS 08.09.2010. 10.40
Tanī preses konferencē gan izskatījās, ka aināriņš kā nepārāk profesionāls aktieris slauka asaras, bet pēc sievas sejas izteiksmes izskatījās, ka viņa tur vīriņu mierināja kā nepatīkamu pienākumu pildot vai pierunāta (varūt kārtējo mersi piesolīja šai?).
0
JorensKovalovs 07.09.2010. 18.40
Šlesers nav mans favorīts, drīzāk pretēji , bet Lapsam, ļoti maigi sakot, nav taisnība.
1
+5
0
Atbildēt
@Pēterītis > JorensKovalovs 08.09.2010. 09.20
Taisnība nav Jums, cienītais.
Divi kungi mums nodemonstrēja skaistu saspēli, skaisti režisētu un nospēlētu priekšvēlēšanu trilleri ar asarām un šņaukāšanos. Tā ir viena no demokrātijas ēnas pusēm, ka ar seriāliem barotā tauta uz šādas ēsmas ķerās.
0