Sudraba: Jādzīvo pēc Dieva likumiem

Sandris Maziks > Nika 04.01.2013. 10.15

Fikseris
Latvieši tūkstošiem gadu ir dzīvojuši pēc Dievu likumiem un ceru, ka turpinās to darīt. Nejaukt ar Sudrabas dievu.

+3

0

Atbildēt

0

Nika > Nika 05.01.2013. 04.04

Mēs dzīvosim pēc Latvijas Republikas likumiem. Kaut kādi dieva likumi ir tava personīgā lieta.

+2

-1

Atbildēt

0

Sandris Maziks > Nika 05.01.2013. 23.09

Fikseris
Es rakstīju “latvieši”

0

0

Atbildēt

0

ievuliitis > Miks 04.01.2013. 01.24

Redakcija tā izprot demokrātiju. Godīgi cilvēki to sauc par visatļautību. Bet redakcijai ir cits viedoklis.

+6

0

Atbildēt

0

janazakovica > Miks 04.01.2013. 01.32

bez juristu sledziena vai uzbrauciena ir.lv nepakusteesies..par gerboni..un vispar tur ir tikai fragments no gerbona.. taa varbut teiks aizstavoties bledigie juristi..

0

0

Atbildēt

0

Edzs > Miks 04.01.2013. 01.38

liekas ka redakcijai portals maz interese, citadi “atrais sms kredits” nebutu pa visam temam izpleties. nu bet var jau but ka kljudos un tas te telpu ir nopircis.

+7

0

Atbildēt

0

ilmisimo > Miks 04.01.2013. 13.23

Plus_opinionIndira Ozola Es par ko citu. Kāds šeit ar niku super_e-y-e bagātīgi pauž savu viedokli, izmantojot valsts ģērboni. Interesanti būtu uzzināt, kāda būs redakcijas attieksme, jo tā ir valsts simbola necienīga izmantošana_______________

redakcija parliecinoši aprāda- ka valsts simbolika IR redakcijai pie…. …tur,kur mazas ragutiņas.

Savukār pārnadžiem lamām- redakcija IR tur-…………kur mazas ragutiņas.

Johannesa tēls A. Kivirehka “‘Vīrs kas zināja čūskuvārdus””= IR portrets.

0

0

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > Una Grinberga 03.01.2013. 23.38

——–
Ko vēl ‘sakārtot’, ja esošā valsts pārvalde nodrošināja ‘veiksmes stāsta’ īstenošanu – un turpina vest LR pretim jaunām uzvarām? ‘Zirgus uz pārceltuves nemaina’ – līdz 2014.g.1.janvārim neko būtisku te neviens varnesis neuzsāks.

0

-2

Atbildēt

0

ievuliitis > Nora Rieksta 04.01.2013. 01.20

Vēl viens jaunpienācējs:)),Tik neprofesionāli “biedri” strādā, jau sen bija “jāiesakņojas”:))

+7

0

Atbildēt

0

janazakovica > Nora Rieksta 04.01.2013. 01.26

ir redaktor slabaja obmanutaja zensina..kakoj s nejo spros..?

+1

-1

Atbildēt

0

janazakovica > Sandris Maziks 04.01.2013. 01.29

izskatas ka tev tavs satans atskaites dod ko vinam iemeta riklee ko nee..var but tu esi satana uzskaitvedis..vai vienkarsi naida pilna persona kura parlasijusies kavkazcentr.ru un meistaru un margaritu

0

0

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > Jānis Derkusovs 03.01.2013. 20.51

——jautajums_4 Nū…(..)
Vienkārši interesanti.
==============================================================================
Ļoti interesanti:

‘ Bez pārspīlējuma var teikt, ka Vidzemes zemnieku pāriešana pareizticībā 1840.gados ir viens no aizgājušā gadsimta svarīgākajiem jautājumiem latviešu ticības dzīvē un nācijas formēšanās procesā….’

Guntis Elija Dišlers ( Dāvids Balodis – latviešu Mozus )

http://www.kra.lv/Latviski/Raksti/Par_DBalodi.pdf

0

-4

Atbildēt

0

Jānis Derkusovs > Jānis Derkusovs 03.01.2013. 22.00

Elija, kas Dišleru Guntis, ir aizrunājies…mežā! Es ieteiktu būt kritiskākam ar informācijas avotiem un ne visu ņemt par pilnu.Pilns internets ar muļķībām.
Latviešu zemniekiem bija ļoti pragmātiska un skaidra motivācija pieņemt pareizticību, jo zemi deva pretī.
Interesanti, kas tad šai gadījumā gadījumā ir apsolīts pretī.

+8

0

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > Jānis Derkusovs 03.01.2013. 23.34

——jautajums_4(..)
Interesanti, kas tad šai gadījumā gadījumā ir apsolīts pretī.
=============================================================================
Vajag Svētos Rakstus palasīt – vismaz Jauno Derību, jo tur tas apsolītais ir aprakstīts. Neviens kristietis tak’ neko neslēpj – vienmēr atkārto ‘Ticības apliecinājumu’.

0

-2

Atbildēt

0

Sandris Maziks > Jānis Derkusovs 03.01.2013. 23.57

jautajums_4
Tikai merkantīlu mērķu vadīti, tāpat kā stāšanās kompartijā. Cik ļoti jābūt kompromitētam un diskriditētam, lai savu nemirstīgo dvēseli nolemtu mūžīgām mokām?

+3

-1

Atbildēt

0

janazakovica > Jānis Derkusovs 04.01.2013. 01.23

nevis vards tiek mainits uz slavu..bet paliek laicigais un tiek pienemts garigais-baznicas vards..ka piemeram kaspars dimiters ir jelisej un ieva akuratere ta ari eva..

0

0

Atbildēt

0

Jānis Derkusovs > Jānis Derkusovs 04.01.2013. 09.22

egde indran
Rakstus vienmēr vajag pārlasīt. Bet konfesijas izvēle diezgan daudz var pateikt par kristieti tīri psiholoģiski kā par cilvēku. Un nav pareizu vai nepareizu konfesiju. Vienkārši tāpat kā ir nacionālā identitāte raksturs, tā ir arī konfesionālā identitāte. Es piemēram esmu protestants un nevaru būt ne katolis, ne pareizticīgais.
p.s. un vēl mans draugs…Raksti un vēsture māca, ka no lielākajiem Dieva noliedzējiem beigās iznāk visdedzīgākie kristieši. Jau no apustuļa Pavila, kurš sāka kā profesionāls kristiešu vajātājs. Skaties, vai arī Tev jau skaitītājs nav ieslēgts…

+3

0

Atbildēt

0

Jānis Derkusovs > Jānis Derkusovs 04.01.2013. 09.27

>krustēvs
Es jau par to pašu, jo baznīcas-garīgais vārds ir slāvu. Man gan šķiet, ka dod arī tēva vārdu. Vismaz tā man stāv prātā no tā, ko lasīju par krievu carieņu, kas bija vācu, dāņu princeses, pāriešanu pareizticībā pirms laulībām ar krieviem.

+3

0

Atbildēt

0

ilmisimo > Jānis Derkusovs 04.01.2013. 13.21

Jevdokija?
_________________
Oļimpiada?

+2

0

Atbildēt

0

austrisv > Jānis Derkusovs 05.01.2013. 17.31

Jā, interesanti ar to pareizticību, jo TV krievu kanālā dzirdēju, kā gājis Katrīnai 2, kura pēc tautības bija vāciete vai angliete. Viņai bija tūlīt jāmācās krieviski un jāpieņem viss krieviskais. Tā kā joki mazi, jo arī Kaspars Dimiters ar savu sievu galīgi nojūdzās pēc pareizticības pieņemšanas.
Tā kā Dievs lai nedod, šai Sudrabai tikt Latvijas kādā vadošā valsts amatā.

+2

0

Atbildēt

0

peerku > Ojārs 03.01.2013. 21.02

Piekrītu. Mediju pienākums ir šādi morāli izģērbt visus populistus, aizkrāsnes kritizētājus, lai katrs potenciālais vēlētājs saskata totālo to idejisko tukšumu, slēpšanos aiz šabloniskām frāzēm, kā šajā Sudrabas gadījumā.

+6

0

Atbildēt

0

austrisv > Ilze Nagla 05.01.2013. 17.25

Nebaidies, jo gan jau Tirdzniecības ostai būs darbs savējai jāatrod, kā jau visiem iepriekšējiem!

+2

0

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > Timurs Čuntonovs 03.01.2013. 14.45

——-
Ne pirmā, ne pēdējā:

‘ Baložu Dāvis kopā ar 101 piekritēju pāriet pareizticībā. ‘

http://www.kra.lv/Latviski/Raksti/GD_Uz_citu_zemi.pdf

0

-3

Atbildēt

0

dace_roze_lmt_lv > dace_roze_lmt_lv 03.01.2013. 11.49

Пар Сасканяс Центру!

http://3.bp.blogspot.com/-yzco8TST37U/TnsI-Dw1g8I/AAAAAAAAAzA/kvEU8kT42ZI/s400/swastika.jpg

+2

-2

Atbildēt

0

dace_ampermane > dace_roze_lmt_lv 03.01.2013. 12.18

Bravo! sen jau vajadzēja to SC emblēmu mainīt!

+12

0

Atbildēt

0

dace_ampermane > dace_roze_lmt_lv 03.01.2013. 12.37

Jā, tiem saskaņiešiem tur uz tās vecās emblēmas bija tāds izstīdzējis zils jeb sarkans pusaudzis, izskatījās tā kā kolimā jeb solovkos badā mērdēts. Tā kā es ar rokām, kājām par šito jauno!!

+9

0

Atbildēt

0

dace_ampermane > dace_roze_lmt_lv 03.01.2013. 12.59

superīšam par šito no manis plusiņš, to viņš pirmo rreizi no manis dabū!!!

+6

0

Atbildēt

0

Sandris Maziks > dace_roze_lmt_lv 03.01.2013. 14.21

par НКВД-РПЦ un krimināla saskaņu
http://ipvnews.org/2nd_column/images/1001.jpg

+7

0

Atbildēt

0

Nika > dace_roze_lmt_lv 04.01.2013. 04.35

Ar ko kremlis un SC labāki par fašistiem? Un es runāju par īstajiem fašistiem, ne jau tiem, kuri savu zemi no sarkanā vīrusa centās aizstāvēt.

+1

0

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > kristaps_drone 03.01.2013. 11.23

——-
Vita Matīsa, politoloģe:
‘Piedodiet, arī Atmodas paaudzei drīzāk iekodēta lojalitāte pret grupu, savējiem. Nevis – dot visiem līdzīgu izdevību tikt pie iespējas. Viņiem iespēja iekrita klēpī, jo atradās pareizo cilveku lokā. Nebija jācīnās par to kopā ar simt citiem pretendentiem. Kā jūs varat gaidīt izcilus rezultātus no cilvēkiem, kuru veiksmes atslēga ir pazīšanās, nevis zināšanas un spējas?’

http://www.latviesi.be/?ct=zinjas&fu=read&id=383

+1

-4

Atbildēt

0

dace_roze_lmt_lv > Kristīne 03.01.2013. 11.16

Jūsu komentārs jau sākas zīmīgi:

“eltae Bez nacionālsocialisma neviena valsts ilgtermiņā pastāvēt nevar..”

+1

-3

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > Kristīne 03.01.2013. 11.17

——–
Problēmsituāciju izpēte.

NAP. Nolikt cilvēku centrā var – noliekot centrā Cilvēku.
(..)
Tātad – domājot par Cilvēka labklājību, liekot centrā Cilvēciskās vērtības un definējot šo vērtību izpausmes Latvijā un Latviešiem ar to blakusiedzīvotājiem – identitātes – var piesaistīt NAP-u Latvijai un tā centrā likt Cilvēku.

Pauls Stelps. ‘Sociopsiholoģijas asociācija’

http://www.philos.lv/NAP_cc.htm

+1

-1

Atbildēt

0

Vilnis > Kristīne 03.01.2013. 15.49

opaaaa šitā nav tā seksīgā Coyotu bārmene?. http://www.bildites.lv/images/dbphyjvz28s4mde2z77r.jpeg

0

0

Atbildēt

0

austrisv > liepinsoskars 05.01.2013. 17.21

Tur jau arī ir tās intervijas jēga, ka Sudrabai nekā nav ko teikt!
vai viņai ir kāds arguments pret EUr ieviešanu? Nē, nav, vien murgi, ka nauda ir valsts asinsrite, nu un tad, bet vai tāpēc tai asinsritei jābūt Ls? Asinsrite var būt un tai jābūt EUr, jo kā redzams no intervijas mūsu valstij ir jāsteidzas, kamēr tādas pareizticīgās Sudrabas netiek augstā krēslā un nepievieno mūs “mīļotajai krievzemei”.
Tāpat neko jēdzīgu Sudraba arī nevarēja pateikt kāpēc viņa apmeklē Latvijas valstij naidīgos Batijas foruma pasākumus, kuros sēž blakus ar Latvijas valstij naidīgiem elementiem Urabanoviču, Lindermani utt( es pat neatceros kā viņus tur visus sauca un velns vēl zina kādiem.Par viņas jūsmošanu par smagos noziegumos apsūdzēto Ventspils mēru, vispār nerunāsim, cik tas ir savietojami ar valsts galvenās kontrolieres amatu.

+3

0

Atbildēt

0

ievuliitis > Irina 03.01.2013. 10.50

Tad jau tie “gudrie” nav nemaz tik gudri.

+8

-2

Atbildēt

0

esmeralda_se > Irina 03.01.2013. 11.07

Vispār jau “in general” Gatim ir taisnība:) Cilvēks, kas “nav tēmā” spēj pajautāt jautājumus, kas vienkārši “gāž no kājām”. Tak ne šoreiz, jo intervētāji nav muļķi, un Sudraba nepretendē uz vienkārši “gudro”, bet gan tā neuzkrītoši uz mūsu visu vairāk vai mazāk likteņlēmēju.

+10

-3

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > Irina 03.01.2013. 11.13

——–Gatis VIENS MUĻĶIS (ŠOREIZ DIVI) VAR VAIRĀK JAUTĀT KĀ 10 GUDRIE ATBILDĒT. Ja cilvēki neizprot domāšanas un apziņas pamatprincipus, tad tas, kā saka, “uz ilgu laiku”.
==============================================================================
Vai Valdi Dombrovski uzskatāt par cilvēku, kurš spēs veikt paradigmas maiņu Latvijas politikā?
Politoloģe Vita Matīsa:
‘Vai viņš spēj visu varas hierarhiju izsekot? Nezinu. Es viņu nepazīstu, bet esmu sapratusi: ja pats nevarat visam līdzi izsekot un blakus nav cilvēku, kuri ir pārbaudīti, pārbaudīti, pārbaudīti, piedodiet, viens valdības vadītājs visu nevar panākt. Latvijā līdz šim bijis ļoti maz augstākā līmeņa politiķu, kuri pierādījuši, ka no personīgā labuma spēj atteikties valsts labuma dēļ.’

Tagad šiki būt stulbam?

http://www.latviesi.be/?ct=zinjas&fu=read&id=383

0

-1

Atbildēt

0

dro > Irina 03.01.2013. 11.23

betijacelmale. Šis gudrais Gatis taču ir no gudrās Meierovicu biedrības?:)

+6

0

Atbildēt

0

ievuliitis > Irina 03.01.2013. 11.37

lno, nepazīstu, nemāku teikt. Tas tikai liecina, ka arī sirmā vecumā, (ja bilde pie vārda atbilst īstenībai), cilvēki bieži redz un tic tam, ko grib redzēt un, kam grib ticēt, nevis tam, kas ir īstenībā. Dažkārt tas process (ticēsana) pārlieku ieilgst, par spīti daudzkārtējiem pierādījumiem, ka uzticības avanss ir dots veltīgi.

+6

-1

Atbildēt

0

Ingrīda Circene > Irina 03.01.2013. 20.06

Jā, ļoti labi pateikts! Pilnībā piekrītu.

Jau kapsētas suņi rej – paredzama drīza nāve.

Atvainojos!

+2

-3

Atbildēt

0

Edzs > Irina 03.01.2013. 23.57

aiaiai, un kas to butu domajis, – gudrais Gatis tak ir no Bastejkalna biedribas. kas tik te neatklajas.
superi tik satrauktu nav gadijies redzet. vinja uzdevums ir ar fludu, shaja gadijuma runas pludiem par visu un neko novirzit sarunu no svariga Antonijas ielas aghenta apsprieshanas pec tam kad tas izgaismojies intervija.

+5

0

Atbildēt

0

peerku > Jānis Jukna 03.01.2013. 16.55

Kaut kāds “sausais atlikums” no brēkas celšanas (tikai vai pozitīvs?) ir gan pieredzēts. Balstoties uz Sudrabas kantora atklātajiem pārkāpumiem KNAB (kaut arī tie tika novērsti), Kalvītim bija iegansts tikt no Loskutova vaļā. Atceros, kā šajā sakarā Sudrabai tika vaicāts, vai Loskutovs pelnījis atstādināšanu, atbilde bija nepārprotama,- viņa tādu darbinieku nepaturētu.
Pakalpojums Kalvītim.

Mutes turēšana Parex lietā arī traktējama kā pakalpojums saviem maizes tēviem K&K.

Un nu uzdomājusies latviešiem par prezidenti tikt, ne vairāk un ne mazāk. Dievs (jebkurš, kaut vai pareizticīgais) atpestī no tāda prieka.

+9

0

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > dro 03.01.2013. 10.40

——-
Bez sazvērestības teorijām lasītājus nenoturēsi – , bez gruntīga sponsora globalizācijas laikos – neizdzīvosi:

‘ ASV vēstnieks: Latvija bijusi viens no labākajiem sabiedrotajiem ‘

http://www.tvnet.lv/zinas/viedokli/448504-asv_vestnieks_latvija_bijusi_viens_no_labakajiem_sabiedrotajiem

0

-1

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > ievuliitis 03.01.2013. 10.47

——–betijacelmale (..)
Un arī pie mums netrūkst personību, kas – vai nu aiz muļķības, vai nu aiz godkārības, vai nu aiz mantkārības – ir gatavi šiem plāniem kalpot.
==============================================================================
Tauta jau tos ‘kalpotājus’ par viņu pūlēm arī adekvāti novērtē – der tikai reitingus paskatīties, lai par to ‘kalpotāju muļķību, godkārību un mantkārību’ objektīvāk varētu spriest:

‘ Saeimas priekšsēdētāja Solvita Āboltiņa tiekas ar jauno ASV vēstnieku Latvijā Marku Pekalu ‘

http://saeima.lv/en/about-saeima/work-of-the-saeima/speaker-2/mas-priekssedetajas-aktualitates-2/19974-saeimas-priekssedetaja-solvita-aboltina-tiekas-ar-jauno-asv-vestnieku-latvija-marku-pekalu

0

-3

Atbildēt

0

ievuliitis > ievuliitis 03.01.2013. 11.03

e_i, neuzskatu par vajadzīgu atbildēt uz taviem mehāniski iespraustiem nevietā un ne par raksta tēmu komentāriem.

+6

-2

Atbildēt

0

dace_roze_lmt_lv > ievuliitis 03.01.2013. 11.11

“betijacelmale “Mans redzējums ir – no sevi diskreditējušā un bez reālām nākotnes izredzēm palikušā SC atšķelsies grupējums, kas, turot kabatā sakrustotus pirkstus, atzīs okupācijas faktu, vēl ko tur – lai aizmālētu acis lētticīgiem latviešiem, apvienosies ar ZP atliekām vai kādu citu “latvisku” spēku.”

– Просто вы, будучи слабыми людьми, придумываете сказки, и сами же и начинаете в них верить. То, что ЦС расколется, и что ее часть возьмут в правительство, говорил Валдис Домбровскис еще год назад:-) Мечтатели и фантазёры:-) Но это хорошо, что вы такие:-)

0

-5

Atbildēt

0

ievuliitis > ievuliitis 03.01.2013. 11.19

I nedomāju diskutēt ar neizglītotu un melīgu trolli, kurš citos saredz tikai sev līdzīgus.
:D

+15

-2

Atbildēt

0

dace_roze_lmt_lv > ievuliitis 03.01.2013. 11.25

Сама тролль.

0

-6

Atbildēt

0

ltvpanorama > ievuliitis 03.01.2013. 11.54

betij Tavs redzējums ir visai ticams kā viens no scenārijiem.. ja prognozē situācijas attīstību pāšā aizZilupijā- tad iespējams, ka tuvākā nākotnē viņiem pašiem būs iespaidīgas iekšējas problēmas, jo tur tā attīstības prognoze nav diezko rožaina un tad arī ar finansējumu vietējai 5. kolonnai vairs nebūs tik labi..

+7

0

Atbildēt

0

ievuliitis > ievuliitis 03.01.2013. 12.00

Uz ko tad novērš tanī valstī iekšējās problēmas – uz ārējo ienaidnieku? Kas tad ir šīs valsts ienaidnieki? Līdz Amērikai ir tālu, ar Gruziju viss ir vēlēšanās “sakārtojies”. Atliek “maza fašistiska valstiņa” pie Baltijas jūras. Tas finansējums šejieniešiem ir priekš viņiem piliens jūrā. Neomulīgi.
Un nav jau teikts, ka mana prognoze piepildīsies ar 100% garantiju. Ja būsim tos plānus atkoduši, plaša sabiedrība ieraudzīs Sudrabas patieso “vērtību” un nespēju aiz skaistiem vārdiem piedāvāt reālus plānus, arī viņu norakstīs un strādās pie cita varianta. To netrūks.
P.S. Turpināšu vēlu vakarā.

+7

-2

Atbildēt

0

ltvpanorama > ievuliitis 03.01.2013. 12.15

omulīgi nav, tur Tev jāpiekrīt un tā naida kultīvēšana protams turpināsies, es biju domājis par to ka drīz pienāks diena, kad viņi vairs nevarēs novelt visu uzmanību uz ASV, Grūziju vai mums..jo tās problēmas kas ir pašā Krievijā neviens nerisina..un tās pieaug arvien ātrāk..imigrantu miljoni no kaukāza un vidusāzijas, atpalicība ārpus centriem, infrastruktūras sabrukšana, Ķīnas ekspansija Tālajos austrumos..un pāri visam pastāvošā nenormālā korupcija, kas žņaudz nost uzņēmējdarbību un jebkuru iniciatīvu, tas viss vienā brīdī var izraisīt eksploziju..

+8

0

Atbildēt

0

juhans > ievuliitis 03.01.2013. 14.07

Domāju, ka tā patiešām varētu būt ļoti iespējama un bīstama prognoze. Diemžēl atkal jāsaka,ka tie, kas izšķiras, par ko balsot tikai tai brīdī, kad saņem vēlēšanu biļetenu, ja vispār kaut ko lasa, tad nekādā ziņā ne IR un šo interviju.

+3

-1

Atbildēt

0

austrisv > ievuliitis 05.01.2013. 17.09

Nū, Betij, trakoti precīzi un labi uzrakstīji, kas ir Sudraba! tikai aklais var neredzēt viņas mīlestību uz kremli un tā vadoņiem. Cik gan ļoti ši sieviete “fano” par savu Stepašku un viņam līdzīgajiem. Par to vien var brīnīties un nenobrīnīties, un jautājums tikai Kāpēc?
Gan jau tiks atvēlēti līdzekļi drīz vien, domāju uz nākošajām saeimas vēlēšanām, lai zombētu lētticīgus latviešus, jo krievi jau tāpat ir tādi kam neko vairāk par savējo krievu nevajag!
Lietuvā jau savējie ir pie varas, grūtāk būs Igaunijā, bet cerība skremlī jau visvairāk uz Latviju.
Par EUR ieviešanu vien ir ko vērts palasīt atbildi no Sudrabas, kura lokās kā tāds zutis, jo kremlis taču negrib ERU ieviešanu Latvijā! Jā, smagi tais Sudarbai ies ar pašreklāmu, lai tiktu par premjeru Latvijā, vismaz es tā ceru, ka viņai nekas neizdosies!

+1

0

Atbildēt

0

dace_roze_lmt_lv > ligakalnina 03.01.2013. 10.02

Это всё ложь для идиотов, которую вы черпаете из СМИ.

На самом же деле, так, как вы пишете, ЦС себя мог изолировать только В ВООБРАЖАЕМОМ мире продажных латышских журналистов, как Озолиньш.

Они куплены с потрохами, и честности в их статьях нет ни на грош.

ЦС не мог выступать против языкового референдума и против русского языка, потому что левые во всех странах, во Франции, в Англии, в Германии, СДЕЛАЛИ БЫ ТО ЖЕ САМОЕ. Для вас, как латыша, весь мир свелся к латышскому слудяному окошку.

” pieņēma likumu, kas nolemj lēnai nāvei ap 1000 krievu bāreņu – invalīdu katru gadu”

– Почему только 1000? Почему не 10 000? Не 100 000?

А, может, закон вообще никого на смерть не осуждает?

Путин после подписания поправок Димы Яковлева намерен увеличить пособия ДЛЯ РОССИЙСКИХ усыновителей и удочерителей: своя позитивная сторона.

0

-2

Atbildēt

0

dro > ligakalnina 03.01.2013. 10.07

dzeris49… ne Sudraba, ne Repše, ne ZZS, ne NA, ne RP, īsti nav nekādi V konkurenti…
_________________
Augstākā pilotāža nolikt vienā rindā Sudrabu, kuru dzeris slavēja pirms pāris nedēļām ar NA! Ir tāds paņēmiens defektu pārvērst par efektu. Bračiņ, ja V nebūtu sākusi koķetēriju ar SC, tad tāda NA nebūtu vajadzīga, un ja nebūtu NA, tad nebūtu nekādas Ozoliņa konstatētās stabilitātes, bet būtu koalīcija ar SC.

+11

-3

Atbildēt

0

ligakalnina > ligakalnina 03.01.2013. 10.19

superim – ja jau tu absolūti neesi informēts, skaidroju:
Katru gadu amerikāņi adoptēja ap 1000 krievu bērnu – invalīdu, no kuriem lielākā daļa bija tādi, kurus izārstēt varēja tikai ASV.
Ja, uzturoties bērnu namos, viņi vēl saņem kaut cik adekvātu aprūpi ( kaut, nesen, kādā Krievijas bērnu namā, neatceros, kur toieši, no bada un neadekvātas med. palīdzības gada laikā nomira 27 bērni), tad sasniedzot 16 gadu vecumu, viņus ievieto invalīdu pansionātos, kur tie sapūst paši savās strutās un izgulējumos, jo vispār nesaņem nekādu palīdzību.
Ja kāds protestē – to ievieto psih, slimo pansionatā, kur to vienkārši nošpricē un pataisa par dārzeni, kurš nomirst dažu mēnešu vai gadu laikā.
Ja proti arī lasīt, ne tikai rakstīt, izlasi grāmatu “Beloje na černom”, iedošu pat atsauci, vari pat nopumpēt un noklausīties, viņš pats tam visam izgājis caurihttp://tfile.me/forum/viewtopic.php?t=487913.

Ino – kā parasti, sagrozi faktus.
Nesmu Sudrabu slavējis, bet gan teicis, ka viņas viedoklim par Latvijas ierēdniecību var piekrist.
Tālākais viss tavs viedoklis un manis teiktā interpretācija, kas, manuprāt, ir subjektīva, bet, tev uz to ir tiesības, tāpat, kā arī man.

+4

-5

Atbildēt

0

ievuliitis > ligakalnina 03.01.2013. 10.24

dzeri, kāpēc vēlies no “slimas galvas” – Sudrabas novērst uzmanību uz Repši? Būs cits raksts mazgāsim kauliņus Repšem, Vienotībai, vēl kam. Bet šoreiz – izrunāsim par Sudrabu.

+12

-1

Atbildēt

0

ligakalnina > ligakalnina 03.01.2013. 10.28

Jūs tiešām esat pārņemti ar kādām sazvērestības teorijām.
Es, faktiski, tikai pārstāstu Ozoliņa rakstu, un gribu teikt, ka vajadzīga nopietna opozīcija V, nedalot “sliktajos” un “labajos”, ja tāda nebūs – iestāsies stagnācija, sadalīt opozīciju “labajos” un “sliktajos”, šoreiz, nav mans mērķis.
Ja jūs uzskatāt, ka “labais tonis” ir nokritizēt Sudrabu, manuprāt, tas ir pārāk primitīvi, kritizētāju šeit pietiek arī bez manis, kāpēc man būtu jāatkārto pašsaprotamas lietas?

+2

-7

Atbildēt

0

ievuliitis > ligakalnina 03.01.2013. 10.32

Mēs protam lasīt, dzeri:)) Parunāsim par Sudrabu, ko? Vai tevi pārliecina viņas tukšmuldēsana?

+11

-2

Atbildēt

0

ievuliitis > ligakalnina 03.01.2013. 11.00

Man “patīk”, dzeri, ka pēc manas atbildes tu pārveido savu pirms tam rakstītu komentāru.:)) “Ja jūs uzskatāt, ka “labais tonis” ir nokritizēt Sudrabu, manuprāt, tas ir pārāk primitīvi, kritizētāju šeit pietiek arī bez manis, kāpēc man būtu jāatkārto pašsaprotamas lietas?”
Kas tad tik šausmīgi primitīvs ir valsts amatpersonai vai politiķim izteiktā kritika? Un, ja tomēr tas ir primitīvi, kāpēc tu diendienā ar to nodarbojies?
:D

+11

-1

Atbildēt

0

peerku > ligakalnina 03.01.2013. 11.00

Vārds vietā. :)

+4

0

Atbildēt

0

ligakalnina > ligakalnina 03.01.2013. 11.19

betija – neko neesmu pārveidojis pēc būtības, un ne pēc tam, kad izlasīju tavu komentāru.
Nokritizēt politiķi nav nekas slikts, taisni otrādi, bet, ja es nespēju pateikt neko jaunu, tikai pievienoties iepriekšējiem, kāda jēga man to atkārtot?
Sudrabas tukšmuldēšanu loģiski, ka neatbalstu, savādāk jau nebūtu teicis, ka, ja viņa būtu gudra, viņai intervijai vispār nebūtu jāpiekrīt, vai tad tiešām viss jāpasaka tik konkrēti un tieši?

+2

-2

Atbildēt

0

ievuliitis > ligakalnina 03.01.2013. 11.24

dzeri, šis portāls ir pilns ar tevis diendienā atkārtotām atziņām. Kāpēc tad šodien pēkšņi negribi atkārtoties?
“ja viņa būtu gudra, viņai intervijai vispār nebūtu jāpiekrīt”

Kā tad valsts amatpersona drīkst atteikt interviju? Iespējams, ka atteica arī, bet bezgalīgi to nevar, nav iespējams. Atceries, kā ar Jezdakovu bija?

+9

-2

Atbildēt

0

dro > ligakalnina 03.01.2013. 11.27

betijacelmale. Sapratis, ka “izšāvies” un stāv pie sasistas siles?:)

+6

-1

Atbildēt

0

ligakalnina > ligakalnina 03.01.2013. 11.32

Taisni tāpēc, ka “pilns”, tāpēc negribu.
Bet, manis pēc, vari uzskatīt, ka tāpēc, ka simpatizēju Kremlim, Sudrabai, SC, utt., pēc vienkārša principa, kas jums abiem ar Ino raksturīgs – “kas nav ar mums, tas ir pret mums”, tātad, ar “ienaidniekiem”, neesmu vainīgs, ka nianses jums nepastāv.

+1

-5

Atbildēt

0

Inese Birzniece > lindapastare 04.01.2013. 20.29

Brīnos, ka pat saprātīgais ciniķis Ino ielaižas ar šamo diskusijās; Laikam pēcsvētku sindroms :)

+1

0

Atbildēt

0

dace_roze_lmt_lv > peerku 03.01.2013. 09.43

” Paldies intervētējiem, ka tie atklāja cik “karalis patiesībā ir pliks”,- nevienas konkrētas atbildes, tikai pēc 3reizējas jautāšanas atzinās par pareizticību.”

– Могла бы и не отвечать холопам. Имеет право. Это личная жизнь.

Просто вы, будучи холопом, этого не знаете. Холоп по-польски, это “хлоп”.

0

-5

Atbildēt

0

dro > peerku 03.01.2013. 09.48

super_e-y-e. Tu arī no tiem “aristokrātiem”, kuri Latvijā pirmo reizi ieraudzīja tualeti un ūdensvadu?:)_

+18

0

Atbildēt

0

dace_roze_lmt_lv > peerku 03.01.2013. 09.56

Русские князья Киева уже были в родне с европейскими державами.

Вам же, как холопу (холопам), кажется, что и все другие холопы. Вам это простительно.

0

-3

Atbildēt

0

dro > peerku 03.01.2013. 10.00

super_e-y-e galīgi nojūdzies – sakarā ar Sudrabu sāk murgot par Kijevas kņaziem…

+12

-1

Atbildēt

0

dace_roze_lmt_lv > peerku 03.01.2013. 10.06

“lno super_e-y-e. Tu arī no tiem “aristokrātiem”, kuri Latvijā pirmo reizi ieraudzīja tualeti un ūdensvadu?”

Туалет и водопровод не изобретение латышей. А вот латыши – это, во многом, изобретение русских. Если бы российская империя запретила бы движение младолатышей – то и вас бы на свете не было. Или были бы, но не как латыши.

0

-6

Atbildēt

0

Jânis Bankoviès > peerku 03.01.2013. 10.13

ciklop:”Чья бы корова мычала”

1. Labi mēs latvieši vēsturiski lielākoties esam bijuši LAUKU UZŅĒMĒJI( zemnieki), arī šo uzņēmumu darbinieki
2. Kas bijuši Tavi un diemzēl jāsaku Tavu tautasbrāļu izcelsmē? VERGI(tika mazliet brīvlaisti no 1868-1928(NEPa beigas))? Kuras var iemainīt pret suņiem un mēbelēm? Ar ko tā mocījās Stolīpins neko nepanākot ( vai tik ne ar vergiem sādžiniekiem, kam nebija nekādas sapratnes par PATSTĀVĪGU saimniekošanu, kur vajadzēja TIKAI Bārinu)?
3. Vai varbūt mēģināsi teikt, ka PSRS industrializācijas laikā(~20.gs 30.gadi) no laukiem izrautie vergi(darbaļaužu masa), kurus pēc tam mētāja pa visu 1/6 sauszemes, un daļēji nometināja okupētajās teritorijās ( ieskaitot LR) ir tie “aristokrāti”?
4. Impērijas aristokrāti un uzņēmēji ,kas vēl varētu atļauties kādu degunu raukšanu pret Latvijas zemniecības saknēm, pēc vergu dumpja 1917. notina uz Rietumiem, tur integrējoties, palikušos 30.tajos Josifs likvidēja.
5. Impērijas saimniecisko slāni( Latvijas zemniecības ekvivalentu) izmērdēja badā tas pats Josifs, nosaldēja Sibīrijās un protams “bīstamākos” apšāva.
6. Palika BIDLO,nodevēji( no aristokrātijas un uzņēmējiem), bezmugurkaulinieki un vergturi( tie paši vergi tikai citā situācijā)

Tā ka Ciklop, pret ko Tevi saimnieks iemainīs, pret ROLEX, vai palietotu MB?

+22

0

Atbildēt

0

dro > peerku 03.01.2013. 10.15

Superi, tu nu gan esi stulbs. Kā krievi var izgudrot latviešus, ja latvieši bija pirms krieviem? Pirms Pētera pirmā bija moskovija, ne russsija. Nozaguši ukraiņu vēsturi un nu plātās tāpat kā ar no latviešu kumodēm nolaupītiem naktskrekliem.

+19

0

Atbildēt

0

Jânis Bankoviès > peerku 03.01.2013. 10.31

Vēl Tev Ciklop pačukstēšu, lai pavisam verga paklausību iedzītu:
1. Romānovu pirmstēvs Kobila uzvārdā (ķēve),kā reizi no Prūšiem pēc Sacelšanās apspiešanas atnāca uz Moskoviju( kur vēl galindi valdīja). Studē Krievijas vēsturi, zoniņ!
2. Savukārt pēdējie izpētes darbi DNS jomā ( analizējot datus no Rjuriku atliekām), arī apliecina Jums vergiem netīkamu info, arī šiem dati sakrīt ar rietumbaltu izcelsmi( KF zinātnieki ,gan mēģina teikt, ka šamie vendu izcelsmes( tie kas Rietumslāvi).
Tā kā Ciklop, bēdīgi Tev!

+11

0

Atbildēt

0

dace_roze_lmt_lv > peerku 03.01.2013. 10.45

WAT ciklop:”Чья бы корова мычала”

1. Labi mēs latvieši vēsturiski lielākoties esam bijuši LAUKU UZŅĒMĒJI

– СПАСИБО, ХОРОШАЯ ШУТКА:-) Предприниматели, которых хозяева драли на конюшне:-) Дайте ваши ссылки, если это не так. В противном случае будем считать, что так и было.

2. Kas bijuši Tavi un diemzēl jāsaku Tavu tautasbrāļu izcelsmē? VERGI(tika mazliet brīvlaisti no 1868-1928(NEPa beigas))?

– Вы, как всегда это у многих латышей, живёте ложью, которой вас пропитали малограмотные учителя в ваших школах. Отвечаю: пора крепостного права на Руси не была вечной (с 1649 по 1861 г.г.), и, кроме того, около половины крестьян никогда не были крепостными, как, например, у нас, на русском Севере:

“Однако на значительной части территории страны, в Гетманщине (где основная масса сельского населения была посполитыми), на русском Севере, на большей части Уральского региона, в Сибири (где основную массу сельского населения составляли черносошные, затем государственные крестьяне), в южных казачьих областях крепостное право не получило распространения”.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D0%B5

“Госуда́рственные крестья́не — особое сословие в XVIII—XIX века в России, численность которого в отдельные периоды доходила до половины земледельческого населения страны. В отличие от помещичьих крестьян они считались лично свободными, хотя и прикреплёнными к земле”.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D0%B5

0

-3

Atbildēt

0

dace_roze_lmt_lv > peerku 03.01.2013. 10.49

“lno Superi, tu nu gan esi stulbs. Kā krievi var izgudrot latviešus, ja latvieši bija pirms krieviem? Pirms Pētera pirmā bija moskovija, ne russsija.”

– Латыши появились только после Петра Первого, в конце 19 века благодаря движению младолатышей, а до того были племена куршей, земгалов, ливов и селов. Латгальцы – многие, если не все – до сих пор не хотят быть латышами, считая себя отдельным народом.

То есть в Латвии вначале появился русский язык – еще в 13 веке, у русских купцов была слобода на территории нынешнего сейма, кроме того, в Ерсиксом и Кукейносском княжествах русский был языком князей и элиты – а уже после русского, и только по-настоящему в конце 19 века – появился и латышский язык. Младолатыши ВЫДУМАЛИ, ИЗОБРЕЛИ значительную часть нынешного словарного запаса латышского языка. То есть, по-настоящему, и языка латышского до младолатышей не было.

0

-3

Atbildēt

0

dace_roze_lmt_lv > peerku 03.01.2013. 10.56

Живёте мифами, как всегда:

“3. Vai varbūt mēģināsi teikt, ka PSRS industrializācijas laikā(~20.gs 30.gadi) no laukiem izrautie vergi(darbaļaužu masa), kurus pēc tam mētāja pa visu 1/6 sauszemes, un daļēji nometināja okupētajās teritorijās ( ieskaitot LR) ir tie “aristokrāti”?”

– Среди поселившихся в Латвии были и аристократы, например, лидер штаба русских школ Юрий Петропавловский – из дореволюционных дворян. Николай Кабанов – из дореволюционных дворян. Спросите у них об этом сами.

“4. Impērijas aristokrāti un uzņēmēji ,kas vēl varētu atļauties kādu degunu raukšanu pret Latvijas zemniecības saknēm, pēc vergu dumpja 1917. notina uz Rietumiem, tur integrējoties, palikušos 30.tajos Josifs likvidēja.”

– Далеко не всех ликвидировал. Как я уже сказал, многие представители нынешней русской элиты в Латвии как раз из дворян. В Советской России главный ее писатель после смерти Горького, “красный граф” Алексей Толстой, тоже дворянин.

“5. Impērijas saimniecisko slāni( Latvijas zemniecības ekvivalentu) izmērdēja badā tas pats Josifs, nosaldēja Sibīrijās un protams “bīstamākos” apšāva.”

– Ложь, как всегда. Очень многие кулаки и аристократы успешно интегрировались в тот людоедский режим, как в нынешний людоедский латвийский режим интегрировались многие русские: Лоскутов, Вяч. Домбровский, Павлют, того же Кабанова можно считать интегрированным, поскольку он член органа власти – парламента.

“6. Palika BIDLO,nodevēji( no aristokrātijas un uzņēmējiem), bezmugurkaulinieki un vergturi( tie paši vergi tikai citā situācijā)”

– Да, среди ваших таких много. Это сразу видно.

0

-3

Atbildēt

0

Jânis Bankoviès > peerku 03.01.2013. 11.09

Man Tev nekas nav jāpierāda, lasi LR vēsturi:
1. Jau iepriekšējā rakstā minēju mani senči(arhīvu materiāli līdz 18.gs vidum) , un par to esmu gana lepns, gan Vidzemē, gan LAtgalē ir bijuši VISI savu saimniecību saimnieki- vecsaimnieki, visiem (pieejamos arhīva materiālos) bijuši ir darba ņēmēji, VISI ir izpirkuši savu zemi no muižas, ilgi pirms LR dibināšanas.
2. Ko tad Stolīpinam tā nevedās ar reformām, masveidā? Ja jau Tavējie tik brīvi , tik brīvi? Ukrainu, Baltkrieviju, Lietuvu, Poliju neķer klāt, nav Tavējie, okupēti tikai ap 1772, vēl vēlāk kā Vidzemi, Igauniju.
Par Sēveru un Sibīriju nerunāsim, no laba prāta tur reti kurš gribēja dzīvot, iedzīvotāju blīvums(arī sakits pret kopējo populāciju) arī ļļotti zīmīgs,kā izkontrolēsi.
Savukārt kazaku staņicas- bijušie Tatāru kara draudžu nocietinātie punkti, pēc tam krievu robežposteņi( gluži vergu par robežsargu neieliksi, it sevišķi ja tas vietējo tautu pārstāvis, un aiz robežas tā brāļi), ar visu no tā izrietošo, maz sakara ar krieviem un krieviskumu.
Es lasu arī .ru avotus, bet lietoju filtru.

+11

-1

Atbildēt

0

dace_roze_lmt_lv > peerku 03.01.2013. 11.22

“…maz sakara ar krieviem un krieviskumu.”

– То, что не входит в вашу идеологию русофобии, и “имеет мало связи с русскими”.

Если вы такие великие свободолюбцы, то почему у латышей НИКОГДА не было своего государства? У русских оно было практически всегда, а у вас – практически никогда. Были Курляндия, Лифляндия и Витебская губерния.

Просил у вас ссылку в подтверждение ваших утверждений о якобы издавна бывших на территории Латвии не латышах-крепостных, а “латышах-предпринимателях”, так вы ссылки так и не дали. Не верю вам. Будем считать, как я уже писал:

“…Предприниматели, которых хозяева драли на конюшне:-) Дайте ваши ссылки, если это не так. В противном случае будем считать, что так и было.”

0

-4

Atbildēt

0

dace_roze_lmt_lv > peerku 03.01.2013. 11.35

“WAT … Savukārt pēdējie izpētes darbi DNS jomā”

– Великий специалист в области ДНК. Посмотрел фильм по Дискавери и сразу стал главным учёным.

0

-3

Atbildēt

0

Jânis Bankoviès > peerku 03.01.2013. 12.04

Klausies man ,ko Tev norādīt sava dzimtaskoku ar visiem skanējumiem no tautas skaitīšanām un baznīcgrāmatām? Tautas skaitīšanās un baznīcas grāmatās ir viss ( gan to kādi ļauži strādāja konkrētā saimniecībā, gan lietas kas attiecas uz klaušām utt.)
Tavuprāt saimnieks ( labi pirms izpirkšanas no muižas 18.gs beigās rentnieks- īrnieks),kuram ir darba ņēmēji ( saime) nav uzņēmējs? Uzņēmējs ,kas nodarbojās ar lauksaimniecības produkcijas ražošanu.

1.Nāciju valstis izveidojās TIKAI 18-19 gs., cik var īpaši apdāvinātiem atkārtot.Pirms tam nebija ne vācu valstu, ne francūžu, ne britu, par krievu valsti nerunājot. Ko vien vērta ir pēdējo Rjurikoviču ņemšanās ar Konstantinopoles mantojumu,nekāda sakara krieviskumu, un maigo Ivana briesmīgā aizraušanos ar tatāru(tjurku) carēvičiem, leišu radiniekiem , mēģinājumu piebraukt Poļu princesēm un pašai britu Elizabetei.

2. Mūsu latviešu(Tavā izpratnē, bet pirms manis minētajiem gadsimtiem nav jēgas runāt par nācijām) valstis bija gan Livonija, gan Kurzemes-Zemgales hercogistes, Vidzeme , Latgale no svešām okupācijām cieta no 1561-1918.,1940.-1991., Kurzeme, Zemgale -1795.-1918., 1940.-1991., tāpēc jo skaidri var redzēt kurai LR daļai ir stiprāka pašapziņa.

+11

0

Atbildēt

0

Edzs > peerku 04.01.2013. 00.38

superacs _..Среди поселившихся в Латвии были и аристократы, например, лидер штаба русских школ Юрий Петропавловский – из дореволюционных дворян. Николай Кабанов – из дореволюционных дворян. Спросите у них об этом сами.._
~~~~~~
vai nu tu dzivo iluzijas vai apzinati melus izplati. Petropavlovskis nav nekads ‘dvorjans’ bet ir tipisks dvornjaga, vinja radi ir no Sverdlovskas, tevs ir necils sovjetu armijnieks, bet, – ar vinju viss ir jocigi, esmu redzejusi ka intervija vinsh par sevi saka ka vinja radi vismaz piektaja pakape jau esot Rigas amatnieki bet esmu dzirdejusi ka vinsh sevi sauc par kazaku pecteci. par Kabanovu nezinu, bet Mihails Bombins sauca to par chekas zhurnalistu jau tad kad tas rakstija Atmodai, velak redzejam ka Kabanovs 14. janvari adu apmeta, parvertas lidz nepazishanai.
neviens no vinju radiem nav Latvija ieradies Ulmanjlaikos no Francijas ka man zinamie dazhi krievi kuriem rados bija uz Stambulu no bolshevikiem aizmukushi tirgotaji. jums ir daudz labi aktieri bet nav jums te rjurikovichi, visbiezhak ir parasti shvonderi un shinderovichi.
pats uz tadu sarunu uzprasijies.

+7

-1

Atbildēt

0

dace_roze_lmt_lv > oktaavs 03.01.2013. 09.55

Спасибо за ваш комментарий. Интересно бывает соприкоснуться с миром националистического латышского сознания.

В вашем представлении, как это и должно быть у патриархального приверженца консервативных традиций и националиста, раньше, оказывается – были “настоящие” православные священники, которые “расстреляны” и “замучены” в сталинских лагерях.

Будучи неумным человеком (впрочем, вам это простительно), вы не знаете, конечно, что не все сидевшие в лагерях были праведниками, и не понимаете, что лагерный срок еще не создает нимба над головой сидевшего.

А сейчас, однако, православные “батюшки”, это чекисты в камуфляже и с автоматом в руке.

Вывод: ваши представления строятся на основе российских фильмов и на чтении газет. То есть вы, это такой гомункул, продукт массовой культуры, без собственной личности.

0

-4

Atbildēt

0

kristaps_drone > dro 03.01.2013. 10.35

To pašu var atrast arī latviski rakstošajos portālos – pie Lapsas. Nav lieki jāpiesārņo galva un acis ar okupantu valodu.

+6

-2

Atbildēt

0

dace_roze_lmt_lv > dro 03.01.2013. 11.02

Оккупанты вас научили мыть руки перед едой и пользоваться салфетками, мылом и туалетной бумагой.

0

-4

Atbildēt

0

dace_ampermane > dro 03.01.2013. 12.14

superīšam zoniņam galīgi ķobītis sviestā sagājis un jumts pazudis, varbūt sapīpējies tādā noziedznieeku barā strādājot, tur jau savi likumi bārins var podzatiļņiku iedot jeb spērienu pakaļā moskaļu stilā, khe-he :)

+10

0

Atbildēt

0

dace_roze_lmt_lv > ltvpanorama 03.01.2013. 09.15

Да, плохие латыши любят устраивать охоту на ведьм.

Сейчас у власти плохие латыши, такие, как вы. Но это не навечно.

” žēl ka neuzprasīja beigās jautājumu, vai viņu kā pareizticīgo un sirdsšķīstu taisnības meklētāju neuztrauc viņas baznīcas garīgā līdera tuvība ar Kremli”

– Вам, нацистам, стоило бы радоваться, что Судраба вообще ответила на этот вопрос. Я бы, зная, что за журнал передо мной, вообще бы не отвечал на вопрос о вероисповедании. Имею право. Ведь вам, хоть вы и нацисты, но приходится играть в демократию.

Пусть Раудсеп и Озолиньш посыплют голову пеплом и покаются за то, что задали некорректный вопрос. Ведь Судраба человек порядочный, и она не воровала госсобственность, как Раудсеп, участвуя в приватизации Диены.

+1

-6

Atbildēt

0

ltvpanorama > ltvpanorama 03.01.2013. 09.17

kas i zoniņ – sēmuškas beigušās? jeb esi ko nogrēkojies un dienās kad visiem kārtīgiem Pživa sulaiņiem brīvdienas un likumigs nedēļas kodiens ‘mātuškā’ , tev nabaga “portjankai” jāraujas vaiga sviedros ?

+17

0

Atbildēt

0

dace_roze_lmt_lv > ltvpanorama 03.01.2013. 09.42

“kas i zoniņ”

Германизм. Sonne (читается как “зонне”) это солнце по-немецки.

0

-6

Atbildēt

0

ltvpanorama > ltvpanorama 03.01.2013. 09.59

ja par ģermānismiem,tad uztasi sev butjerbrod s maslom..bet tā..redzama seļigeras skola, runāt ne par lietu un daudz..citēt, novirzīt tēmu, bet sanāk jau visai nožēlojami, vai ne? un nevis Sonne..bet Sohn

+18

0

Atbildēt

0

dace_roze_lmt_lv > ltvpanorama 03.01.2013. 10.08

“nevis Sonne..bet Sohn”

Откуда у вас такая революционная убежденность в собственной лжи?

Вы, простите, кто по национальности? Ты чьих холоп будешь?

http://slovari.yandex.ru/sonne/de/#lingvo/

Sonne

Перевод из «Большого немецко-русского словаря по общей лексике» ABBYY Lingvo

f =, -n
солнце
du meine Sonne! — перен. солнышко ты моё!

+1

-7

Atbildēt

0

Jânis Bankoviès > ltvpanorama 03.01.2013. 10.18

Ciklop! Ar valodām Tev smagi sū…gi, bet tas jau pie “раб ,ты барский” pieļaujams! SOHN( izrunājas kā zōn )

+8

-1

Atbildēt

0

dace_roze_lmt_lv > ltvpanorama 03.01.2013. 10.32

http://slovari.yandex.ru/sonne/de/#lingvo/

Sonne
Перевод из «Большого немецко-русского словаря по общей лексике» ABBYY Lingvo

f =, -n
солнце
du meine Sonne! — перен. солнышко ты моё!
ehe die Sonne aufgeht — перед восходом солнца, до рассвета
die Sonne meint es heute gut — сегодня жаркое солнце; сегодня ярко светит солнце
die Sonne ist verschleiert — солнце в тумане [подёрнуто дымкой]
das Zimmer hat viel [hat keine] Sonne — комната [не] солнечная
sich (D) die Sonne auf den Rücken brennen lassen — подставить спину солнцу
der Platz an der Sonne — перен. место под солнцем
in die Sonne gehen — выйти (погреться) на солнце
in der Sonne liegen — лежать на солнце; загорать
mit der Sonne aufstehen ≈ вставать с первыми лучами солнца; вставать с петухами
der Glücklichste unter der Sonne — счастливейший из смертных
••
du bist nicht wert, daß dich die Sonne bescheint ≈ ты недостоин жить на земле; как только тебя земля носит?!
die Sonne bringt es an den Tag ≈ посл. шила в мешке не утаишь; как верёвочке ни виться, а кончику быть
es gibt nichts Neues unter der Sonne — погов. ничто не ново в этом мире [под луною]

А ТЕПЕРЬ ВАШ ВАРИАНТ Sohn
http://slovari.yandex.ru/sohn/de/#lingvo/

Sohn
Перевод из «Большого немецко-русского словаря по общей лексике» ABBYY Lingvo

m -(e)s, Söhne
сын
der verlorene Sohn — библ. блудный сын
Sohn der Hölle — исчадие ада, дьявол, чёрт
die Söhne des Landes — сыны отечества
Sohn der Musen — любимец муз, поэт
einen Jungen an Sohnes Statt annehmen — усыновить мальчика

ТАК ЧТО Я ПРАВ – Sonne это солнце, а вы неправы – Sohn, это не солнце, а сын.

Смешные вы, латыши:-) Один за всех, и все за одного? Даже и в глупости?

Именно в силу этих ваших характерных и интеллектуальных особенностей вы и не любите Центр согласия, потому что те представляют нелатышей. Какое же вы все-таки н.. государство:-)

+1

-5

Atbildēt

0

Jânis Bankoviès > ltvpanorama 03.01.2013. 10.46

Nu bet Ciklop, vai Tu no retorikas neko necērt? Pamazināmā forma( deminutīvs, kā arī norāde uz subordināciju)- dēls, dēliņš ( mazliet aizplīvurota zem vācu mēles) liecina par to ,ko tās lietotājs domā par savu oponentu, līdz sonne Tev vēl gaismas gadi, dēliņ!

+12

-1

Atbildēt

0

dace_roze_lmt_lv > ltvpanorama 03.01.2013. 11.01

Это вы самих себя считаете за сынков, а я, человек русский, такого не думаю, и слово “зонинь” воспринимаю как солнышко. Вам, как рабам, этого не понять.

0

-6

Atbildēt

0

Jânis Bankoviès > ltvpanorama 03.01.2013. 11.19

Ciklop, Tad jau Tu pats sevi deminutīvā- saulīte ( solniško), he he he , tas daudz ko liecina par Tavu dzēseles stāvokli.

+10

0

Atbildēt

0

dace_roze_lmt_lv > ltvpanorama 03.01.2013. 11.32

Так ведь уменьшительную форму, деминутив, применил не я, но мой оппонент, обратившись ко мне в такой форме. Стало быть, это проблемы оппонента, а не мои.

Что-то у вас совсем плохо с головой.

0

-6

Atbildēt

0

Jânis Bankoviès > ltvpanorama 03.01.2013. 11.44

Citēju Tevis teikto, dārgo Ciklop!
“…я, человек русский, такого не думаю, и слово “зонинь” воспринимаю как солнышко…”
Tātad Tev ģeld ,ka Tevi sauc par saulīte ( ja vēl esi vīrietis, tad pavisam dīvaina portreja sanāk)

+9

-1

Atbildēt

0

ltvpanorama > ltvpanorama 03.01.2013. 11.46

vienaci – kaut kā par to zoniņu gribi strīdēties,bet par to, ka esi PŽiVa sulainis un angažēts klaķieris – nenoliedz..tas priecē:)

+12

0

Atbildēt

0

dace_roze_lmt_lv > ltvpanorama 03.01.2013. 12.04

Просто вы – лацисты, и не знаете, что такое справедливость или объективность.

В цивилизованном же мире вас воспринимают за дикарей, и это правильно.

Так ведь “зоннинь” это и есть в переводе на русский “солнышко”. Чего же тут странного.

Ничего, Ушаков через год снова к власти придёт и вам хвосты понакрутит.

0

-4

Atbildēt

0

dro > Iluta Jurēviča 03.01.2013. 08.44

Sarkanās krāsas cienītāji sāk tērpties melnās drānās?:)

+12

-2

Atbildēt

0

austrisv > Iluta Jurēviča 05.01.2013. 16.53

Ticība paliek ticība un Sudrabas acis vien pierāda, ka viņai tā ticība nenāks par labu.

+2

0

Atbildēt

0

peerku > dro 03.01.2013. 10.16

Tagad, kad Šlesers vairs nav aktīvajā politikā, es tomēr gribu pateikt viņam paldies par Rayanair, kas deva man (un daudziem citiem pie elites nepiederošiem cilvēkiem) iespēju brīvi pārvietoties Eiropā. Salīdzinājumam: uz Stockolmu 45 min. lidojums ar Rayanair dažreiz maksā tikai 6 ls, bet ar AirBaltic (vismaz pirms Ziemassvētkiem) ap 600 EUR.

+2

-15

Atbildēt

0

Una Grinberga > dro 03.01.2013. 17.16

@DD1
Tu ta lido, bet mēs visi maksājam, par to, ka lido lēti!

+7

-1

Atbildēt

0

peerku > dro 03.01.2013. 17.47

Nesaku, ka līgumi saqslēgti 100% pareizi. Protams, nē, laiks pārskatīt, bet bez Šlesera vēl 100 gadus Rayanair uz Rīgu nelidotu. Starp citu, iesaku lidotu arī Tev,- par Lavijas starppilsētu autobusa cenu var visu Eiropu aplidot. Ja mēs daudz lidosim Rayanair atmaksāsies arī bez exkluzīviem līgumiem lidot uz Rīgu.

+1

-4

Atbildēt

0

Sandris Maziks > dro 03.01.2013. 20.46

DD1
Vispār jau iesākumā bija Dievs, pateicies tam. Nedomāju gan, ka čekas pidrilla jebkādā veidā būtu varējis traucēt Ryanair ienākšanu Latvijā, tā kā viņam pateicības vari neizteikt.

+3

-1

Atbildēt

0

dro > dace_roze_lmt_lv 03.01.2013. 08.27

super_e-y-e. Nu kā tad galu galā ar Hermaņa vecākiem, prot viņi latviešu valodu vai nē un pēc kāda laika sagaida Jauno gadu? Sudraba jums derēs – tikpat gudra kā Urbanovičs:)

+11

-4

Atbildēt

0

dace_roze_lmt_lv > dace_roze_lmt_lv 03.01.2013. 09.11

Так вот же вам ссылка:

http://www.newizv.ru/culture/2007-05-10/68898-alvis-hermanis.html

Алвис Херманис:
«Мои родители встречают Новый год по московскому времени»

После получения премии Европы латвийский режиссер ответил на вопросы «Новых Известий».
/…/

– Сейчас много пишут о том, что в Прибалтике нарастает волна русофобии. А у вас в театре идут спектакли на русском языке. Вы ставите Гоголя, Татьяну Толстую, Сорокина…

– Я двадцать лет прожил при советской власти и никуда от этого не денешься. В истории есть страница, что Россия оккупировала Латвию. И это был довольно людоедский эксперимент. Однако до сих пор мои родители, которые живут в Риге, отмечают Новый год по московскому времени (на час раньше, чем латыши). Они смотрят российские каналы, слушают русское радио. Они так и не выучили латышский язык, хотя всю жизнь прожили в Латвии. Существует довольно много людей, которые живут в двуязычном контексте. Для меня русская культура – родная культура.

+1

-9

Atbildēt

0

dro > dace_roze_lmt_lv 03.01.2013. 09.18

super_e-y-e. Izliecies vai tiešām esi idiots?:)

+9

-2

Atbildēt

0

dace_roze_lmt_lv > dace_roze_lmt_lv 03.01.2013. 09.49

Пытаюсь снизойти до вашего уровня.

0

-6

Atbildēt

0

ievuliitis > dace_roze_lmt_lv 03.01.2013. 09.59

Daudzkārt publicēti meli pēc Maskavas un Gebelsa propagandas metodēm ir definējami, kā “patiesība”.

+9

-3

Atbildēt

0

dace_roze_lmt_lv > dace_roze_lmt_lv 03.01.2013. 10.13

Вам, как опытной лгунье, конечно, виднее.

0

-6

Atbildēt

0

dace_roze_lmt_lv > dace_roze_lmt_lv 03.01.2013. 10.15

Бетия Целмале пыталась издеваться над русскими, давая понять, что они – низкая нация, плохие люди (нацизм в Латвии, к сожалению, до сих пор жив). В качестве аргумента эта участница дискуссии привела пример, что в русском языке есть слово “говноступы”, какового слова нет ни в одном другом языке мира (логики в ее аргументе нет никакой, но нацизму и не нужна, как вы понимаете, логика):
“…varbūt kāds mani pielabos, bet manuprāt tikai krievu valodā eksistē apavu apzīmējums “govnostopi”. Zināt vēl kādā valodā?”

http://www.ir.lv/2012/12/28/mans-gads/viedokli#viedoklis_279163

Кстати, совершенно закономерно, что именно человека с такими взглядами “Ир” назвал блоггером года: что у Бетии на языке, то у “Ира” на уме…

Вопрос в другом. Тут недавно в “Ире” появилась статья: “Latvietis – muļķa desa vai lielība?” http://www.ir.lv/2012/12/31/latvietis-mulka-desa-vai-lieliba

Мой вопрос, по образцу Бетии Целмале, тоже из области филологии.

Есть ли еще какой-нибудь другой язык в мире, где бы человека называли так неуважительно – muļķa desa?

Это выражение – изобретение латышей? Или, как это часто бывает, калька с немецкого?

0

-6

Atbildēt

0

Andris > dace_roze_lmt_lv 03.01.2013. 11.37

Sveiki, Betij! Pasaule ir tik plaša un tajā pašā laikā tik maza, ka tikai jāpastiepj roka, lai varētu sasveicināties. Par Gebelsu nevaru spriest – nav iznācis tikties, taču, ja runa ir par Alvja Hermaņa ģimeni, tad jāsaka, ka Irēna Hermane ir māmiņa vairākiem puikām, viens no viņiem – Alvis. Pati Irēna savulaik strādāja Grāmatu palātā, pēcāk, tāpat kā vīrs – žurnālists Voldemārs Hermanis – NRA. Patiesi brīnos, kā divi žurnālisti, NRA strādājot, tā arī nebija iemācījušies ne runāt, ne rakstīt latviski…:-))) Taču, ko var zināt, ko var zināt – viss jau pasaulē notiek.

+6

-2

Atbildēt

0

ievuliitis > dace_roze_lmt_lv 03.01.2013. 11.51

Sveiks, cinīti! Laimīgu Jauno gadu! Skrienu prom, bet noteikti vēl atrakstīšu:)

+3

-2

Atbildēt

0

dace_roze_lmt_lv > dace_roze_lmt_lv 03.01.2013. 12.01

“Patiesi brīnos, kā divi žurnālisti, NRA strādājot, tā arī nebija iemācījušies ne runāt, ne rakstīt latviski.”

Алвис Херманис, как достойный представитель, соврет что угодно, чтобы ему дали денег: в России скажет, что по-латышски не понимает, а в Латвии – что не понимает по-русски.

0

-6

Atbildēt

0

Sandris Maziks > dace_roze_lmt_lv 03.01.2013. 13.35

lno
Neaizņem telpu un netērē laiku, diskutējot krievu valodā, un uzturot pie dzīvības fašistu – neostaļinistu, ejiet ar super_e-y-e uz delfi.rus

+9

-1

Atbildēt

0

Inese Birzniece > dace_roze_lmt_lv 04.01.2013. 20.24

Ino, Betija – ignorējiet šo tārpu. Kremlis par katru komentu maksā 85 rubļus. Nav daudz, bet ja savāc atbildes uz savu komentu, tad sanāk krietni vairāk. Ja nemaldos, tad Andreja Maļgina blogā bija pētījums.

+3

0

Atbildēt

0

dace_ampermane > Janka, Janic 03.01.2013. 09.11

Ebenemezers

fočenē izvēlējusies Saulcerītes un Laimdotas sejas izteiksmi :)

+8

-4

Atbildēt

0

dro > Janka, Janic 03.01.2013. 09.13

klejotājs. Kurš jās pēc Saulcerītes stikla kalnā – Urbanovičs vai Zatlers?:)

+13

-4

Atbildēt

0

dace_ampermane > Janka, Janic 03.01.2013. 09.15

zatlers vairs nevar uzjāt, paliek otrs jājējs :)

+12

-3

Atbildēt

0

dro > Janka, Janic 03.01.2013. 09.21

klejotās. Tas otrs jau arī nav ne jājējs, ne karognesējs:)

+11

-3

Atbildēt

0

Sandris Maziks > Janka, Janic 03.01.2013. 13.58

http://ipvnews.org/2nd_column/images/1001.jpg

+5

-2

Atbildēt

0

Sandris Maziks > Janka, Janic 03.01.2013. 14.02

to lno, betijacelmale, Andrew, WAT
Eu, jūs tur. Nepārvērtiet IR portālu par fašista super_e-y-e forumu!!!

+5

0

Atbildēt

0

Vilnis > Janka, Janic 03.01.2013. 15.47

opaaaa šitā nav tā seksīgā Coyotu bārmene? http://www.bildites.lv/images/dbphyjvz28s4mde2z77r.jpeg

0

-2

Atbildēt

0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam