Saeima – visdrošākā vieta krimināliem elementiem?
Saistītie raksti
Radars /
17. aprīlis
Radars Latvijā
Radars /
4. janvāris 2023
Radars pasaulē
Prognozes /
22. decembris 2021
Kā būs?
Tēma /
22. maijs 2019
Vai imunitāte glābj?
Komentāri (20)
janiso22 12.08.2011. 13.04
KLĀVMEISTARS PĀRSPĒJIS PATS SEVI!
0
Ilona Auziņa 11.08.2011. 18.54
Tas kantoris ir padarījis bagātus daudzus blēžus, kurus partijas visus šos gadus meistarīgi prata iepīt savos deputātu sarakstos, lai tie savukārt dalītos ar partiju bosiem sazagtajā. Ļoti liela daļa Latvijas likumu ir pieņemti tieši šādam mērķim, lai vieglāk varētu iedzīvotājiem “nomaukt deviņas ādas” un paši kļūt neizmērojami bagāti. Saeima ir īsta mūsu apzadzēju kalve un drošās mājas visus šos 20 neatkarības gadus, bet Latvijas likumi ir viņu drošības garants un instruments savu nelietību veikšanai.
0
Agnese Lûse 11.08.2011. 14.44
Ne tik daudz kā Saeima – vissdrošākā vieta krimināliem elementiem,bet gan likumi ko “tāda” Saeima izstrādā!To labi pierāda Lemberga nekandidēšana uz Saeimu,kur varētu saņemt imunitāti(kaut daži deputāti iet uz Saeimu,lai izmantotu šo iespēju),kā arī Anglijas tiesa ar Lembergu,jo ko nevar Latvijas tiesa,to var Anglijas tiesa.
Bet pie visa vainīgs ir mūsu pašu vēlētājs ar ļoti zemām un apšaubāmām prasībām pret deputātu.Kamēr Latvijā nebūs spēcīga,profesionāli un neatkarīgi mediji,tikmēr neko labu gaidīt nevar!Un lielu robu Latvijas mediju kvalitātei izraus Dombura aiziešana analītiskās žurnālistikas.Godīgi sakot mana pēdējā cerība ir ir.lv un TV3 “Nekā Personīga” un es ļoti būtu priecīgs ka ir.lv un NP pirms vēlēšanām iztaujātu partijas un to kandidātus uz konkrētiem un profesionāliem jautājumiem!
0
oktaavs 11.08.2011. 14.25
Jā, Saeima ir visdrošākā vieta dažādiem krimināli tendētiem zaglīgiem tipiem. Vai viņi tur nokļūs – tas atkarīgs no mūsu gudrā un politiski izglītotā vēlētāja. No tā, vai viņš spēj sagremot tos brīdinājumus un faktus,kurus tam stūķē iekšā visi saziņas līdzekļi gandrīz vai katru dienu.
20 gadu ilgā neatkarības vēsture rāda, ka ar saprašanu un faktu uztveri var būt lielas problēmas.
Ja dundukiem nepielec, kas ir labi un kas ir slikti, tad cieš visa valsts vairāku gadu garumā.
1
Andis > oktaavs 11.08.2011. 15.14
Vispār, savulaik, strādājot pašvaldībā, tas bija šausmīgi – vēlētāji paši savām rociņām ievēl reālus krimināļus un tad visi tie skūtie un zelta ķēdēm apkārtie sāk saimniekot pa kabinetiem, sākas spiediens uz visiem iepirkumiem un ierēdņu lēmumiem, atceļot no amatiem un pazemojot visus, kas neklausa. Tāda bezpalīdzības sajūta!… Ko darīsi, tāda, lūk, ir vēlētāju griba – tautai jau tādi saimnieki patīk. (Cerēsim, ka vairs nē)
0
Normunds 11.08.2011. 13.48
Lielāka nelaime ar krimināliem elementiem parlamentā ir Lietuvā. Kā uzskata paši lietuvieši, nelaimes cēlonis ir sīkie vēlēsanu apgabali un jauktā vēlēšanu sistēma, uz kuru vientiesīgi virzās Latvija.Atradusi 3 neliešus un pret pārējo kurla un akla.
3
raimonds_bossltd > Normunds 11.08.2011. 15.05
to mazputns
Šaubot vai Uspaskis un krievu bandīta un čekista Borisova pakalpiņš Pakss savā nelietībā pārspēj mūsu kleptokrātus.
0
Andis > Normunds 11.08.2011. 15.07
ombros’am – kāpēc Jums tāda padomju laika poļitruka valoda, sev netīkamajiem piekarinot lamu vārdus – birkas? Te jau domājoša publika, katrs pats izdomā epitetus sev netīkamiem cilvēkiem, nav priekšā jāsaka.
0
raimonds_bossltd > Normunds 11.08.2011. 15.14
to Gatis
Ir tāds padomju mantojums.
Kad visus cilvēkus, kas stāvus čurā, nelauka dibenu ar plaukstu un nesmērē pret sienu un izskatās inteliģenti, dēvēt par fašistiem.
0
aldis_grunde 11.08.2011. 13.00
Latvijā reizēm vajag aizsargāt deputātus pret politizētām drošības struktūrām.
4
elvonix > aldis_grunde 11.08.2011. 13.49
Man nav īsti saprotama deputāta imunitāte, kuru pamato ar politisku aizsardzību, tostarp arī politizētām drošības struktūrām.
Bet piedodiet, vai mēs tā kā neuzticamies savām drošības struktūrām? Skaidra lieta, ka gan izmeklētāji, gan tiesneši ir tikai cilvēki ar savu subjektīvo redzējumu ar savām politiskajam simpātijām, bet vai tāpēc mums ir jāapšauba viņu kompetence? Ja tā, tad slēdzam šo bodīti ciet, jo viens otram neuzticamies.
Taču patiesībā jau izsenis ir runāts par to, ka deputātiem ir jābūt absolūti neatkarīgiem indivīdiem, bez sava biznesa un interesēm, savukārt lēmumi jāpieņem bezkaislīgi un pēc loģikas un aprēķiniem, ko katrs lēmums dod vai atņem visai sabiedrībai. Tad arī nebūs nekādas netīras pagātnes vai tagadnes lietas vai darījumi, par kuriem klauvēt drošības institūcijām pie deputāta durvīm.
Kāpēc kārtējo reizi deputāts ir izredzētais, kuru ne tikai nedrīkst aizskart, bet pat atlaižot viņam samaksā dāsnas kompensācijas?
0
aldis_grunde > aldis_grunde 11.08.2011. 14.14
Līdzšinējā prakse ir parādījusi, ka ir bijuši dažādi interesanti lēmumi, ierosināti dažādi skaļi kriminālprocesi, kuri vēlāk klusi izbeigti.
Arī dažu drošības struktūru procesuālās darbības ir kaut kā zīmīgi sakritušas ar politiksiem procesiem un notikumiem Saeimā.
Ja deputātu varētu vienkārši aizturēt, neizslēdzu, ka kādreiz kāds tiktu “nejauši” aizturēts īsi pirms kāda atbildīga balsojuma…
Un par uzticēšanos – kāpēc tad mēs neuzticamies tiem deputātiem, kurus paši esam ievēlējuši?
0
elvonix > aldis_grunde 11.08.2011. 18.12
Kā jau es minēju. Deputātam kā tautas priekšstāvim ir jābūt nevainojamam, lai viņam nevar piesieties. Ja Deputātam var piesieties, tad kaut kas tomēr nav kartība un rodas jautājums, vai viņš var būt tautas priekšstāvis. Un ja ta, tad vai liels zaudējums, ja viņa balss paliks nerealizēta kādā balsojumā, kur viņa objektivitāte var tik apšaubīta. Protams, varam diskutēt par drošības struktūru metodēm, bet tad mēs atkal atgriežamies pie tā, kam tad īsti mēs uzticamies. Vai nu neuzticamies nevienam, vai uzticamies visiem. Un tad patiesība ir kaut kur pa vidu, proti – mēs esam ievēlējuši deputātu ar savu uzticēšanos un deputāts jau realizē mūsu lēmumu, taču ja kāda cita institūcija atrod šim deputātam melnumu, lai šī institūcija dara savu darbu. Starp citu arī drošības institūciju darbinieki nav nekādas svētās govis un var tikt apcietināti, ja kaut ko nogrēkojas, tāpēc tādiem nav jābūt arī deputātiem.
0
runivs > aldis_grunde 11.08.2011. 22.11
Šis jautājums ir bijis ļoti, ļoti aktuāls arī pirms 85 gadiem Latvijas 2.Saeimā. Pētot stenogrammas, mēs varam redzēt, ka tajā laikā aizklāta balsošana bija ļoti izplatīta prakse, un Saeimā tā jau tajā laikā bija pārvērtusies par normālu balsošanas veidu. Kā raksta ievērojamais tiesību zinātnieks un 2.Saeimas deputāts Kārlis Dišlers 1927.gadā žurnālā „Tautas Tiesības”, aizklātā balsošana jau sākusi pārvērsties par tiešām, kā jau es teicu, normālu balsošanas veidu, jo aizklāti tika balsots ne tikai par amatpersonām un uzticību valdībai, bet arī par dažādām rezolūcijām, piemēram, par totalizatoru atļaušanas vēlamību, arī par atsevišķiem likumprojektiem, piemēram, par žūpības apkarošanas likuma mīkstināšanu. Un Dišlers aicināja sabiedrību pret to protestēt, jo uzskatīja, ka aizklātā balsošana nekādā gadījumā nav uzskatāma par deputāta privātu lietu. Un tātad viņš saka, ka (citāta sākums) „deputāta darbība parlamentā ir vispārības lieta, tā ir publiska kalpība. Aizklāta balsošana Saeimā vēlētājam un visai sabiedrībai atņem katru kontroles iespēju. Un aizklāta balsošana gluži labi var noderēt par apsegu slepenām norunām un kompromisiem, tā var veicināt politisko andeli un korupciju.” Es varu tikai viņam pievienoties, jo – es vēlreiz citēju – „būtu pārāk bēdīgi, ja mums nebūtu ne simts cilvēku, kuri būtu pietiekoši stingri pret iespaidošanu un varētu savu pārliecību visos gadījumos aizstāvēt atklāti” (citāta beigas).
0
dro 11.08.2011. 12.52
Kā var ļaut rietumu imperiālistu pakalpiņiem apšaubīt latviešu tautas krietno dēlu cēlos nodomus!? Viņi taču ceļas un guļas ar vienu domu – par plaukstošu, “labu” Latviju! Ne velti mūsu valsts patriote Rugāte rosināja atņemt rietumu latviešiem dubultpilsonību:)))
Bilde varena: fortūnas džentelmenis:)
2
0
-3
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@janiso22 > dro 12.08.2011. 12.55
un kas TU ESI!?
0
jacky_spoki > dro 12.08.2011. 22.02
Jā Ino, izmanto veco Padomju loģiku, visi rietumnieki ir spiegi un imperiālisti. Tiešām dziļa un racionāla doma!
0