Uz kolektīvo drošību

pag, bet, ja “Dokumentā kā iespējamie krīžu cēloņi minēti laika apstākļi – ļoti zemas vai ilgstoši zemas gaisa temperatūras, maģistrālo gāzes vadu bojājumi”, tad jau gadījumā, ja Krievija nogriež piegādes, piemēram, strīda ar Baltkrieviju dēļ, tad dalīšanās ar gāzi regulas ietvaros nemaz nav paredzēta.

un vienīgais regulā paredzētais mehānisms kā cīnīties ar Krieviju šajā gadījumā ir tā “kopīgā rīcība pret valsti, kas nav ES dalībvalsts”. citiem vārdiem runājot – bla, bla, bla. ja Vācijai un Francijai gāzes piegāde būs nodrošināta, tad šī rīcība nebūs ne ātrā, ne noteikta.

Regula nav glābēja, bet gan atgādina par atbildību pašiem izdarītās izvēles seku pārvarēšanā. Protams, ka tiem kuri uzsēdās uz adatas arī jāatrod pretinde. Vajag tomēr palūkoties uz dabas gāzes plūsmām Eiropā un esošo infrastruktūru. Latviju grūti būs glābt citiem ar regulā paredzētiem mehānismiem un institūcijām. Vajadzēs vien pašiem atvērt maciņus, t.i., gāzes lietotājiem vai enerģijas, kuras, no tās iegūta, pircējiem.

Diemžēl mūsu Inčukalna gāzes krātuve ir, ar ļoti neizdevīgu līgumu valstij, nodota Gazproma lietošanā. Bet mums ir iespēja izbūvēt vēl lielāku gāzes krātuvi. Tas mums dotu iespēju ne tikai izmantot šo gāzi lai kompensētu iztrūkumus, bet ar to nodrošināt arī visu savu reģionu. Tikai vajag naudu un gribēšanu to izbūvēt. Manuprāt arī ES ir ieinteresēta par šādu iespēju, tāpēc varētu to finansēt. Tās būtu arī darba vietas, kaut nedaudz.