ANO vēlas panākt glābējsilīšu aizliegšanu • IR.lv

ANO vēlas panākt glābējsilīšu aizliegšanu

12
Glābējsilītes atklāšanā pērn Daugavpilī. Foto: Ivars Soikāns, LETA

Šīs silītes pārkāpj bērnu tiesības, kā arī vecāku tiesības saņemt palīdzību no valsts, lai uzaudzinātu bērnu ģimenē

ANO Bērnu tiesību komiteja vēlas panākt glābējsilīšu aizliegšanu, uzskatot, ka tās kaitē bērna interesēm, vēsta LET/AP.

ANO Bērnu tiesību komiteja sanāksmē oktobrī vienojās par kampaņas sākšanu, lai panāktu glābējsilīšu aizliegšanu, un virza attiecīgu projektu Eiropas Parlamentā.

Pēc ANO datiem, pēdējos gados glābējsilītes izveidotas vismaz 11 Eiropas valstīs, to skaitā arī Latvijā. Tomēr par glābējsilītēm vairumā valstu nav sakārtota likumdošana, tādēļ tās darbojas likuma “pelēkajā zonā”.

Vācijā ir gandrīz simt glābējsilītes, Polijā un Čehijā vairāk nekā 40, bet Itālijā, Lietuvā, Krievijā un Slovākijā aptuveni desmit.

Patlaban Latvijā ir sešas šādas vietas – Liepājā, Daugavpilī, Ventspilī, Madonā, Rēzeknē un Rīgā. Pirmā glābējsilīte tika atklāta 2009.gada septembrī Rīgā. Kopā Latvijas glābējsilītēs atstāti jau 20 mazuļi.

Pēdējā desmitgadē glābējsilītēs Eiropas valstīs ir atstāti simtiem mazuļu. Precīzi skaitļi nav zināmi, bet tiek lēsts, ka katrā glābējsilītē ik gadu tiek atstāts viens vai divi mazuļi.

Taču ANO Bērnu tiesību komiteja uzskata, ka glābējsilītes pārkāpj bērnu tiesības, kā arī ļauj izvairīties no to problēmu risināšanas, kas noveda pie bērna pamešanas.

“Tās ir slikts vēstījums sabiedrībai. Šīs silītes pārkāpj bērnu tiesības, kā arī vecāku tiesības saņemt palīdzību no valsts, lai varētu uzaudzināt savu bērnu ģimenē,” norādīja komitejas bērnu psiholoģe Marija Hercoga.” Tā vietā, lai sniegtu palīdzību un risinātu šīs situācijas pamatā esošās sociālās problēmas un nabadzību, mēs sakām cilvēkiem, ka viņi var vienkārši atstāt savu mazuli un skriet prom,” uzskata Hercoga.

ANO Bērnu tiesību komiteja uzsākusi diskusijas ar Eiropas Parlamentu (EP), kā arī vērsusies pie valstīm, kurās ir glābējsilītes, no tām atteikties.

Hercoga arī norādīja, ka nav pamata uzskatīt, ka mātes vienmēr labprātīgi atsakās no bērniem, un dažos gadījumos viņas ir piespiestas pamest bērnu. “Mums ir dati, kas liecina, ka atsevišķos gadījumos sievieti no bērna atteikties piespiež suteners, kāds vīriešu kārtas radinieks vai kāds, kas ļaunprātīgi izmanto sievieti,” sacīja Hercoga.

Dažās valstīs – Austrālijā, Kanādā un Lielbritānijā – ir nelegāli pamest mazuli jebkādā veidā, savukārt ASV ir spēkā likumi, kas ļauj vecākiem anonīmi atstāt mazuli drošā vietā, kā slimnīcā vai policijas iecirknī. Dažās valstīs ir pieņemti līdzīgi likumi, tostarp Japānā un Slovākijā.

Atbildē uz ANO paustajiem iebildumiem Čehijas politiķi nosūtījuši Bērnu tiesību komitejai vēstuli, stingri iebilstot pret ierosināto glābējsilīšu aizliegumu. “Glābējsilītes jau ir izglābušas simtiem mazuļu, un to galvenais mērķis ir aizsargāt tiesības uz dzīvību un viņu cilvēktiesības,” norāda Čehijas deputāti.

Tomēr nedaudzie veiktie pētījumi neliecina, ka glābējsilītes mazinājušas zīdaiņu slepkavību skaitu. Vācijā ik gadus tiek nogalināti 30-60 mazuļi, un kopš glābējsilīšu ieviešanas šī statistika nav mainījusies. Lielbritānijā mazuļu slepkavību statistika ir līdzīga, kaut arī valstī nav glabējsilīšu.

Tikmēr Vācijas Veselības ministrija izvērtē citas iespējas, kā ļaut mātēm anonīmi atteikties no mazuļa. “Mēs vēlamies nepieciešamību pēc glābējsilītēm aizstāt ar likumu, kas ļauj sievietēm laist pasaulē mazuli anonīmi, tas ļautu viņām bērnu atdot adopcijai,” skaidroja ministrijas pārstāvis Kristofers Štīgmanss.

Austrijā, Francijā un Itālijā ir spēkā līdzīga kārtība, kas ļauj sievietēm dzemdību namā iestāties anonīmi un atstāt mazuli slimnīcā adopcijai.

 

Komentāri (12)

silvija_vitina 26.11.2012. 17.31

Organizācija, kas apvieno nācijas, nespēj atrisināt nevienu krīzi “nāciju līmenī”, tāpēc ir ķērusies klāt cilvēktiesībām “glābējsilīšu līmenī”. kaut kā jau tā darbība ir jāimitē.

+13
0
Atbildēt

0

Ieva 26.11.2012. 18.18

Vai tas nav tāpat kā glābējsilītes aizstāt ar glābējgiljotīnām?

Manuprāt, ANO ir visur taisnība, izņemot vienu- pašu glābējsilīšu likvidēšana nenozīmē vecāku atbildības, materiāla stāvokļa, bērnu tiesību pieaugumu. Nu nevar likvidēt cēloni, cīnoties ar sekām…
Tāpēc viss tas, ko ANO iesaka, ir jādara un jāpanāk, ka glābējsilītes paliek tukšas. Un tad, kad tās būs tukšas, tad arī likvidēt. Bet ne otrādi..

+11
0
Atbildēt

0

janisvaivods63 26.11.2012. 17.40

Marija Hercoga un viņas saimniekorganizācija acīmredzami putrojas problēmas cēloņos un problēmas sekās! Smieklīgi ir iedomāties, ka slēdzot glābējsilītes, tiks atrisināta, piemēram, situācija, kad “sievieti no bērna atteikties piespiež suteners”.

Šāda iniciatīva var liktenīgi beigties daudziem bērniem, kas šobrīd vismaz nokļūst gādīgā ģimenē.

+9
0
Atbildēt

0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam

Saņem svarīgākās ziņas katru darba dienas rītu