Iesniedzēji apšaubījuši divas kredītiestāžu likuma normas
Komponists Raimonds Pauls un vēl trīs privātpersonas, kas varētu pazaudēt lielas naudas summas “Latvijas krājbankā”, vērsušies Satversmes tiesā (ST), ceturtdien vēstīja Latvijas Televīzijas raidījums “Panorāma”.
Tiesai mēneša laikā jāpieņem lēmums par lietas tālāku virzību. ST vērsusies arī izdevēja Santa Anča un vēl divas privātpersonas.
“Tā ir mana godīgi nopelnīta nauda un es nevēlos nevienam to atdot,” uzsver Pauls.
Iesniedzēji apšaubījuši divas kredītiestāžu likuma normas. “Mūsuprāt, tiek pārkāptas cilvēktiesības lemt un rīkoties ar viņu īpašumu,” sacīja advokāts Egils Radziņš. Tāpat prasība iesniegta par noguldītāju tiesībām atgūt līdzekļus līdzvērtīgi noguldītāju garantiju fondam, ziņoja televīzija.
Komponistam maksātnespējīgajā “Latvijas krājbankā” bija noguldīti 739 tūkstoši latu, bet atbilstoši likumam viņam ir garantēta tikai 100 000 eiro (70 tūkstošu latu) atgūšana. Pārējos līdzekļus varētu atgūt, ja bankas aktīvi tiktu pārdoti un tiktu iegūti papildus līdzekļi, ar kuriem segt lielo noguldītāju prasījumus, raksta BNS.
Finanšu un kapitāla tirgus padome 21.novembrī nolēma apturēt “Latvijas krājbankas” visu finanšu pakalpojumu sniegšanu. Lēmums pieņemts, pamatojoties uz konstatēto līdzekļu iztrūkumu bankā, par ko tika informēta Ģenerālprokuratūra. Valsts policija sākusi kriminālprocesu.
13.decembrī Rīgas apgabaltiesa nolēma pieņemt izskatīšanai FKTK pieteikumu un ierosināt “Latvijas krājbankas” maksātnespējas lietu.
Lietuvas valdība nacionalizējusi 100% ” Latvijas krājbankas” lielākās īpašnieces ‒ bankas “Snoras” ‒ akciju, kuru kontrolpakete piederēja Krievijas uzņēmējam Vladimiram Antonovam. Lietuvas centrālā banka saņēmusi informāciju no ārvalstīm, ka “Snoras” aktīvos trūkst vērtspapīru vairāk nekā miljarda litu (204 miljonu latu) vērtībā. Savukārt 24.novembrī Lietuvas centrālās bankas valde atzina banku “Snoras” par maksātnespējīgu un nolēma vērsties tiesā ar prasību atzīt to par bankrotējušu.
“Snoras” pieder nedaudz vairāk kā 60% “Latvijas krājbankas” akciju. Pēc aktīvu apmēra “Latvijas krājbanka” septembra beigās bija devītā lielākā no 31 Latvijas bankas.
Komentāri (21)
Māris Bārzdainis 16.02.2012. 23.00
“Man kaut kad žulik atkal nozag naud” – tā Pauls vaimanāja kādu laiku atpakaļ. Te jāpiebilst, ka maestro pats ar vien liel žulik, ar Latvijs lielāko žulik visus šos gadus bija, kā kriev sak “nerazļeij voda”.
Paulam visu dzīvi pa pēdām seko viņa mantkārība un tādēļ viņš allaž zaudē naudu. Latintrādē piesolīja 150% un Paulu nevajadzēja ilgi pierunāt. Kur vēl tie lielākie procenti? Ak jā, Banka Baltija. Te Pauls noklusē, ka pa “kluso” dabūja visu naudu atpakaļ. Tagad Krājbankā skaidri redzams, ka Pauls nevis glabāja savu naudu, bet spēlēja uz lielajiem procentiem, kas tiek doti, ja glabā piķi vienā čupā uz ilgu laiku. Runa iet par apmēram 10 pročiem un tā jau nav naudas glabāšana, bet bizness ar savu risku.
Pauls nebilda ne viena vārda, kad viņa domubiedrs žulik Šķēle atļāva vēl citiem diviem žulik Karginam un Krasovickim izlaupīt miljonus no bankrotējušās Parex un par ko samaksāt vajadzēs mums visiem. Likteņa ironija ir, ka Paula ilgus gadus atbalstītais žulik Šķēle slepus tikās Kijevā ar krievu žulik Antonovu, kas nozag to lielo naud. Šie lielie žulik apgroza simtiem miljonus un, protams, Paula “sīkumiņš” te nevienam neinteresēja.
Ja notiktu brīnums un izdotos šo Paula naudu atdabūt, tad par to summu vajadzētu dzēst Tautas partijas parādu valstij.
1
Signija Aizpuriete > Māris Bārzdainis 16.02.2012. 23.29
——-
Brīnumi nenotiek – notiek likumsakarīgs process.Ja godīgus kapitālistus sāk ”čakarēt”, tad sistēmas ‘nesmukumi/dzimumzīmes’ palielinās:
” Saskaņā ar Eirobarometra pētījumu, ko šodien publicē Komisija, Eiropas Savienības valstīs korupcija joprojām ir vērā ņemama problēma, un tās izplatība trīs iepriekšējo gadu laikā varētu būt pieaugusi, informē Eiropas Komisijas pārstāvniecība Latvijā.”
http://zinas.nra.lv/pasaule/66258-eirobarometra-dati-rada-bazas-par-korupcijas-pieaugumu.htm
0
Līga Smildziņa-Bērtu 16.02.2012. 21.32
Pauls no likumiem vispār maz ko saprot,es domāju,jo lielāko dzīves daļu dzīvojis ar priviliģētā statusu.Cilvēks nav pieradis stāvēt rindā un būt nākamais,jo pieradis būt pirmais.BB laikā gan jau arī tur turēja naudu,bet toreiz “savējais” Freimanis pabrīdināja,šoreiz garām ,vai ne,maestro?
1
agijs > Līga Smildziņa-Bērtu 17.02.2012. 10.17
Vēl, cerams, Maestro nāksies saprast, ka likumi jālasa PIRMS lēmumu par savu rīcību pieņemšanas, nevis PĒC slikti pieņemtiem lēmumiem jāskraida riņķī ar prasību mainīt pasauli. Bet nekādu pretenziju – ja ir vēlme, šādas mācības iegūšanai, padedzināt atlikušo kapitālu uz advokātu algošanu, tad “aber” lūdzu!
0
austrisv 16.02.2012. 21.27
Vai tad Pauls nezināja, ka bankas saviem noguldītājiem garantē tikai 100000 Ls atmaksu bankrota gadījumā? Bet viņš riskēja acīmredzot augstāku % dēļ. Kāda te Satversme pārkāpta un kurš punkts tad tieši?
0