Pirmajā trijniekā bez Sudrabas ir arī Ventspils mērs Aivars Lembergs un bijusī prezidente Vaira Vīķe-Freiberga
Valsts kontroliere Inguna Sudraba saņēmusi visaugstāko novērtējumu SKDS aptaujā, kurā iedzīvotāji lūgti novērtēt politiķu, amatpersonu un sabiedrisko darbinieku darbību. 68.3% atzinuši, ka Sudrabas darbu vērtē pozitīvi un tikai 12.3% – negatīvi, pārējie vai nu neko par Sudrabu nav dzirdējuši vai arī nav varējuši atbildēt.
Pirmajā pieciniekā bez Sudrabas ir arī Ventspils mērs Aivars Lembergs (59.2% – pozitīvi, 30.4% – negatīvi), bijusī prezidente Vaira Vīķe-Freiberga (56.6% – pozitīvi, 33.3% – negatīvi), Rīgas mērs Nils Ušakovs (SC) (51.8% – pozitīvi, 35.9% – negatīvi) un Valsts prezidents Valdis Zatlers (49.7% – pozitīvi, 40.5% – negatīvi). SKDS aptauja veikta pēc laikraksta „Neatkarīgā” pasūtījuma.
Sudrabas augsto novērtējumu SKDS direktors Arnis Kaktiņš un politologs Juris Rozenvalds „Neatkarīgajai” skaidrojuši ar viņas nesaudzīgo amatpersonu, institūciju kritiku.
Negatīvākos vērtējumus saņēmis finanšu ministrs Einars Repše (JL), Tautas partijas līderis Andris Šķēle un bijušais premjers, tagad Eiropas Parlamenta deputāts Ivars Godmanis (LPP/LC).
Ekspremjeru negatīvo vērtējumu Kaktiņš laikrakstam skaidrojis ar publiskajā telpā dominējošajām negatīvajām ziņām, kas saistītas ar viņu vārdu. Šķēlem un Godmanim šī bagāža jau ir senāka un smagāka. Repšes "smago piezemēšanos" Rozenvalds saista ar viņa darbību tieši finanšu ministra amatā.
Komentāri (18)
mary75 22.05.2010. 16.13
šodien sarunājos ar cilvēku, kas piestrādā, staigājot pa dzīvokļiem un veicot socioloģiskas aptaujas.
Un ko viņš teica:
vairums saka – viņus politika neinteresējot, viņiem vienalga, kas būšot, vai nu neies uz vēlēšanām, vai nu vēl nezina, par ko balsos ( tātad, par uzbāzīgāko reklāmu, droši, ka lielākā daļa par ĀŠ, jo tāda būs taisni tiem)
Vēl daudzās latviešu ģimenēs taisās balsot par SC “principa pēc”, jo latviešiem vispār neticot.
Krievu ģimenēs vairums par SC, paretam par PCTVL, ir, kas par LPPLC
Latviešu ģimenēs par LPPLC ļoti reti kurš, bet, ir kas par Šķēli, jo viņš ir īstais, kas varēs, utt.
par Vienotību, pārsvarā, inteļiģence
par ZZS maz, bet viņa iet pa pilsētu
Un šī aptauja, lai cik būtu angažēta, arī parāda – elektorāts nav mainījies ne par matu, patīk populisti bet tie, kas reāli dara, tie novērtēti netiek.
Tā ka būs kārtējie pārsteigumi, izskatās, šinī valstī nekādus secinājumus neviens izdarīt nav spējīgs.
7
andris > mary75 22.05.2010. 16.24
Tas būtu solis atpakaļ, bet uzskatu ka ne katram pilsonim ir tiesības vēlēt. Vai arī katram cilvēkam ir sava ietekme balsot (tāpat kā akciju turētājiem)
0
Uldis Šneiders > mary75 02.07.2010. 18.34
90.gados, lai kaut ko nedarītu sacīja, ka nav naudas. Tagad – atsaucas uz likumiem: ja nu likums ļauj nedarīt!
Mans nopietnākais iebildums Vienotībai ir atbalsts un reizē ņirgāšanās par Sudrabu! Ingūna janvārī [vai decembrī] sacīja par likuma trūkumiem līdzekļu nelietderīgā tērēšanā. Klusums. Nupat šo tēmu akcentēja Kalnmeiers un arī Pans Kleksis – klusums. Kāda jēga taupīt, ja ir atļauts šķērdēt? Šo likumu vajadzēja sagatavot 2-3 dienu laikā! Nē, to nevajag! Pļerkstam par konsolidāciju un bārstām muļķīgus izteikumus, bet tikmēr Salūtgalvas tērē naudu kā grib. Vajag, nevajag, eh – tāpat….
0
markonimarkoni > mary75 23.05.2010. 11.51
Ko mēs varētu darīt lietas labā?
Nodrukāt konkrēto personu slikto darbu sarakstu un ielikt katrā pastkastītē!?
Kas to varētu uzņemties!?
0
mary75 > mary75 22.05.2010. 20.58
Bet, kā 20 gados vajadzēja “pastrādāt” latviešu politiķiem, lai daudzi labāk izvēlētos balsot vienalga par ko, tikai ne par viņiem!
To pat speciāli būtu grūti panākt, bet, panāca taču!
Skaidrs, ka gudri tas nav, bet, visvairāk par to jāpateicas TB tipa partijām, kas tik daudz baidījuši ar krieviem,. lai varētu, rupji sakot, blēdīties un zagt, ka vairs no krieviem neviens nebaidās, daudzi sākuši baidīties no latviešiem.
0
Kristaps O. > mary75 22.05.2010. 18.17
bet kā cilvēki, kas neorientējas politikā, var izvēlēties balsot par “mazāko ļaunumu”? Viņi jau nemaz nesaprot, kas ir mazākais ļaunums!
0
::Vai cis :: > mary75 22.05.2010. 20.15
Dievamžēl viņi vēl mazāk saprot, kas ir vislielākais ļaunums.
0
indzax24 > mary75 22.05.2010. 21.32
diemžēl tas ir taisnība. Arī es sev apkārt šito dzirdu – ka sliktāk par latviešu pašu politiķiem vairs nevarot būt, krievu būšot solīdāki, sviests
0
ivetao2007 22.05.2010. 23.56
Visu izskaidro Nesakarīgas roklaižu avīzes pastāvīgā melošana, puspatiesību paušana. Es nesaprotu kā škēle, lembetgs u aš kvadarāta melkuļi spēj tik nekaunīgi melot, DR Gēbelss šajā fonā izskatītos pēc ganupuikas. Somijas prezidentes padomnieks diplomātijas seniors Anti Karpinenes, kurš Latvija dīvojis pirms karas, zināja stāstī ka jau tad, Ulmaņa laikos, latviešu ierēdņi mīlējuši ņemt kukuļus. Kā redziet, katru dienu kaut kur pieķer kukuļu ņemājus. Tam NEO datora vietā vajadzētu pasaules labāko sanipera šuteni amerikāņu M – 51.
1
::Vai cis :: > ivetao2007 23.05.2010. 07.12
Šī nu ir tā reize, kad es pilnībā pievienojos Tavam viedoklim.
0
janisvinodis 22.05.2010. 15.20
Tas liecina tikai to, ka populārāks var kļūt kādu lamājot, nevis kaut ko izdarot…
0