Politiskais tinderis: Vai Latvijā jāatjauno obligātais militārais dienests? • IR.lv

Politiskais tinderis: Vai Latvijā jāatjauno obligātais militārais dienests?

Zīmējums - Ernests Kļaviņš

Pirms 14. Saeimas vēlēšanām žurnāls Ir uzdeva 18 būtiskus jautājumus sarakstu līderiem, kas kandidē septiņās populārākajās partijās.

Lūdzām politiķus atbildēt īsi un skaidri — ar jā vai nē. Vairums tika ar uzdevumu galā, taču daļa nespēja formulēt kodolīgas atbildes. Ir publicē visas politiķu atbildes. Tās izmantotas arī priekšvēlēšanu spēlē “IR Politiskais tinderis“, kas ļauj ikvienam vēlētājam noskaidrot sava viedokļa sakritību ar partiju nostāju.

 

Konservatīvie

Jānis Bordāns

Anita Muižniece

Gatis Eglītis

Aldis Bukšs

Krišjānis Feldmans

 

Apvienotais saraksts

Didzis Šmits

Edgars Tavars

Edvards Smiltēns

Juris Viļums

Māris Kučinskis

Ir jāatjauno, bet ne uzreiz. Īstermiņā varam tā tikai kaitēt savu bruņoto spēku veiktspējai. Lielu daļu apmācību var veikt Jaunsardzes, Zemessardzes ietvaros.

     (Ir secina: Jā)

Ne šobrīd. Mums ir jāpaaugstina kaujas spējas jau šobrīd, jāiesaista apmācībās atvaļinātie ap 10 000 rezerves karavīru, jāiesaista mednieki, jāstiprina Zemessardze, kas dod lielāku efektu. Paātrinām Aizsardzības mācības ieviešanu skolās, papildus rekrutēšanu. Un, protams, nostiprinām tehnisko bāzi, tai skaitā ar ieročiem. Tikai tad varam atgriezties pie šī jautājuma.

(Ir secina: Nē)

 

Jaunā Vienotība

Arvils Ašeradens

Edgars

Rinkēvičs

Jānis Reirs

Krišjānis Kariņš

Rihards

Kozlovskis

 

Nacionālā apvienība

Edmunds Teirumnieks

Edvīns Šnore

Ilze Indriksone

Ināra Mūrniece

Uģis Mitrēvics

 

Attīstībai/Par!

Artis Pabriks

Arturs Toms Plešs

Juris Pūce

Kristaps Eklons

Marija Golubeva

Atbalstu Valsts aizsardzības dienesta izveidošanu, nevis līdz šim bijušo sistēmu “atjaunošanu”. Militārais dienests Aizsardzības ministrijas piedāvājumā ir tikai viens no dienesta veidiem.

(Ir secina: Jā)

Ir jāievieš Valsts aizsardzības dienests, nevis jāatjauno kaut kas, kas ir bijis.

(Ir secina: Jā)

Jautājums noformulēts tā, ka jāatbild ir nevis par obligāto militāro dienestu (vai valsts aizsardzības dienestu, kā tas ir Aizsardzības ministrijas piedāvājumā), bet par “atjaunošanu”. Es esmu par valsts aizsardzības dienesta ieviešanu, nevis par obligātā militārā dienesta atjaunošanu.

(Ir secina: Jā)

 

Progresīvie

Antoņina Ņenaševa

Atis Švinka

Kaspars Briškens

Leila Rasima

Liene Gātere

 

 

 

 

 

Zaļo un Zemnieku savienība

Armands Krauze

Gunārs Kūtris

Kaspars Melnis

Uldis Augulis

Viktors Valainis

Atkarīgs ļoti no tā formas un, kā tas tiks ieviests. Jau tagad ir jāspēj virzīties uz to pusi, bet mēs nevaram ieviest obligāto dienestu, neredzot kopainu. Mums pat nav normatīvu, kurus vajadzētu izpildīt skolniekiem, pabeidzot 12. klasi. Uzskatu, ka, iespējams, jau skolā var vairāk mācīt un stāstīt par militāro dienestu, svarīgi ir, lai militārais dienests būtu jēgpilns, nevis ķeksīša pēc un piespiedu, lai jaunieši un sabiedrība redz tiešām jēgu dienestam.

(Ir secina: Jā)

Pagaidām nav neviena komentāra

Saņem svarīgākās ziņas katru darba dienas rītu