Politiskais tinderis: Vai jāievieš stingrāki ierobežojumi koku ciršanai mežos? • IR.lv

Politiskais tinderis: Vai jāievieš stingrāki ierobežojumi koku ciršanai mežos?

Zīmējums - Ernests Kļaviņš

Pirms 14. Saeimas vēlēšanām žurnāls Ir uzdeva 18 būtiskus jautājumus sarakstu līderiem, kas kandidē septiņās populārākajās partijās.

Lūdzām politiķus atbildēt īsi un skaidri — ar jā vai nē. Vairums tika ar uzdevumu galā, taču daļa nespēja formulēt kodolīgas atbildes. Ir publicē visas politiķu atbildes. Tās izmantotas arī priekšvēlēšanu spēlē “IR Politiskais tinderis“, kas ļauj ikvienam vēlētājam noskaidrot sava viedokļa sakritību ar partiju nostāju.

 

Konservatīvie

Jānis Bordāns

Anita Muižniece

Gatis Eglītis

Aldis Bukšs

Krišjānis Feldmans

 

Apvienotais saraksts

Didzis Šmits

Edgars Tavars

Edvards Smiltēns

Juris Viļums

Māris Kučinskis

Šobrīd nē. Esam par ilgtspējīgu un stratēģisku dabas resursu apsaimniekošanu, kas paredz iespēju krīzes laikā palielināt resursu izmantošanu un to uzkrāšanu miera laikos. Mēs piekrītam koksnes resursu papildu ieguvei, lai nodrošinātu Latvijas energoapgādes neatkarību (šķelda).

     (Ir secina: Nē)

Apvienotias saraksts ir par ilgtspējīgu un stratēģisku dabas resursu apsaimniekošanu, kas paredz iespēju krīzes laikā palielināt resursu izmantošanu un to uzkrāšanu miera un stabilitātes laikos. Mēs piekrītam koksnes resursu papildu ieguvei, lai nodrošinātu Latvijas energoapgādes neatkarību (šķeldas kurināšanai), nevis izvešanai uz Skandināviju. Aizsargājamās teritorijas ir neaizskaramas.

(Ir secina: Nē)

 

Jaunā Vienotība

Arvils Ašeradens

Edgars

Rinkēvičs

Jānis Reirs

Krišjānis Kariņš

Rihards

Kozlovskis

 

Nacionālā apvienība

Edmunds Teirumnieks

Edvīns Šnore

Ilze Indriksone

Ināra Mūrniece

Uģis Mitrēvics

 

Attīstībai/Par!

Artis Pabriks

Arturs Toms Plešs

Juris Pūce

Kristaps Eklons

Marija Golubeva

Kā iepriekš esmu paudis Ministru kabineta sēdēs, uzskatu, ka atļauja cirst jaunākus mežus nav pielāgojama visiem, bet tikai stādītajiem kokiem. Tāpat būtu viedi izvērtēt nozares ekspertu sagatavotu plānu, kā varētu veikt ciršanu mežaudzēs arī ar mazāku diametru, nosakot tam termiņu līdz 3 gadiem, kas varētu sakrist ar enerģētikas krīzes radītajiem riskiem, un nolemt no vērtīgās koksnes izstrādes palikušo kurināmo šķeldu uzkrāt, un uzdot par pienākumu to pārdot Latvijas patērētājiem, nevis eksportēt, iespējams, nosakot fiksētu cenu.

(Ir secina: Nē)

 

Progresīvie

Antoņina Ņenaševa

Atis Švinka

Kaspars Briškens

Leila Rasima

Liene Gātere

 

 

 

 

 

Zaļo un Zemnieku savienība

Armands Krauze

Gunārs Kūtris

Kaspars Melnis

Uldis Augulis

Viktors Valainis

Kāds pamatojums ieviest stigrākus ciršanas ierobežojumus? Ja ir argumenti, noteikti varam diskutēt un runāt. Pašlaik neredzu, kāpēc ieviest stingrākus nosacījumus, jo katrs jau ir saimnieks savā zemē un savā mežā. Saimnieko, domājot par rītdienu un saviem bērniem.

(Ir secina: Nē)

Pagaidām nav neviena komentāra

Saņem svarīgākās ziņas katru darba dienas rītu