Valsts valodas neprasmes dēļ tiesa anulē deputāta pilnvaras Daugavpils domniekam Bojarūnam • IR.lv

Valsts valodas neprasmes dēļ tiesa anulē deputāta pilnvaras Daugavpils domniekam Bojarūnam

21
Daugavpils pilsētas dome. Foto: Ivars Soikāns, LETA.

No Bojarūna nolemts piedzīt arī ar tiesvedību saistītos izdevumus — kopumā aptuveni 85 eiro.

 Daugavpils tiesa nolēmusi pilnībā apmierināt Valsts valodas centra (VVC) prasību un par deputāta pilnvaru anulēšanu Daugavpils pilsētas domes deputātam Vladislavam Bojarūnam (Latgales partija). Šādu prasību VVC bija pieteicis Bojarūna nepietiekamo latviešu valodas prasmju dēļ, ziņo aģentūra LETA.

No Bojarūna nolemts piedzīt arī ar tiesvedību saistītos izdevumus — kopumā aptuveni 85 eiro.

Pilns spriedums minētajā lietā būs pieejams no 2017. gada 10. janvāra.

Bojarūns aģentūrai LETA atzina, ka plāno šo Daugavpils tiesas spriedumu pārsūdzēt. Sniegt plašākus komentārus par tiesas spriedumu viņš nevēlējās.

Saskaņā ar pastāvošo likumu, līdz brīdim, kamēr likumīgā spēkā nebūs stājies tiesas spriedums, ar kuru konstatēts fakts, ka deputāts ir ievēlēts, pārkāpjot Republikas pilsētas domes un novada domes vēlēšanu likumā noteiktos ierobežojumus, Bojarūns varēs pildīt deputāta pienākumus.

Ar prasību pret Daugavpils domes deputātu Bojarūnu saistībā ar viņa nepietiekamajām valsts valodas zināšanām VVC tiesā vērsās maija sākumā.

Pats Bojarūns aģentūrai LETA iepriekš atzina, ka viņa valsts valodas zināšanas, protams, ir nepilnīgas, taču šīs nepilnības neesot tādas, lai viņam būtu jāatņem deputāta mandāts.

“Līdzīgi kā daudziem daugavpiliešiem, arī man ir visai sarežģīti pilnveidot savas valsts valodas zināšanas, jo pietrūkst latviskās vides — pilsētā aptuveni 85% iedzīvotāju runā krieviski,” skaidroja Bojarūns.

Deputāts pastāstīja, ka viņa vecmamma ir bijusi latviete, bet vectēvs — polis, savukārt viņa māte ir krieviete. Tāpat deputāts iepriekš pauda cerību, ka tiesāšanās iznākums būs pozitīvs. Bojarūns noraidīja iespēju, ka VVC darbības varētu būt iniciējuši kādi viņa nelabvēļi.

Komentāri (21)

atrium 28.12.2016. 14.21

Kāpēc tiesa? Vajadzētu pietikt ar VVC lēmumu. Tas pac attiecas uz Krievijas FSB priekšposteņa, Latvijas padumjās miļicijas darboņiem, kas ir simbiozē ar organizēto noziedzību un visiem nelegāļiem, WWII noziedzniekiem un noziegumu mantiniekiem, kuri nelikumīgi ir tikuši pie Latvijas pasēm.

+6
0
Atbildēt

0

andrejs 28.12.2016. 18.12

tas “Latgales” partijas darbonis lietu pārsūdzēs un tad jau, visticamāk, būs ievēlēts nākamais Domes sasaukums. Un liegt kandidēt, protams, nav nekāda pamata, vai ne?

“Līdzīgi kā daudziem daugavpiliešiem, arī man ir visai sarežģīti pilnveidot savas valsts valodas zināšanas, jo pietrūkst latviskās vides — pilsētā aptuveni 85% iedzīvotāju runā krieviski”

Laikam pat “Latgales” :) partijā 85% biedru runā krieviski – traki, ka nav kur “papildināties”…

Vakar Kairišs LTV1 vaimanāja par atbalsta trūkumu Latgalei un latgaliešu valodai…

Par kuru konkrēti valodu ir runa?

0
0
Atbildēt

0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam

Saņem svarīgākās ziņas katru darba dienas rītu