Solvitas kalkulācijas
Saistītie raksti
Aktuāli /
25. aprīlis
Šķiltava nr.213: Stadions vai mazdārziņi? Konkursu vājās vietas. Vienotība krustugunīs
Aktuāli /
25. aprīlis
Žurnāls: Kāpēc Rīgas dome piešķīra zemi Lucavsalā Futbola federācijai?
Viedoklis /
25. aprīlis
Ko par mani un tevi pastāsta attieksme pret ilgtspēju?
Viedoklis /
25. aprīlis
Vācija uz Latvijas un Baltijas IT nozari raugās ar respektu
Komentāri (75)
DD1 13.08.2016. 19.28
Šahiste pati izdarīja kļūdainu “gājienu ar zirdziņu”, “Vienotībai” (arī Āboltiņai) atlika tikai pilnīgi pamatoti uz to norādīt, jo sabiedrība to pieprasīja un daudz netrūka, ka Kučinska valdība būtu kritusi.
Cerams, ka pret Koļegovu tiks ierosināta krimināllieta līdzīgi kā pret deputātu Liepiņu, kuru Tiesa atzinusi par vainīgu nepatiesu ziņu sniegšanā, citādi atkal,- Quod licet Jovi, non licet bovi.
4
lno > DD1 13.08.2016. 19.42
DD1. Manuprāt svarīgākais lai būtu nomaksāti nodokļi, kļūdīties var visi.
0
lno > DD1 13.08.2016. 21.25
DD1. Vislielakais naivums būtu ticēt, ka V šajā epopejā vadījās no vēlmes uzlabot VID darbu:)
0
mūsu alus > DD1 14.08.2016. 21.09
Ino, tur Tev taisnība. Dīvaini, bet VID normālā darbībā ieinteresēta ir tikai pati tauta. Tauta, kuru nodokļu slogs spiež visvairāk.
0
DD1 > DD1 13.08.2016. 19.50
> lno DD1.
“kļūdīties var visi”
Piekritīšu, kad tiks atjaunots Liepiņa mandāts, jo viņš būs uzvarējis ECT.
0
Aivars 13.08.2016. 19.22
Es to bildi redzu citādu. Tur vajadzētu būt ZZS , kuri ar Koļegovu kā bomi gāž apkārt VID . Un pēc tam otra bilde, tiklīdz izmeklētāji nedaudz paurbina, ZZS dod atpakaļgaitā ar histēriku bļāvienu “aizturēšanas !”
1
lno > Aivars 13.08.2016. 19.41
Aivars. Nedod Dievs apgāzt šo paraugiestādi VID. Gvalt:) Mīļajai ārāju tautai pamests kauliņš, lai tā nesāktu domāt par KNAB, SAB, IeM, ĢP, AT un mūsu jauko saeimu:)
0
dzeris49 14.08.2016. 20.40
Šoreiz gan ne V, ne Āb. pārmest galīgi nav ko.
Par Koleģovu iespaids tāds, ka viņa ir bezkaunīga, prasta, gluma un blēdīga, ( tāpat kā viņas virzītāji un atbalstītāji no ZZS un NA), tāda VID vadīt nevar, par Pētersoni iespaids bija daudz labāks, tur, tomēr, izpaudās zināmas inteļiģenta un reflektējoša cilvēka pazīmes, iespaids jau tāds, ka P. nomainīja taisni tāpēc, ka viņa, vismaz, mēģināja ko darīt, un tas daudziem ļoti nepatika.
3
+2
-2
Atbildēt
+5
-1
Atbildēt
+10
0
Atbildēt
@lno > dzeris49 15.08.2016. 16.14
DD1…viņa liekas “bezkaunīga, prasta, gluma un blēdīga” un pat vizuāli izskatās gauži pāķiski.
________________________
Jums nu gan šāda apsaukāšanās nepiestāv. Nesaprotat, ka esat kompānijā, kura apstāv Vienotības sasisto sili, oponentus lamājot par rasistiem, fašistiem, naciķiem vai aprobežotiem. Kad argimentu vairs nav, tad ad hominen.
Nav arī ideju – Ek ministrs apgalvoja, ka min. algas celšana mazināšot emigrāciju:)
0
dzeris49 > dzeris49 15.08.2016. 06.31
Mana Āboltiņas kritika attiecas uz konkrētām lietām, un Āboltiņa arī ir pelnījusi kritiku par daudz ko citu, bet, ne par šo gadījumu.
0
DD1 > dzeris49 14.08.2016. 21.13
> dzeris49
“Šoreiz gan ne V, ne Āb. pārmest galīgi nav ko.”
Labi, ka spējat būt objektīvs par spīti Jūsu iepriekšējai kaismīgai kritikai.
Arī par Koleģovu piekrītu, ka viņa liekas “bezkaunīga, prasta, gluma un blēdīga” un pat vizuāli izskatās gauži pāķiski. Viņas izglītība arī izraisa šaubas.
0